En Venezuela, el Presidente Hugo Chavez afirmó que no le basta ejercer un estricto control sobre los medios de comunicación tradicionales y ahora intenta controlar los medios que informan en Internet.
El presidente señaló que los países deberían seguir su ejemplo y aplicar normas y controles sobre la red, dado que al ser un medio abierto se puede decir/escribir cualquier cosa. El sitio noticierodigital.com publicó rumores falsos sobre la muerte de dos personas cercanas al gobierno lo que provocó esta reacción por parte del mandatario.
La oposición al gobierno de Chavez utiliza activamente las redes sociales como Twitter y Facebook para organizar movimientos y manifestaciones, pero también se utilizan para difundir rumores sin base alguna, esto, no dista mucho de la realidad de otros países.
Chavez, hizo un llamado a la Fiscalía para perseguir a los culpables.
Este es el resultado al que nos lleva la \"guía\" de nuestros mal llamados \"líderes\", de nuestras mal desarrolladas élites (políticas, económicas y sociales): maniqueísmos, dualismos elementales y dicotomismos manipuladores.
Y, nosotros, el pueblo (de arriba o de abajo, el pueblo en general), caemos en su mañoso juego.
Es decir, un montubio, por más ignorante que sea, si es bueno de corazón, sabrá responder de buena forma o callar si lo considera necesario. No importa ser hacendado o burócrata, instruido o sin preparación, \"la boca habla de lo que el corazón guarda\", y quien responde como \"el hacendado\" este se nota que no tiene valores.
Ecuador es un país al que queremos defender su libertad de expresión. Yo soy ecuatoriano y, como tal y en virtud de mis intereses, puedo intervenir en cualquier foro.
Se nota que sus complejos y sus prejuicios (evidente, patético y enfermizo regionalismo) no le permiten ver más allá de sus narices ni comprender los problemas nacionales.
Llamar \"burócrata\" a alguien sólo por su lugar de residencia o de origen hacen notar no sólo su falta de preparación académica, sino su pobre espíritu y su baja ralea.
Por lo general, los regionalistas suelen llamar \"burócrata\" a un quiteño, no a los serranos en general, cosa que está reñida con la realidad, ya que la relación entre empresarios/empleados privados y empleados de gobierno (de cualquier nivel) en Quito es 30 a 1.
Es decir, y dudo que comprenda esto, la ciudad de Quito (y yo no soy quiteño), como CUALQUIER OTRA CAPITAL ADMINISTRATIVA DEL MUNDO (no sé si lo pueda ver a ese nivel) tiene un nivel de burocracia completamente normal para su situación política.
Puede que esto sea, para usted, como perlas para los puercos, pero espero que esta información sirva a aquellos que sí pueden comprenderla.
El regionalismo ha sido USADO y ABUSADO por las élites para manipular al pueblo, creando patrioterismos y basando sus argumentos en principios mal concebidos y mal transmitidos.
Asimismo, este fenómeno social ha sido estudiado por profesionales de distintas ramas, como historiadores, escritores, juristas, genealogistas y, como no, antropólogos y sociólogos.
Existe una trilogía bibliográfica, escrita oportunamente para tratar este tema desde enfoques triregionales: Cuenca, Guayaquil y Quito. Sus autores son Jorge Enrique Adoum (ambateño), Miguel Donoso Pareja (guayaquileño) y Juan Valdano Morejón (cuencano). Cada uno ve a Ecuador no desde su región, sino que trata de integrar sus partes para comprenderlas mejor; eso sí, sin olvidarse de las diferencias que tenemos, las cuales nos enriquecen y nos hacen más fuertes.
Recomendables lecturas (y obligatorias para quien quiere comprenderse y comprendernos).
solo en los pueblos chicos del país se ven familias con 170 años en el poder.... es decir, es una ciudad muuuuuy grande con muuuucha gente pero con mentalidad de pueblo chico en lo social.......
guayaquil es la ciudad chantajista por excelencia..... mientras más le dan, más quiere..... porcentajes de impuestos de tooooodo el país para una megaobra de relumbrón......
guayaquil independiente???? claro, mejor que se independicen, se emancipen y veremos quién es quién..... ya es hora de que se separen de una vez por todas.... pero SOLOS, sin Manabí ni nada más, para ver si son capaces de ser tan grandes como CREEN que son....
Mira, yo vengo haciendo estudios sobre este fenómeno desde hace ya unos 15 años, y precisamente sacaré en este año un libro sobre un gran personaje guayaquileño que era regionalista, jejeje...
Pero hay cosas que no se pueden medir a simple vista y de buenas a primera si no se toman en cuenta todos los condicionantes que existen en relación a la administración pública, así como al estudio de la administración pública comparada. No basta con recurrir a las autonomías españolas o al sistema federal de EE.UU. Los regionalismos y parroquialismos, así como el centralismo, se dan lo mismo en un país que una provincia.
Las quejas de la periferia están siempre presentes: los pueblos de Tungurahua en relació a Ambato, los pueblos de Manabí en relación a Manta/Portoviejo, los pueblos de Chimborazo en relación a Riobamba... Se puede decir que es una \"tara normal\" en la raza humana.
Es más, los regionalismos se sigen dando, por ejemplo, en un sistema federal como el venezolano, por más definidas que estén las diferencias, éstas siguen causando estragos entre Distrito Capital y Zulia.
Ahora, la cuestión de la burocracia en Quito, y te lo digo yo que vivo aquí cerca de 20 años, es un problema no sólo para quien venga de otras ciudades, sino para cualquier cristiano, quiteño o no, residente o no. Además, una cosa es que vos veas serranos en las oficinas públicas, pero otra cosa es que esos serranos sean quiteños; por lo general, la mayoría es de chagras o de hijos de chagras. Es más, en los últimos tres años (los de la revolución ciudadana), la cantidad de costeños que ocupan puestos burocráticos ha aumentado; pero esto, mi amigo, a los habitantes de Quito nos tiene sin cuidado, pues una capital de país, una ciudad con espíritu universal y de capitalidad, siempre recibe al foráneo sin hacer alaraca ni decir: \"¿Ya ven cómo los recibimos?\". No, eso es pobreza espiritual.
Qué pena que \"montubio\" use con los otros las expresiones que sus padres usaron con él. Es una pena.
Vos no eres montubio, por lo tanto, todo lo que dices es una burla para el resto. Yo, por lo menos, tengo los cojones para poner mi nombre y arriesgarme a que gente como vos venga a hacer lo que hace: pretender manipular a los demás.
Unos puntos que quisiera aclarar:
- Creo que la relacion de 30-1 entre empleados no publicos y publicos, esta errada. Es mas cercana a uno de cada siete u ocho en promedio a nivel nacional.
- En el Ecuador la poblacion economicamente activa es de 3,6-3,8 millones (de donde se calcula el empleo, subempleo, y desempleo).
- El numero de empleados publicos es de 450 mil (el gasto de sueldos publicos el 2010 es de 5.8 millardos). Por lo que uno de cada siete u ocho personas en la poblacion economicamente activa es un empleado publico a nivel nacional.
- Parte de la mala interpretacion sobre el numero de empleados publicos en la Capital ocurre dado que es el centro administrativo del pais y por ende principal agente comprador y asiento administrativo de la principal industria (la petrolera) hay una gran relacion de trabajos relacionados con esas actividades del Gobierno Central. Se podrian agregar cabildeadores, empresas de servicio de tecnologia de la informacion, etc.
- Ademas que muchos de los mejores sueldos en el sector publico estan afincados en la Capital, como es de esperarse, por ser el centro administrativo.
- Una de las fuentes de desigualdad es que el sueldo minimo en el sector publico es de 500 dolares mensuales osea el doble que el salario minimo en el sector privado y que el gasto de sueldos del sector publico esta presupuestado para el 2010 en 5,8 millardos (o casi el total de las exportaciones petroleras). En otras palabras un empleado en el sector de las flores con salario minimo estaria mejor con un empleo similar (en la calificacion de habilidades) en el sector publico.
Atentamente,
Jose X. Orellana Giler