Los ataques a la ciudad de Guayaquil han llegado a su límite.
El presidente ha concretado a través de la procuraduría del Guayas, cuatro ejecutorias destinadas a fastidiar la administración municipal. Para ello ha usado todas las artimañas posibles que la leguleyada y los poderes sumisos se lo permiten.
El procurador del Guayas, en un acto sin precedente y atentatorio contra el lugar donde vive, ha impedido que el municipio pueda ejecutar acciones en beneficio de los Guayaquileños.
Estos atropellos contra la ciudad solo son circunstancias de forma, ya que la verdadera causa del problema está en su fondo.
La razón de todo está en el odio acérrimo que el actual mandatario tiene contra cualquier cosa que represente el partido socialcristiano y sus éxitos administrativos municipales.
Para Correa todo lo que sea gobierno seccional exitoso o lo que no pueda controlar es malo. Y lo ve para si mismo como malo, pero lo camuflada bajo el falso ropaje de malo para el interés nacional.
En su causa, el asunto es cuestión de personalidad, carácter y frustraciones.
La verdadera explicación de todas estas locuras y peleas radica en las graves contradicciones de una conducta forjada a base de resentimientos sociales que han estructurado una postura autoritaria, prepotente y sin contemplaciones, donde para vivir en armonía solo se admite la sumisión total como respuesta a lo que se cree.
Correa es un hombre incoherente.
De hecho, debe ser el presidente más incoherente de la historia.
Su inconsistencia radica en ser una persona que no actúa de acuerdo a lo que piensa y siempre hace lo contrario de aquello que sale por su boca.
Junto a lo anterior, mantiene una pose de semidiós acostumbrado al adulo y la lambisconería, que se desequilibra fácilmente cuando encuentra alguien que no se le doblega y por el contrario le responde sin miedo y con valentía.
Los Guayaquileños debemos abandonar nuestra cómoda posición de espectadores pasivos ante las injurias gubernamentales.
Hombres y mujeres, tenemos que defender a nuestra ciudad sin importarnos el riesgo que esto signifique o el temor que tengamos por las consecuencias de ello.
Nos hemos convertido en Guayaquileños de pantalla de televisión.
Todo el tiempo nos pasamos hablando de Correa o de las ofensas que hace a Guayaquil. El problema es que no pasamos de eso.
Con nuestra desidia permitimos las ofensas a la ciudad. Con nuestro silencio somos cómplices de aquello que solo puede hacernos por que se lo permitimos.
Es tiempo de actuar, de defender lo nuestro.
Es momento de organizarnos para que todos seamos uno y pelear por nuestra ciudad.
Olvídense de exigirle a nuestro alcalde que pelee por nuestros derechos.
Somos nosotros los que tenemos que acompañarlo para que lo haga.
Desde nuestro puesto, trabajo o la calle, debemos defender a Guayaquil.
Yo prefiero morir con altivez y defendiendo lo que quiero, que vivir siendo un cómplice silente para permitir que Correa destruya la ciudad de Guayaquil.
Muy de acuerdo contigo Micky, ya es hora y lo vengo pregonando hace mucho tiempo, que los guayaquilenos salgamos ya a las calles y plazas a pelear por lo nuestro, sin importar las consecuencias.
Todo vale, en bien del pensamiento libre y democratico. Vamos al combate con todo.
Yo haria de inmediato:1.Autonomia de facto 2.Desacatamiento total ante leyes emitidas sin respaldo juridico alguno 3.-Inicio de juicios politicos y civiles contra de Correa y los militares que lo apoyan en su dictadura, asi en el futuro, podran dar con sus huesos en la carcel. 3.Paralizacion de Guayaquil total.
Y asi veremos a donde les llega el agua a estos dictadorzuelos.
Jorge Ponce A
Nota:Admiro tu valentia y civismo, gente como tu necesita este pais para ir adelante, bravo Micky.
Como sé que los señores desde su trincherita de papel nunca, querrán conocer la verdad, envío parte del tecto del libro «Constituyente o Estado Feudal, en el cual reproduzco los com,entarios de la Revista Vanguardia de abril de 2.006 y la impugnación formulada por el arquitecto Fabián patiño Crespo en contra del ex Contralor Corral, cómplice y encubridor de las fechorías de la oligarquía guayaquileña.
Los Contralores, autoridades a sueldo
Y continúa con vehemencia el articulista: ?Con autoridades a sueldo, la extorsión es una arma efectiva. Hasta la fecha, se discute si hubo aportes ilegales al binomio Lucio Gutiérrez y Alfredo Palacio, y el tema sale a la luz de acuerdo a las circunstancias políticas? Básicamente lo que se quiere decir entre líneas es: ?Hoy sabemos por qué Palacio se retractó de la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente?.
La revista también dice: ?El miedo a enfrentar un posible juicio penal por difamación tampoco falla. Desde que se reformó la ley de la Contraloría, los 1400 auditores deben firmar sus informes. Resultado: hay muy pocos informes con indicios de responsabilidad penal pues si el acusado goza de favores políticos, sale indemne y puede iniciar procesos contra el auditor…?
¡Qué falta de profundidad en este aserto!, ¡que inocencia del investigador!. ¡No señores!. Los auditores no funcionan así, la mayoría ?consulta? con sus Directores, antes de ?descubrir? o sacar a la luz los hallazgos. Los Directores de la Contraloría son impuestos por la Asociación. Todos los Regionales directamente por la Sociedad: 1. Luis Moyano Alarcón en Guayaquil, por el aperador de los grupos fácticos; 2. Luis Gencón Cedeño, es primo hermano del inefable Simón Bustamante y cuñado de Clemente Vásquez, uno de los que boicoteó la elección de la terna, pues claro, ¡si tiene un hermano político que debe ?controlar? los negocios en Manabí, como en efecto lo hace!. Veremos más adelante esta increíble realidad de concupiscencia y corrupción entre la Contraloría y parlamentarios manabitas; 3. El Director Regional de Tungurahua, unas veces Mario Ríos Morales otras Mario Iñiguez Flores en un enroque que dura eternamente, es impuesto por el dueño de esa Provincia para que ?controle? que nadie ?registre? su prolongada administración seccional; 4. El Director Regional de Imbabura, Alfredo Galiano, quien ingresó en Contraloría con Marcelo Merlo, fue designado titular de la blanca ciudad por el mismo Partido en la administración socialcristiana de Faidutti y ha permanecido desde tal época, incluso persistiendo con Rosero González quien sacó a la mayor parte de directores socialcristianos para cambiarlos con gente del PRE, pues a última hora muchos comodines se suben en ?la camioneta? del triunfador. No importa quien sea Contralor, este será socialcristiano y sus directores o sea los ?Justicias? de cada Provincia, serán siempre los mismos desde 1.984, con pequeñas variaciones; 5. El Director Regional de Chimborazo es Mario Ríos o Mario Iñiguez, según lo disponga el Dr. Torres. Lo propio ocurre con Las Direcciones Regionales de Azuay y Loja, también socialcristianas y colaboradoras de todos los Partidos con poder regional. Los delegados provinciales en las ciudades menores, son directamente impuestos por los legisladores de esas provincias, generalmente de la Asociación, para tapar los crímenes de legisladores, alcaldes y prefectos. Los Directores Nacionales tienen línea directa con el Club. El jerarca de todos es Patricio Andrade Mantilla, eterno Director Nacional Administrativo de la Contraloría, sin tener el mínimo perfil profesional que exige la Ley, fue íntimo colaborador de Febres Cordero durante el absolutismo, es decir, el manifiesto, pues fue Director Financiero de la Presidencia de la República entre 1.984 y 1.988, conociendo como una tumba los enormes secretos de las erogaciones presidenciales, comenzando por aquellas relativas al Gazit. Este ?caballero? es el principal de la red mafiosa de la Contraloría y Contralor tras Contralor, es quien se encarga de mantener en sus puestos a sus compañeros de cuadrilla a la llegada de un nuevo titular del ?Organismo Superior de Control?, pues tiene el frontal respaldo del Sr. Ingeniero. Cuando sucede algún impromptus político como el advenimiento de Bucaram o Gutiérrez, lo único que hace Andrade, lista en mano, es presentarse en El Rancho para que dé sumillando el Jefe.
El artículo de Vanguardia concluye en esta parte: ?Las amistades en la Contraloría o la Procuraduría se atesoran. Las empresas los engolosinan ofreciéndoles trabajos a futuro. O cortejan a sus ex colaboradores que ahora prestan sus servicios en esas instituciones como abogados, ingenieros, técnicos o expertos?. Esto es real, los regalos a Directores de Contratación Pública en diciembre son abrumadores, igual sucede con otros responsables de informes de ley en contratos administrativos. Si antes, en época de Velasco y hasta hace pocos años se añoraba ser vistaforador, aunque sea por un corto período, lo moderno, lo ?inn?, y lo rendidor, en los últimos 15 años es ser responsable de las unidades de Contratación Pública. No todos los funcionarios de esa unidad en la Contraloría y la Procuraduría comulgan con los delitos, hay gente honesta, que no tienen casi vela en el entierro que analizamos. Como señala el artículo, los tecnócratas que han comulgado con el sistema, pronto pasan a desempeñar funciones en organismos multilaterales de crédito, en compañías o empresas, con lo que se puede afirmar que ?el reporte? en lo público, es ?garantía de capacidad? en buena parte, en el ámbito privado, que termina premiando tan buenos servicios del tecnócrata que prevaricó con ellos. Muchos reculan a las entidades controladas por la Asociación. Directores Nacionales como Eduardo Muñoz Vega, quien emitió varias opiniones para encubrir los negocios y procedimientos ilegales de la Fundación Malecón 2000 y entre otras guisas, dos dictámenes para permitir que se sustraigan el dinero del Fondo de Jubilación de la Contraloría, Miriam Zavala de Mosquera, José Luis Arias Cárdenas, Luis Veintimilla, Ramiro Andrade Puga y muchos otros, son calificados con diez sobre diez por quienes dirigen a la Contraloría. Arias realizó el informe de auditoría a la renegociación de la deuda externa que tantos problemas le ha traído al ex Presidente Gustavo Noboa, el informe fue hecho a la medida luego de la promesa de ?Ley? de permanencia eterna en el jugoso puesto. Ese mismo informe debió ser hecho cuando Noboa tenía poder, no cuando lo perdió, para ver y constatar si hubiese arrojado los mismos resultados, pues los que iniciaron la investigación que en un principio no arrojó producto alguno, fueron los mismos conniventes rancios. Arias naturalmente fue designado por el caballero socialcristiano Benjamín Terán Varea y su sobrino, el ex legislador socialcristiano Mauro Terán Vásconez, coordinador general de la Contraloría en ese tiempo. Sobre el papel de la Contraloría como comodín de los poderes reales veremos el asunto del Municipio de Chone y el encubrimiento real de los manejos presupuestarios de diputados y alcaldes. A continuación reproducimos la impugnación formulada a Alfredo Corral por el Arq. Fabián Patiño Crespo, también en el proceso de selección y nombramiento de Magistrado en octubre de 2.005, en cuyo texto veremos algunas de las razones más importantes para la mutua salvaguarda incivil entre ente de control y partido controlado:
Quito, 28 de septiembre de 2.005
Doctor
Carlos Estarellas
Señores
MIEMBROS DEL COMITÉ DE SELECCIÓN, CALIFICACIÓN Y DESIGNACIÓN DE MAGISTRADOS DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Ciudad.-
Yo, Arq. Fabián Patiño Crespo, ecuatoriano, mayor de edad, de profesión arquitecto, ante ustedes atentamente comparezco e impugno formalmente la candidatura del Dr. ALFREDO CORRAL BORRERO, por falta de rectitud, severidad, imparcialidad, autonomía y mostrar abierta y desembozadamente favoritismo en sus funciones de máximo Juez de Cuentas, para proteger actos ilegales consumados por el ex Alcalde de Guayaquil, Ing. León Febres Cordero, en su calidad de titular de la Municipalidad de Guayaquil y para ocultar o encubrir actos ilícitos cometidos en la aprobación de la Ley de Deducción del Impuesto a la Renta para las personas que hagan donaciones a favor de la Fundación Malecón 2.000.
Impugno además su candidatura por considerar que al haber procedido a ocultar los múltiples actos de inconstitucionalidad e ilegalidad manifiesta en la existencia, administración, manejo, régimen, gestión, contratación pública y rendición de cuentas de la Fundación Malecón 2.000, el postulante, constituye un serio peligro para la recta administración de Justicia, al existir la certeza de que siendo Juez, perjudicará al interés público por su nula independencia con respecto a los grupos de poder en especial a los representados por el Partido Social Cristiano, a cuyos administradores públicos ha garantizado en forma absolutamente evidente la excusa, el indulto, la exoneración, la inexistencia y eximencia, del control gubernamental y constitucional.
La Impugnación la fundamento en las siguientes razones:
No se investigó con independencia, firmeza, entereza, indocilidad y seriedad, mis constantes denuncias presentadas sobre el contrato de comodato celebrado entre el municipio de Guayaquil, representado por el alcalde Ing. león Febres Cordero y la Fundación Malecón 2.000 presidida y representada por el mismo ing. León Febres Cordero, el 30 de enero de 1.997.
Entre las denuncias que yo presenté constan en forma documentada las referentes a las siguientes violaciones legales cometidas en la Administración y gobierno de la Fundación Malecón 2000 y el Municipio de Guayaquil, que jamás fueron investigados mediante los procedimientos de auditoría obligatorios e imparciales que debe ejecutar la Contraloría General del Estado:
1. En el contrato se violaron disposiciones tales como: Art. 65 de la Ley de Régimen Municipal.
2. Art. 54 del Reglamento de Bienes del Sector Público.
3. Art. 66 de la señalada Ley de Régimen Municipal.
4. Art. 9 del Código Civil
5. Arts. 1.725 y 1.726 del mismo cuerpo de leyes.
6. Art. 263 de la Ley de Régimen Municipal.
7. Art. 42, numeral 7 de la misma Ley.
8. Art. 43 Ibidem.
9. Art. 269 Ib.
10. Art. 40, numeral 6, Ib.
11. En el contrato se estipula que se destinará -violentando la Ley- un 20% de la superficie total del terreno en comodato, es decir, 46.400 m2 (más de 4 Has.) que se pueden aprovechar en 2 pisos, o sea 92.800 m2, para fines comerciales.
12. El valor del metro cuadrado en el Malecón, bordea los US $ 540 o sea en total US $ 50?112.000.
13. Esa cifra, se considera potencial inversión en propiedad privada pero con la ventaja de los privilegios y exoneraciones tributarias de que goza la Fundación.
14. El tiempo del contrato de comodato es de 99 años, renovables por el mismo plazo, prolongándose los privilegios de una entidad privada por 198 años.
15. La obligación más importante de la Fundación es la restitución del inmueble en el lejano futuro del año 2.195. El contrato realizado no es un instrumento económico de desarrollo que permita usar los recursos públicos para solucionar los problemas de la población más pobre. Las actividades lucrativas contribuyen a acumular la riqueza en pocas manos.
16. El contrato de comodato o préstamo gratuito de uso, priva al Municipio del usufructo o aprovechamiento económico de sus propios recursos. El mejoramiento del malecón no justifica el aprovechamiento comercial cuyas utilidades no se entregarán a la municipalidad.
17. La Ley de Régimen Municipal, en su Art. 269, permite que bienes municipales de uso público puedan por motivos justificados, pasar a la categoría de bienes municipales de dominio privado, y en consecuencia podrían ser utilizados legalmente a favor de la ciudad, como regalías o vendidos en remate público, para transformarse en bienes comerciales de propiedad privada. Naturalmente la Municipalidad también podría haber administrado los bienes directamente. El Municipio no escogió estos caminos legales. En vez de ello, entregó bienes de uso público por un tiempo de 99 años, renovables, con lo cual se ha creado un multimillonario perjuicio a Guayaquil comprometiendo el usufructo de los bienes por varias generaciones, en beneficio y privilegio de una fundación creada y presidida por el mismo alcalde.
18. Todas las utilidades de construir, administrar y disfrutar de los beneficios de tres multimillonarios centros comerciales y más comercios, estarán destinadas exclusivamente a enriquecer a este organismo privado. El Municipio de Guayaquil no recibirá absolutamente nada.
19. En cambio en la sección de gastos, éstos si corren a cargo de la municipalidad, pues el mantenimiento corre a cargo del Municipio para beneficio adicional de la Fundación.
20. Otras normas violentadas: El Art. 89 de la Ley de Régimen Municipal exige que los Municipios se organicen a través de comisiones permanentes y especiales para el cumplimiento de sus objetivos y el Art. 94 exige que los informes de esas comisiones deben ser previos a la celebración del respectivo contrato. En este caso la solicitud se presentó el 28 de enero de 1.997 y se la aprobó sin ningún informe o reparo al día siguiente.
21. El Asesor jurídico de la Fundación, Gerardo Wong Monroy, quien firmó el contrato de comodato es a la vez asesor jurídico del Municipio de Guayaquil a la misma época, es decir subalterno del Ing. León Febres Cordero tanto en la Municipalidad como en la Fundación.
22. Si se hubiese regalado el Malecón se hubiera causado menos daño que a través del contrato de comodato en donde todas las obligaciones corren a cargo del municipio y todos los derechos se reconocen a la Fundación.
23. El contrato faculta la utilización de derechos y acciones indistinta e indeterminadamente, de tal modo que la Fundación puede negociar los locales comerciales, es decir, vender, arrendar, entregar sin que se le cobre impuestos, además de heredar tales beneficios con los privilegios tributarios señalados.
24. En el contrato que se anexa, se declara expresamente que no habrá lugar a impuesto municipal o fiscal alguno, que pesare o se creare, respecto del lote entregado, por todo el lapso de vigencia del contrato. Esta liberación tributaria causa un perjuicio al Municipio y al Estado y crea consecuentemente privilegios inusitados a la Fundación.
25. El comodato de bienes públicos, no puede ser utilizado en actividades lucrativas particulares.
26. Tampoco se ha realizado un análisis comparativo del costo-beneficio, según su fundamentación.
27. El Municipio, durante los 99 años o en su caso de los 198 años, no recibirá un solo beneficio.
28. El Préstamo de Uso se realiza entre el sector público representado por el Alcalde y la Fundación que el mismo preside, en franca y clara violación a innúmeros preceptos legales.
29. El comodato o Préstamo de Uso, según las acepciones del diccionario, es entregar dinero u otra cosa para restituirla luego de algún tiempo. Entre particulares, a ninguna persona o empresa se le ocurriría proponer tan siquiera menos aún, suscribir un préstamo por dos siglos, pues al menos una de las partes se convencería de tratarse de una estafa, pues implicaría la devolución del bien en un futuro impredecible o remoto que ni siquiera los descendientes de los contratantes en más cinco generaciones podrían recuperar.
30. La fundación contraría su ánimo de carecer de lucro, según su estatuto aprobado el 16 de enero de 1.997.
31. Exigí permanentemente la intervención de la Contraloría, en cumplimiento de su mandato de orden constitucional, cuestión que Corral jamás cumplió, delegado al Subcontralor Genaro Peña, que suscriba un informe absolutamente injurídico e inocuo, insubstancial, inofensivo y alejado de la verdad, que es el No. 042.DR1.2002, en el período de más de 4 años que actuó Corral como Contralor.
32. Los costos de construcción del malecón son realizados con fondos públicos y las utilidades se acreditan a una entidad privada.
33. La Ley especial de Deducción del impuesto a la renta a las personas naturales o jurídicas que hagan donaciones o subvenciones a la Fundación Malecón 2.000, aprobada por el Congreso el 17 de septiembre de 1.997, dispone en su Art. 3, que los recursos provenientes de la Ley estarán sujetos a control externo de la Contraloría General del Estado.
34. Además los Arts. 1, 2, 3 y más de la Ley Orgánica de la Contraloría, obliga a ésta a controlar los recursos públicos entregados a entidades privadas.
35. Alteración de la ley.- Adicionalmente conviene analizar que se publica en el Registro Oficial una alteración arbitraria de la Ley cuyo resultado es beneficiar a Fundación Malecón 2.000. Como consecuencia de la alteración (falsificación) mencionada se eleva ilegalmente los privilegios concedidos de cinco a seis años incluyendo 1.997 que nunca fue aprobado por el Congreso Nacional; y como consecuencia de la alteración, se entregan ilícitamente a la fundación fondos estatales correspondientes al impuesto a la renta causado en el año 1.997. La alteración puede ser fácilmente comprobada comparando las actas y grabaciones de la sesión vespertina de 17 de septiembre de 1.997 y la publicación del registro oficial no. 173, segundo suplemento de 15 de octubre de 1.997. es obligación jurídica del contralor, denunciar los actos ilícitos cometidos por autoridades, dignatarios, empleados y representantes de la administración pública, obligación que el Contralor Dr. Corral Borrero, eludió investigar y denunciar, por temor y sumisión al Alcalde Guayaquil.
36. El costo del préstamo realizado ascenderá en beneficio de la Fundación, a varios miles de decenas de millones de dólares en el plazo contratado (US $ 11.881?974.849) (once mil millones de dólares en 99 años).
Si dicho contrato nada tiene de ilegal, el ex Contralor General del Estado, tenía como lo tiene actualmente la obligación de pronunciarse sobre la legalidad del contrato de comodato y la intervención del ex Alcalde de Guayaquil como contratante a nombre del Estado y como contratista, es decir, como Juez y parte, auditar todos los años desde 1.997, el ingreso de más de US $ 120.000.000,oo (ciento veinte millones de dólares) que han ingresado a la Fundación en estos años, así como la legalidad y legitimidad del contrato, de la ejecución y contratación de las obras, y especialmente ingresos y egresos de los recursos públicos que constituyen un porcentaje absolutamente mayoritario en relación a las ?donaciones privadas?.
CONCLUSIONES
? Nada de esto se ha hecho, razón ésta que conjuntamente con las gravísimas omisiones y la negligencia abierta y desembozada para cumplir sus obligaciones, que quedan expresadas en este documento y se hallan debidamente fundamentadas, serias e incontrastables, tachan radicalmente la pretension del candidato CORRAL BORRERO.
? Los documentos que fundamentan mis asertos los ha incluido el Dr. Juan Francisco Morales Suárez en una impugnación realizada por este mismo motivo y que tiene que ver a las violaciones de las Leyes de Derecho Público en que el Contralor incurrió en el desempeño de sus funciones.
? Hago mía pues aquella impugnación y me adhiero a ella en lo relativo a la reproducción textual de mis denuncias.
? La Contraloría presidida por el Contralor Dr. Corral Borrero, encubrió deliberadamente actos y contratos ilegales e ilícitos relativos al gobierno, creación, existencia, administración de recursos públicos en el contrato de comodato suscrito entre el Municipio de Guayaquil y la Fundación Malecón 2.000, de tal modo que es imposible su nominación como Juez, pues procederá de la misma manera, sin autonomía ni independencia alguna.
Arq. Fabián Patiño Crespo
CC 170161253-1
Gracias por su articulo Sr. Palacios
Es muy claro observar que este sitio web sufrira lo que muchos sitios web «sin censura» sufren. Me voy a explicar.
No es incomodo escuchar puntos de vista diferentes de los lectores, sino el sentimiento negativo, traumatizado y de utilizar adjetivos despectivos en contra de todo lo que no se alinea en sus convicciones.
Jaun Francisco Morales seguramente está de acuerdo que del 100% del presupuesto de una entidad publica el 95% se gasto en sueldos y salarios; estará de acuerdo que todas las instituciones del Estado se encuentren en Quito para obligarnos a gastar plata allá; estará de acuerdo en que todas las becas se centralicen en Quito; estará de acuerdo que solidaridad es centralizar y gastar en gasto corriente; estará de acuerdo en afirmar que todos los males del Ecuador provienen de Guayaquil y no de una burocracia capitalina vaga y corrupta: cuánto dinero se queda en Quito a punta de corrupción?; estará de acuerdo que es corrupción que el Municipio de Guayaquil sea eficiente y que el gobierno central no pueda terminar de construir el puente de la avenida Barcelona en todo un año; este hombre, ciego de odio, envidioso patológico, nunca va a reconocer lo bueno, es el típico hombre que se cabrea cuando tratan distintos a los iguales, pero nada dice cuando tratan igual a los desiguales!! Guayaquil no es una sucursal de la Conaie!! Ni de la corrupción centralista!!
El Arq. Fabian Patiño Crespo,mal gasta su tiempo y el de los demás, en su extenso escrito menciona a la Fundación Malecón 2000 como «Privada» queriendo dar a entender como si un grupo de personas se aprovecha de su actividad en beneficio personal y en detrimento de la Municipalidad de Guayaquil cuando en realidad la Fundación tiene su orígen en la propia Municipalidad, no tiene fines de lucro y administra, con mucho éxito, un bien municipal. El Arq. Patiño solo hace críticas y en ningún lugar de su escrito sugiere una mejor alternativa de administrar más eficientemente el Malecón Simón Bolívar, hoy un sitio de esparcimiento y orgullo de Guayaquil. Arquitecto, planifique, diseñe y CONSTRUYA, no destruya lo que tanto esfuerzo ha costado a todos.
Guayaquil LIBERATE del lastre andino !!!
¿Revolución Ciudadana? = Haiti, Africa, Bolivia
Quien audita los contratos a dedo que se han entregado con «Estados de Emergencia Ficticios» Anda e investiga como se estan manejando esos fondos para que descubras a los angelitos de las «manos limpias» y «corazones ardientes» O ahora confias en PATINO y sus secuaces No seas ingenuo pueblo y despierta de una vez y no esperemos a estar como Venezuela para recien empezar a liberarnos de esta plaga que recien nos empieza a azotar
El problema es como enfrentamos a la represion POLICIAL Y MILITAR que nos enviara el Dictador. para reprimir nuestros derechos tal y como lo hizo en la Cadena. donde practicamente le puso una mordaza al pueblo de Guayaquil y luego con sus excusas baratas no paso nada todo quedo tranquilo como que ese acto fue lo mas normal del mundo.
Siempre nos encontraremos con pseudo intelectuales que reproducen extensos articulos para justificar su odio a lo que quisieron ser y nunca fueron ni seran. A Patiño, y todos los que malgastan su tiempo con tonterias, les respondo lo siguiente: Como ya han anunciado que nos van a dar bala yo les digo que nos les tengo miedo. Quienes nos van a reprender? Un grupo de «homo erectus» con mala oxigenación cerebral que conforman la mayoria de las filas de tropa, cuidado se repite lo que le pasó a Atahualpa con los trece de la fama. Gracias.