21 noviembre, 2024

Las verdades sobre el “dueño del país

No recuerdo haber conocido a persona alguna que haya sido tan perseguida como al estadista ingeniero León Febres Cordero, ex Presidente Constitucional del Ecuador, e insigne recuperador del prestigio de Guayaquil.
 
Entre lo que los enemigos en sus puercas mentes pudieron inventar para tratar de dañar su imagen fue denominarlo “dueño del país”. Y pese a que toda mentira repetida mil veces se vuelve verdad: No ha sucedido con León Febres Cordero; ilustre político que despierta pasiones, por la realidad superior de que él sí actuó como mandatario firme y le dio al país estabilidad y prosperidad no lograda antes.
 
Pocos saben que León Febres Cordero es un auténtico Liberal que tenía, más que nadie, el derecho de invocar al general Eloy Alfaro y otros ilustres liberales. No lo hizo dado que se respeta las memorias de los triunfadores y se los emula, más no se la utiliza para sacar provecho publicitario u engañoso.
 
¡Dueño del País!: ¿León Febres Cordero? Analicemos sus circunstancias: Tuvo el Congreso totalmente en su contra; los otros políticos envidiosamente utilizaron los demás poderes para buscarle hasta el último cabello (que encontraron que era de varón correcto); se aconchabaron para darle un golpe militar que fracaso por cuanto las Fuerzas Armadas entonces sí actuaron apegadas a la Constitución y la hicieron respetar.
 
Algo que no se ha mencionado abiertamente es que al entonces todavía Presidente, León Febres Cordero, le pidieron que asuma todos los poderes – que se vuelva dictador – y el dirigiéndose a todo el Estado Mayor lo rehusó tajantemente y les increpó la antidemocrática propuesta.
 
Debemos recordar que fue recibido en visita oficial en la Casa Blanca por el admirado Presidente Ronald Reagan; sin embargo, no mencionan, ni se evoca, que de la misma manera ¡con afecto! lo invitó el Comandante Fidel Castro a Cuba. Líder con quien cruzaron muchas anécdotas y formaron una amistad que no fue sumisa. (Fidel Castro fue luego personalmente convidado con igual agrado por León Febres Cordero).
 
León Febres Cordero trató a todas las tendencias con respeto; admiró y fue admirado; pero jamás fue mandado, ni sirvió de peón de nadie.
 
Sus detractores lo atacaron con lo que podían, inventaron cuentos que hacían quedar a las Mil y una Noche o a las novelas de Víctor Hugo, como cuentuchos; no obstante, al final la verdad triunfó: fue un gran Presidente y administrador.
 
Lo más duro que ha sufrido él, es que a las muchas personas a quienes les brindo la oportunidad de servir, supuestamente idóneas, cuando éstas fueron detectadas en “travesuras” y se vieron descubiertos sus planes y guillotinadas las malas acciones de estos viles funcionarios mentirosos, se volvieron sus más fervientes enemigos.
 
Otros, mal agradecidos, buitres, lo traicionaron de la manera más ruin únicamente por la envidia de no poder llegar a la altura cívica, intelectual y moral de este gran señor.
 
Seguramente no ha trascendido que fue el Presidente que más ayuda le entrego a Quito y muchas merecedoras ciudades de la cordillera como, entre las principales, Riobamba, Ambato, Cuenca y tantas otras… Los “jefes” de estas urbes beneficiadas lo condecoraban canallescamente a puertas cerradas y a León no le importaba y no lo publicitó.
 
Creció la agricultura en la sierra por su fomento. Sin León Febres Cordero no tendríamos hoy la producción de la floricultura, que si bien es privada, fue decididamente apoyada; ídem con muchas otras agroindustrias y auspició la mejora pecuaria e instalación de siembras acuícolas de zonas altas.
 
Aceptó democráticamente los brutales ataques de los medios; sufrió el daño del oleoducto, causado por el gran terremoto en el Oriente (a quienes sí se les presto socorro); las marchas en su contra fueron toleradas y al salir ¡por la puerta ancha! se escuchó, como jamás, el lamento del pueblo cuando terminó su período.
 
Esto es lo que debemos buscar hoy, nos guste o disguste el nombre o la facha, personas grandiosas que como León Febres Cordero, democráticamente, traigan bienestar al país y no que en realidad – como está sucediendo – sí se adueñen del país y encima esperen que se les agradezca.
 
¿Dónde están los miembros de los Derechos Humanos que permiten que se nos quite la libertad? ¿Dónde están los jueces que deben sancionar con valentía el rompimiento de la Constitución? ¿Las FFAA garantes del respeto Constitucional? ¿En donde se han escondido los señores de la OEA?…

Artículos relacionados

Las denuncias de el mono Jojoy

Uno de los más importantes miembros del Secretariado de las FARC, el señor Jorge Briceño Suárez, alias Mono Jojoy aparece en un video difundido por la cadena RCN de Colombia donde informa a sus subalternos sobre un supuesto aporte de la guerrilla colombiana (FARC) a la campaña electoral del entonces candidato a la presidencia de la República del Ecuador, Rafael Correa Delgado, en el año 2006. Este hecho motiva las siguientes reflexiones:

Las comparaciones son odiosas, aunque a veces necesarias

Esta famosa línea no solamente ha sido citada por muchos autores literarios, dramaturgos y
oradores, sino que también es utilizada en la cotidianeidad del conversar de la gran mayoría de
las personas. No existe mejor argumento en defensa de su veracidad, que el hecho de que las
comparaciones entre personas siempre resultan inútiles o, por lo menos, engañosas.
Sin embargo, no es menos cierto, que en ocasiones, la tentación de comparar o de utilizar
parámetros de similitudes, resulta un mecanismo necesario para llegar a ciertas conclusiones.

La segunda mitad del presente año, tres importantes, cuestionados y controversiales líderes de
nuestra región americana se encuentran enfrascados en procesos electorales. Los tres líderes
buscan la reelección de su mandato presidencial. Los tres mandatarios, de acuerdo a la gran
mayoría de las encuestas especializadas, tienen grandes posibilidades de lograr levantarse
con la victoria del ejercicio democrático electoral en sus respectivos países. Es exactamente
esa realidad, la que motiva mi tentación de comparar las posibles diferencias en el concepto
filosófico de democracia utilizado para el ejercicio de sus mandatos presidenciales en forma
individual.

1 comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×