Un separatismo inventado

El separatismo en el Ecuador es, por ahora,  un absurdo. Y no lo digo para sortear  el  enjuiciamiento que podría sobrevenir por una rebuscada apología de esa figura penal , sino porque no existen argumentos válidos para llegar a una separación , ni aún bajo la hipótesis de que pudiera consumarse por convenciones o acuerdos. Digámoslo claro: el separatismo es el grado extremo de reacción contra el centralismo y es parte de las  acciones que animan a toda sociedad. El centralismo responde a una política perniciosa que ejecuta acciones carentes  de equidad y representa una perversa antítesis del separatismo ; pero ninguna legislación se ha encargado de tipificar al centralismo como un delito, pese a los destructores e invaluables daños que ocasiona. La reacción contra el centralismo, sin embargo, tiene grados :  comienza con la desconcentración ( usualmente una artimaña centralista) , pasa por la descentralización camino a la autonomía y, de acuerdo a las circunstancias ,  culmina con la separación .  Pero no lo olvidemos :  son reacciones que responden generalmente con proporcionalidad a las agresiones cometidas por el centralismo.

El centralismo se ha dado mañas para afianzarse en el poder, a través de una retórica  adoptada sin tapujos por corrientes doctrinarias que también tienen grados : desde el falso nacionalismo hasta  el totalitarismo autocrático comunista , emulado hoy por ese engendro bautizado como socialismo del siglo XXI . Se está magnificando en el Ecuador, hasta rayar en el abuso , el miope concepto  del acierto gubernamental  ,  de la ejecución directa , de la contratación a dedo , de la creación de riqueza por parte del Estado con prescindencia de la empresa privada, mintiendo  con puerilidad al afirmar que nuestra Patria ya es de todos.

  Todo lo expresado  generará la caída  estrepitosa del sistema , porque se exacerban las facultades decisorias en todos los ámbitos de una administración cada vez más obesa que, instalada en la ciudad capital , cree torpemente en sus virtualidades y recurre a la concentración del poder y a la centralización de recursos . Es un círculo  viciado por la ignorancia voluntaria de los preceptos democráticos que pudieron habernos convertido  en una nación pujante y unida , ahora  sometida al servicio de grupos exaltados que saben muy poco y aprenden muy mal  , y al de una inflada burocracia que opera en  perfecta simbiosis  con los grupos oligárquicos capitalinos.

No deberá asombrarnos, entonces, si más adelante descubrimos esa misma exacerbación independentista o separatista , orientada en dirección opuesta al centralismo y acusando a éste de traicionar   ideales de justicia social y económica. La Historia está llena de estos procesos : Bosnia, Kosovo, Irlanda, Chechenia, Santa Cruz, cada uno con sus propios argumentos, son muestra incontrastable de la ninguna eficacia de leyes punitivas promulgadas contra el separatismo. Nuestra vanagloriada separación de la Gran  Colombia es una más. En su momento, creímos tener una identidad propia como ecuatorianos  y optamos, como Venezuela,  por un separatismo que hoy, según Chávez y el mismo Correa , otorgaría a Colombia (irónicamente a Uribe) el derecho a reclamar la reintegración de la Gran Colombia. Y en el plano de las digresiones,  ¡cuántos monumentos deberíamos echar abajo si esta ridícula visión  prosperara! En su reemplazo emergería un nuevo urbanismo profusamente decorado por vendedores ambulantes asentados en  basurales . Ya nadie se atrevería a afirmar que las FARC  y sus campamentos narco.-terroristas están violando soberanía territorial alguna. Estarían en casa. Y nuestro escudo nacional ya no requeriría de  idiotas  discusiones   : habría desaparecido con todo y cóndor. El descalabro ya sería de todos, compañeritos.

Volviendo a la objetividad , reitero que cualquier separatismo en el Ecuador es  inapropiado y que los regímenes autonómicos siguen siendo  la mejor y única opción para vivir en una diversidad relativa que nos complemente e integre. Tras afirmar que la penalización  del separatismo es  tema específico de un Código Penal, atendido y revisable por un Congreso, y no de una paranoica Constitución Política redactada bajo el influjo del intervencionista  Chávez ( a quien , parafraseando a Santo Tomás, no hay que creerle ni cuando dice la verdad)  , creo que la proyectada norma constitucional que condena penalmente al separatismo, no es más que un nuevo ardid para asegurar  la agudización del centralismo que viene degradándonos por décadas y que hoy el “experimento” socialista se propone  consolidar. Hasta que un buen día nos deshagamos de él.