Hubiera querido escribir desde el mismo día sábado, pero ya había enviado mi entrega que fuera publicada por este medio el lunes 18 de este mes, por lo que tomé la decisión de esperar para ver cual sería la reacción del Soberbio y su gallada ante la justa protesta de un gran grupo de estudiantes que repudian, como muchos otros compatriotas, el accionar violento y prepotente de quien por desgracia nos representa como presidente de los ecuatorianos.
“Ustedes son 400, ellos son 50, díganles a esos majaderos que aprendan a ser democráticos y a debatir con ideas, así que chicos resuelvan ustedes mismos el problema”; si eso no es provocar o instigar al desorden, en realidad no sé que es, estoy buscando en el diccionario un símil para describir ese tipo de acciones según como lo quieren definir los de este desgobierno, pero créanmelo, no existe.
Es algo ofensivo para nuestros oídos, escuchar las declaraciones del Ministro de Gobierno, Directores Nacional y Regional del S.R.I., Ministro Fiscal del Guayas, Procurador General de la Nación, que en su orden expresaron y dispusieron, que se inicie una investigación para determinar los responsables del atentado a su Majestad; que no había ningún motivo para sancionar al Director Regional del S.R.I., porque en ningún momento, a su criterio, existió instigación; que los responsables de la trifulca son los hijos de la partidocracia; que se investigará a autores, cómplices y encubridores del supuesto atentado; y, que se sancionará al Director Regional del S.R.I.
Esperemos que con la misma prerrogativa con la que invistieron para hacer esas grandilocuentes exposiciones los serviles al ciudadano presidente mencionados en el párrafo anterior, también se investigue, (los que deban hacerlo), al principal incitador, quien con sus infaustas declaraciones, originó los disturbios fuera del Aula Magna de la Universidad Católica, convirtiendo en una batalla campal y en un enfrentamiento fratricida, a alumnos universitarios con sus pares, a más de permitirse que una nutrida guardia presidencial y una fuerza pública, armada como si fuera a una guerra, cobardemente veje a los jóvenes que protestaban en contra de las pretensiones totalitarias de su Majestad el Soberbio.
Tuvo el señor Correa que volver a la usanza utilizada en la posesión de su Congreso Nacional, actualmente cesado por los Corderitos de la extinta Asamblea, (misma que aún se niega a dejar sus poderes auto proclamados), para poder salir por la puerta trasera del Aula Magna, esto es, salir tapado por un mantel, con la diferencia que el de los Diputados era un mantel de mesa color blanco, y el del Soberbio era uno contra balas de color negro; esto, por el temor de que se falte a la majestad de su Majestad, el cual también fue utilizado como argumento de este, (el visitante de Carondelet), para ordenarle al presidente de la Asociación de Estudiantes de la Católica, quien a mi criterio también es responsable de estos hechos y debería ser investigado, que solucione él mismo el “problema”, y como ya mencioné anteriormente, fuera el detonante de los desagradables sucesos ocurridos en los predios universitarios.
Intentarán a toda costa desvirtuar el valiente accionar de estos jóvenes que protestan en defensa de sus ideales y en contra de la dictadura en que vivimos; querrán intimidarlos, asustarlos, reprimirlos, podrán utilizar todos los medios legales e ilegales para hacerlo, pero esa voluntad indomable que tenemos los guayaquileños y ecuatorianos de corazón no se doblegará con los exabruptos y arbitrios con los que están acostumbrados a actuar los de este desgobierno; si el Soberbio se dice ser demócrata, debe aceptar que habemos muchísimos ecuatorianos que NO creemos en él, peor en su mamotreto de proyecto de Constitución que tiene firma venezolana, y que obviamente votaremos NO por la aprobación de dicho documento, y que los 50 majaderos a los que se quiere minimizar, pronto, muy pronto serán los miles y miles de majaderos que reivindicaremos en las calles o en cualquier campo de batalla, los derechos, que a través de articulados arteros y disimulados, nos quieren conculcar.
ESTIMADO FRANCESCO:
CORREA SIEMPRE HA MENTIDO
ESTA VERDAD
ESTAN AL ALCANCE DE TODOS:
PUBLICAR POR FAVOR!!!
Y CIRCULAR!!
ESTO ES REAL NO FABRICADO
MUERTE DEL PADRE DE CORREA
http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=633442
PRISION DEL PADRE DE CORREA DIRECTO DEL BUREAU DE PRISIONES DE U.S.A.
http://www.bop.gov/iloc2/InmateFinderServlet?Transaction=NameSearch&needingMoreList=false&FirstName=Rafael&Middle=&LastName=Correa&Race=U&Sex=M&Age=&x=77&y=12
Lo felicito Francesco.
Estoy 100% de acuerdo con lo que expone y me atrevo a hacer un pequeño pronóstico:
Así como Gutierres fué depuesto por los foragidos, a Correa se le acabará el partido por meterse con la iglesia y con LOS MAJADEROS.
Lo felicito, siga adelante
Francisco
Qué quieren? defender qué?
Si ni tienen CUADROS POLITICOS que lideren sus INDEPENDENTISMO y DEFENSA DEL STATUS QUO. Los únicos cuadros que tienen, Signore FFRANCESCO, son los que cuelgan de las paredes de las salas de sus casas y que evocan UN PASADO OLIGARQUICO cuyos descendientes añoran artículos TRANSITORIOS como éste, de la constitución de 1998:
Cuadragésima segunda.- Hasta que el Estado cuente con instrumentos legales adecuados para enfrentar crisis financieras y por el plazo no mayor de dos años contados a partir de la vigencia de esta Constitución, el Banco Central del Ecuador podrá otorgar créditos de estabilidad y de solvencia a las instituciones financieras, así como créditos para atender el derecho de preferencia de las personas naturales depositantes en las instituciones que entren en proceso de liquidación.
Pues si eso es lo que quieren, Signore FRANCESCO, entonces vayan a QUITO y hablen con Osvaldo Hurtado LARREA, a quien llamaban COMUNISTA en los ochenta, Y PIDAN QUE LES ASESORE, QUE LES DESEMBRUTESCA, QUE les lidere
Felicitaciones Francesco. Gracias a Dios no necesitas comprobación para tu artículo. Los hechos estan allí, palpables. Sr. Estracussi, gracias pero usted suena a resentido al que no le dieron torta.
Doña Susana, veo que se tomó el mismo trabajo que yo al navegar por horas enteras hasta encontrar la verdad sobre este señor que en su momento tuvo la intención objetiva, positiva y dolosa de matar a los jovenes norteamercanos envenenándolos con drogas para obtener un beneficio economico. Este dato del BFP prueba que Correa es un mentiroso.
Saludos
ES PREOCUPANTE Y REPUDIABLE QUE LOS ACTOS VIOLENTOS OCURRIDOS EL PASADO SABADO EN LA UNIVERSIDAD CATOLICA DE GYE HAYAN SIDO INSTIGADOS X EL PROPIO CORREA.
AL DECIR CHICOS UDS RESULVAN EL PROBLEMA UDS.SON 400 Y ELLOS SON 50,DIGALES A ESOS MAJADEROS QUE APRENDAN A SER DEMOCRATICOS(CON SUS MOVIMIENTOS QUE DAN MUCHO QUE PENSAR…)
SON ESTAS LAS DECLARACIONES LAS QUE ENCENDIERON LOS ANIMOS, Y A LOS QUE ALA POLICIA APROVECHO SIGUIENDO INSTRUCCIONES SIN IMPORTAR LA AUTONOMIA
UNIVERSITARIA,PARA AGREDIR Y GOLPEAR A MUJERES Y HOMBRES QUE SE CRUZABAN EN EL CAMINO, UN HOMBRE GRANDOTE QUE PARECE UN TANQUE QUE ES EL ASESOR DE CORREA GOLPEABA A LOS CHICOS COMO LOCO, EN FIN ESTO FUE HORROROSO, PERO LA MISMO TIEMPO
QUIERO X MEDIO ESTA ESPACIO FELICITAR A ESTOS VALIENTES CHICOS YA QUE DE ESTA FORMA NOS ESTAN DANDO EJEMPLO A NOSOTROS A SALIR A DEFENDER LA PAZ, EL PROGRESO, LA UNIDAD DE LOS ECUATORIANOS..YA QUE SABEMOS QUE CORREA NO SERA CASTIGADO X LA JUSTICIA ENTONCES NOSOTROS CASTIGUEMOS A ESTE TIPO EN LAS URNAS VOTANDO TODOS NO Y MIL,VECES NO NO NO
Como alumna de la U. Católica, estoy indignada con los videos que fueron difundidos anoche, es evidente que con la manipulación de unas diez tomas nuestro «querido» Presidente está haciendo una vez más de las suyas… Critica a los «herederos de la partidocracia», y sinceramente yo no entiendo por qué la persecusíón a estos chicos que no escogieron sus padres y que no deben ser juzgados por sus errores…
Además los videos mostrados en cadena nacional son la consecuencia del brutal atentado del que fuimos víctimas, cabe recalcar que quienes nos agredieron eran policías, otras personas que NO eran de nuestra universidad (hombres y mujeres partidarios de Correa que debían tener 40 años o más) y también alumnos de la Universidad de Guayaquil.
Nuestra manifestación fue pacífica hasta que el Presidente envió a que nos enseñararan lo que a su criterio es «la verdadera democracia».
Lo único que hicimos fue defendernos!!.. y que eso quede bien claro, somos jóvenes con principios, nos estamos preparando y definitivamente ya tenemos criterio para decidir que es lo mejor para nosotros, tal vez fuimos victimas de nuestra inexperiencia que ahora es utilizada para desacreditarnos, no supimos que hacer en el momento en que eramos agredidos, y lo poco que hicimos fue mostrado anoche.
Finalmente, quiero decir, que en nuestra universidad las autoridades se lavan las manos, y no toman en cuenta que el VERDADERO CULPABLE de todo esto es el Sr. EDUARDO «EL PIBE» SANCHEZ que continúa en su cargo como presidente de federación, cuando debería -a mi criterio- ser destituído y expulsado de la universidad, porque se tomó el nombre de todos los alumnos para hacer campaña por el sí.
YO VOTO NO!!
NO al Atropello!!
NO a la dictadura!!
NO a la persecusión!!
y si por eso me llaman MAJADERA pues.. MAJADERA SOY!!!!
Despues de leer sus «brillantes» intervenciones en esta trinchera, creo que el unico que necesita que lo DESEMBRUTESCAN es Ud. Si no tiene altura cultura o educacion, no intervenga, bastante tenemos con su idolo y señor, Rafael Correa para soportar otro mangajo
Indignados tus hijos del yugo, que te impuso la correista audacia..de la injusta y horrenda desgracia..que pesaba fatal sobre tí….
No lo pongo entre comillas, pues alteré a propósito la estrofa.
Ayer vi atónito una muestra más de la maquinaria nazi que están utilizando.
Solo MEDIAS VERDADES, sólo tomas de estudiantes que apoyan el NO. Cómo si no hubieran existido otro grupo que provocó al fin los incidentes, claro está, apoyado y celebrado por el cobardísimo primero.
Me voy a comprar otro espejo, para ver si tengo la cara de pende…. pues el gobierno insiste en querérnosla ver todos los días.
Ahora quieren meter preso a los estudiantes (con dedicatoria pues hablan sólo de los apellidos ribombantes), pues para hacerlo tendrán que meternos presos a todos los que apoyamos el cambio, pero no para pasar de GUATEMALA A GUATEPEOR.
Excelente análisis. Le invito a que conozca la auténtica realidad del episodio de la UCSG en mi blog: http://ecuadorsincensura.blogspot.com
Estimado Genaro Estracussi Cevallos:
También tengo un cuadro colgado en mi casa, lo obtuve en la EPN, me lo pagué con mi propio dinero y me costó muchísimo trabajo conseguirlo, pues como tú sabes los estudios en esta institución son muy exigentes, mas cuando estudiaba y trabajaba, razón por la cual es un orgullo tenerlo colgado en mi casa.
Gracias a mi profesión llegue a comprarme mi casa, mi carro, no he dejado de ser pobre, estoy muy lejos de amasar una fortuna, seguramente en este momento ya me habrás catalogado como un Pelucón, un Oligarca o algo por el estilo, me tiene sin cuidado.
Haces referencia al ?salvataje bancario?, lamentable suceso, un descarado robo, si es cierto, muchos de quienes estuvieron involucrados en ese ?salvataje? todavía están colaborando con el gobierno de Correa, Jorge Marun con su bloque del PRE respaldó las famosas medidas de Shock de Mahuad desde el congreso, tal vez no sea necesario ir a hablar con Hurtado, Correa tiene más a mano a los expertos, Larrea fue uno de los principales colaboradores del gobierno de Abdala Bucaram, otro ladrón, Issa Obando del PRE, Elsa Bucaram se va de vacaciones a Europa como miembro del TSE, etc, etc.
El pasado Oligárquico al que haces referencia esta en este Gobierno, muy poco ha cambiado, algunas caras, algunos dichos: ?Pelucon?, por lo demás es lo mismo, con la excepción de que este auto proclamado Mesías quiere una ?licencia para robar? a la que le llama Constitución, no necesita mucho tiempo para amasar una fortuna, seguramente ahora ya la tiene, pero si necesita saciar su sed de poder, un poder que nunca tuvo y que ahora no lo puede controlar, el poder es adictivo, y ya le gustó, esa es la razón por la que quiere perpetuarse en el poder y seguir cumpliendo parte del papel encomendado por su ?maestro? Chavez dentro del engranaje de la ?Maquina Bolivariana?.
Diciéndole NO en el próximo referéndum tal vez por lo menos entenderá que está en el camino equivocado y hará algo por el bien del país en lo que le queda de Gobierno, sería bueno que retiren los espejos de Carondelet, pues entre mirarse en el espejo y salir en televisión no le queda mucho tiempo para gobernar.
Mi voto es NO!
Tanti Auguri
Los invito para que se ilustren los enamorados de correa, los verdaderos vídeos de la U. Católica en YOU TUBE
Parece que este otro signore (por los nombres y primer apellido)no ha aprendido el español. Revise bien lo que escribe y no conteste como su patron de carondelet, con estupideces, amarguras y complejos.
Parece Mr. N. R. Sangster que su sangre añora las falditas escocesas; pero estamos acá en el país de la MARIMBA, DE LA MAMACUCHARA Y EL MADURO CON QUESO. La democracia supone la participación conciente de todos sus miembros en las decisiones políticas que mejor convengan al pueblo, a su mayoría, y no a unos cuantos que ORA EN LA DIRIGENCIA DE UN EQUIPO, ORA EN PUESTOS LOGRADOS POR LA DEDOCRACIA pretenden ser líderes de una causa que no tiene PIE NI CABEZA, sólo ambiciones personales.
Por eso SI mil veces SI al empoderamiento de la mujer y de los marginados, único camino para conocer el verdadero desarrollo; si no pregunten pues a los EUROPEOS qué ha permitido el desarrollo de sus países, si no es la concesión de DERECHOS, sobretodo a sus MUJERES.
Se olvidaron de construir un proyecto político integrador; se mantuvieron USUFRUCTUANDO de las Unidades Ejecutoras de los 80, de la perimetral, del negocio de las fundaciones de los 90, y de los FIDEICOMISOS de la Banca CORRUPTA del 2000; ahora que NO HABRAN transitorias constitucionales como la 42 de la constitucion del 98, salen a reclamar.
FORZA Ecuador, MILA VOLTE SI
Genaro Giuseppe Estracussi Cevallos
«Pues si eso es lo que quieren, Signore FRANCESCO, entonces vayan a QUITO y hablen con Osvaldo Hurtado LARREA, a quien llamaban COMUNISTA en los ochenta, Y PIDAN QUE LES ASESORE, QUE LES DESEMBRUTESCA, QUE les lidere «
———————————
Lo de desembrutecer, parece que Mr Sangster lo toma por la única acepción que conoce de EMBRUTECER, como referida al «estado de irracionalidad animal»; le sugiero que acuda a otras opciones LOGICAS que calzan BIEN con este juego político RACIONAL pero TOSCO, SIN PULIMENTO,RUDO, etc. en el que se han metido, y sobre el cual no tienen otro argumento que el VIVA GUAYAQUIL, VIVA EL INDEPENDENTISMO, VIVA mis intereses…
Jajajaja … la verdad me da risa .. en serio GUAYAQUIL es una hacienda gobernada por los «pelucones» majaderos prepotentes corruptos padres e hijos del NO.. deberian pararse y dejar de ser jornaleros de los nebot, isaias, baraquerizo .. me supongo que ha de ver jóvenes con sangre rebelde en Guayas .. que vergüenza de estudiantes si aca en mi uni en la PUCE de Quito.. hiciera eso.. me expulsaban.
Hay que respetar aca vivimos indios longos mestizos blancos todos somos Ecuador, ahora que algunos se han feriado la plata .. son ladrones nada mas y se les acabo, el Ecuador es de todos .. voten SI
Sr. Estracussi, me parece que usted cumple con el perfil del reyezuelo, no sé si por solidario o porque también tiene algún complejo de inferioridad escondido.
Yo votaré NO, porque una vez más nos van a meter la mano a la Clase Media. Alguién por ahí dijo que no existimos, pues para que se entere la Clase Media (típica y baja) somos los que nos sacamos la «madre» estudiando y trabajando, para obtener un ingreso (por cierto pulverizado por la desidia del desgobierno); el cual, lo gastamos acá en el país comprando bienes (productos) y servicios (domésticos, transporte, educación, celulares, seguros, médicos, etc.) con lo cual movemos la economía del buen sentido común.
Así que no siga con la cantaleta de los ricos, los ricos y los ricos. Ya basta, con ese cuento pueden engañar a los ignorantes.
Pues, si realmente el gobierno quisiera hacer justicia entonces debería votar a el 98.99% de su gabinete, colaboradores y financistas, quienes han sido, son y serán siempre chuecos y bailarines. Y, contratar a verdaderos profesionistas, técnicos en sus especializaciones. Entonces podría empezar a creerle que es un gobierno de mentes lúcidas (en lugar de chuecas), manos limpias (porque la suciedad la esconden debajo de la alfombra) y corazones ardientes (pero que arden en su propio infierno, lleno de envidia y odio).
He dicho.
Donde estuvo Sr Vitores cuando lo del DESFALCO BANCARIO ocurrió?
No fue usted parte de los 3 millones de ecuatorianos expulsados, sin billete, sin CREDITO, sin opciones, sino con la UNICA alternativa de cruzar las fronteras para ir a EUROPA O LOS EEUU?
Esa fue la clase media pulverizada por un sistema que en los propios EEUU va paulatinamente reduciendo a la clase media, a los asalariados, a los pequeños negocios; pues las fuerzas del mercado aupadas por los capitales FIANCIERoS EPECULATIVOS, acá en Ecuador y en el mundo, BUSCAN mano de obra barata buscando APLASTAR la competencia que los pequeños y medianos negocios (clase media) puedan interponerles. La clase media existió en los 70 y 80 cuando el abacero de la esquina por ejemplo -clase media-, no tenía la compretencia que EL GRAN SUPERMERCADO le pone hoy; y vaya pues a ver cuanto ganan los emplados de esos SUPERMERCADOS. La clase media no es la aliada de NEOLIBERALISMO, al contrario, como ocurre el LOS EEUU, esta es su VICTIMA.
La clase media acá, particularment en Gquil, recibió LA ESTOCADA adicional en los 90 con eso de la regeneración urbana; vayan a ver pues CUANTOS NEGOCIOS (librerías, bazares, abacerías, ferreterías, sastrerías, heladerías, restaurantes, talleres etc) fueron QUEBRADAS, a lo largo de Lorenzo Garaycoa, Quito, Huancavilca, Colón, Boyacá, Chile, Chimborazo, Escobedo, Machala, Eloy Alfaro. etc. DEPRIMIERON económicamente las zonas aledañas al centro urbano. DE YAPA barrieron a los informales (algunos de los cuales fueron también clase MEDIA). Y en Chivitavechia, en Milano, en Roma, en Murcia, en Nueva York, en Toronto, en Carolina del Norte, en Madrid, en Barcelona,etc. los fines de semanas se oye COMO LUGAR COMUN y VOX POPULI la frase: NOS VENIMOS POR EL FERIADO BANCARIO Y POR NEBOT.
entonces, DONDE ESTA ESA CLASE MEDIA?
Tan cierto es esto que el movimiento que CONTRADIJO a los de siempre HA GANADO tres elecciones en los últimos dos años, y seguirá ganando, mientras una alternativa NACIONAL MEJOR no se anuncie.
YO VOTO SI PORQUE EL NO ya lo viví
Gracias por permitirme escribir.
Sr. Stracussi,
Siento defraudarlo, pero no me afectó el feriado bancario, pues tanto yo (joven padre de familia en aquella época) como mi familia NO TENIAMOS PARA AHORRAR, solo para VIVIL AL MES.
Ahora, no niego del efecto que tuvo sobre mucha gente. En eso estoy totalmente de acuerdo con usted, no debe volver NUNCA MAS algo parecido.
Sin embargo, tampoco estoy de acuerdo con el otro extremo, aislarnos del mundo y cobijarnos bajo el paraguas estatal, eso ya lo hicieron en Europa y fracasó.
Insisto en la clase media (ojo en la media típica y la media baja) con conocimiento de causa, pues he trabajado como vendedor para empresas de consumo masivo y ferretería. En ambos casos, es verdad que afectó en un momento la regeneración, pero ahora esas zonas están muy bien a tal punto que el mercado ha crecido más del 25% cada año.
En cuanto a la competencia de las grandes superficies (léase hipermarkets), le cuento que lo lindo de los mini negocios es la atención personalizada y por supuesto elevar su productividad mediante capacitación. Insisto le puedo dar miles de ejemplos de como aún con las grandes superficies no ha decaído el negocio de las tiendas y ferreterías pequeñas.
Otra coincidencia con usted es que definitivamente necesitamos un cambio, pero no salir de guatemala para entrar a guatepeor.
Una alternativa que nos presentan ahora los ex asambleístas (ver nota de hoy en los diarios) es lo mejor. Un cambio, pero con sentido común y no privilegiando una ideología marxista leninista fracasada en todas partes del mundo.
Se trata de que el Estado garantice la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES y no de IGUALITARISMO (sobre esto último léase declaración del hermano de Fidel Castro quien está abriendo Cuba a un socialismo lignt). Y el EStado regule la re distribución de la riqueza (mediante impuestos), dando al pueblo educación, salud, servicios básicos, tecnología. Todas de la más alta calidad.
?En primer lugar, ni el consejo universitario ni el rector han autorizado el evento?, expresó esta mañana en Contacto Directo, Michel Doumet, rector de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil (UCSG), en base a la interrogante pública de ayer del alcalde Nebot, cuando preguntó ante los medios ?¿Qué autoridad dispuso que se violente la autonomía universitaria con la presencia masiva de militares y policías en un claustro universitario, violando así la ley??.
?Precisamente, recién cuarenta y ocho horas antes, me invitó el presidente de la federación de estudiantes a asistir a este acto?, se justificó el rector. ?No nos íbamos a oponer, y si a mí me hubieran indicado con la antelación respectiva, hubiéramos hecho todo lo posible para que no ocurra lamentablemente lo que pasó?, a lo cual Carlos Vera increpó: ?Le dijeron dos días antes. ¿Esa no es suficiente antelación??. La contraparte contestó que ?frente a una situación tan delicada, creo que dos días es corto el tiempo?.
Ante la crítica puntual, retomada por Vera, de si la autonomía universitaria fue violentada al permitir la incursión militar y policial en forma masiva, Doumet explicó que no considera ?violación que vaya acompañado de su seguridad el presidente de la república. Yo considero que la agresión se puede convertir en ese momento en violentar la autonomía?.
A más de reconocer que el Consejo Universitario no se opuso en ningún momento a la visita de Correa, admitió también que no dio instructivos por escrito y de manera anticipada sobre cómo proceder ante una previsible discrepancia entre los grupos del SI y el NO en el encuentro y enlace radial del presidente, el cual fue sostenido en el Aula Magna de la universidad el pasado sábado 16.
Por otra parte, indicó que la universidad ?defenderá a los estudiantes que injustamente han sido agredidos?, pero así mismo, que a los responsables ?aplicaremos las sanciones -eso sí, drásticamente- contempladas en el estatuto y reglamento nuestro, las cuales van desde amonestación, suspensión, pérdida de materias y de ciclo, y expulsión?. El gesticular de manera ofensiva e insultar al presidente de la república, por ejemplo, sería susceptible de una ?sanción gravísima, es decir de la expulsión?, señaló el rector.
?La responsabilidad la compartimos todos los que hacemos la universidad Católica. A lo que me refiero en el tema de la autorización es que ni el Consejo ni el rector la dieron. Y al Consejo le consta que le dije al presidente de la federación que por favor hay que manejar este tema (la visita de Correa) con mucha delicadeza, más aún por las tensiones que estamos viviendo a nivel de movimientos estudiantiles. Sin embargo, yo he asumido mi responsabilidad y he estado pendiente de todas las acciones?.
Que asco y que pèna me provocan los odiadores.
Yo se muy poco de politica pero si se de principios y valores.
En donde esta el señor rector de la universidad?
En donde el Comandante de la policia?
En donde hay una autoridad aunque sea solo una que tenga su mente realmente lucida, y que no colabore de alguna manera con este regimen?
Si las autoridades todas estan embebidas en todos los sentidos por el regimen, quien puede poner orden ante tanto caos?
Es que acaso todos los ecuatorianos somos unos solemnes estupidos incapaces de darnos cuenta en donde esta el meollo del asunto?
No señores basta de hacerse los idiotas, tratando de con un video repetido mil veces, ocultar, amañar y solapar a los verdaderos autores complices y encubridores de semejante ofensa a la autonomia universitaria y al derecho que todos tenemos de manifestar nuestro pensamiento.
Que van a investigar. Qué es lo que van a investigar?
Dejense de payasadas. Investiguen a los que ofenden, a los que insultan, a los que descalifican, a los que teniendo todo el poder y el dinero no han hecho nada NADA.
A los que se gastaron millonadas en hacer la trampa-constituyente.
Investiguen a los que mandan a los estudiantes a arreglar el problema contando con que ellos son mas.
Valiente manera de ser cobarde.
Investiguen por que Acosta dice que no va a ir a ese «congresillo».
Por favor, tenian todo a su disposicion para hacer los cambios que todos anhelabamos, y ahora para que les ha servido todo el poder?
Para llegar a sentirse importantes,y tratar de acallar esa voz interior que les hablaba costantemente de sus mezquindades,y dolores provocados por la vida que les toco vivir .
Pero si el Ecuador no tiene la culpa de aquello, vayan al psiquiatra y solucionen esas viejas y dolorosas heridas, aprendan a ser felices, cumplan con lo que el pueblo les mando a hacer y dejense de estar viendo fantasmas en donde no hay.
Los estudiantes no deben ser usados para descargar sus frustraciones, son la esperanza de nuestra patria.
Al pibe a mantilla a correa a dumet, les recuerdo que no siempre van a estar donde ahora estan, y que seguramente a lo largo de sus vidas necesitaran mas de una vez a esos chicos a los que ahora los vejaron y tratataron de humillar y lo que es peor se los sindica como que fueran ellos los que armaron la gresca cuando todos vimos que no fue asi.
y en su desmedido afan por cambiar todo se habla de que el alcalde y los empleados municipales han colaborado en esta barbaridad.
Basta de ser tan impudicos para mentir y falsear las verdades.
Que increible ver como la autoridad de la policia va a entregar informacion de lo sucedido. Mostrara ese servil las patadas que sus mandados les dieron a todos los que osaban oponerse?
Como rastrillaban las armas frente a los estudiantes?
Con que salvaje manera los trataron?
Ya estamos hartos de tanta y tanta ofensa a Guayaquil y los que vivimos aca.
Por hoy BASTA.
Que los JOVENES vayan pues a protestar a las parroquias alrededor de la quebrada de Guano en la Provincia del Chimborazo, o a los de los Laureles, en el R. DAULE, o a los poblados en torno a los cerros del Pachamama en Cañar,o que mejor vayan con sus gritos a Huigra; o más al Sur por las orillas del Machángara en Azuay; o mejor que vayan al Norte, a Tumbabiro o Pimampiro; o que vayan a CELICA, ALAMOR, LOJA; o MEJOR aquí cerca a ESMERALDAS CHIQUITO o la Isla Trinitaria.
Que LLEGUEN ALLA y GRITEN NO. DESPUES de hacerlo, sabrán lo que es LA SOLEDAD, EL VACIO, EL EGOISMO, LA DERROTA.
Por eso SI mil veces SI, porque el NO ya lo VIVI.
Francesco: Lo felicito por su frontalidad y lo seguiremos respaldando en su columna. Este sujeto enfermo de odios, complejos y traumas va a arruinar a este país. Por eso mi voto es NO, mil VECES NO.
Mayra.
Bueno ya estamos ASINTIENDO, Sr. Vítores que el CAMBIO es necesario e INDEFECTIBLE.
En cuanto a Guayaquil, los cambios que percibe Ud. no se han dado; pues las familias fragmentadas, con todas las implicaciones psicosociales que provocó el EXODO, han sufrido daños IRREPARABLES (los abuelos ya no están, los padres están lejos, y los hijos A LA BUENA DE DIOS); cualquier convalecencia de los sectores que mencioné pueden darse, pero sin los originarios PROTAGONISTAS y VICTIMAS de una despiadada regeneración urbana. Algunos, Sr. Vítores, irreversiblemente
tomaron la decisión de partir (yo digo que fueron expulsados) y en términos legales, no pueden REGRESAR; otros lo harán, pero cuando NUEVOS VIENTOS SOPLEN en Guayaquil, su tierra.
El Municipio debería hacer MEA CULPA y crear INCENTIVOS por ejemplo en esos sectores donde después de las 6 PM NO HAY UN ALMA. POR qué LOS MOTELES
por ejemplo, tienen que ser los únicos negocios PROSPEROS en la URBE?
Y Ud. y YO sabemos que esos negocios PULULAN en la urbe; amén de la ocasión de promiscuidad que esos negocios significan para UNA JUVENTUD y NIñEZ que los frecuentan. MAs allá de lo productivo que puedan resultar para los impuestos municipales, está la RESPONSABILIDAD SOCIAL DE UN MUNICIPIO para con su pueblo.
LOS PEQUEños y medianos negocios, aquí como en los EEUU, SON MAS PRODUCTIVOS por el efecto multiplicador que tienen (empleados, cadenas de promoción y distribución de productos; el sector servicios a los pequeños negocios se
dinamiza y crece; el efecto seguridad en los barrios donde funcionan estos negocios se favorecería donde la soledad PRIMA ahora; se promueve el consumo, en fin EL ESCENARIO ES MEJOR. Los SUPERMERCADOS concentran en pocas manos un capital y utilidades SIN DEJAR crecimiento económico real. Sólo basta ver como ELLOS REMATAN los productos agrícolas (a precio de huevo) porque saben que no existe otra alternativa de compra. Y mucho más podría decirse. Guayaquil pujante, como se proclama (y con razón) se fundamentó SIEMPRE en el comercio y especialmente en el informal (pero esto puede ser motivo de otra reflexión; yo particularmente me eduqué en un colegio privado donde el 80% de estudiantes provenían de familias pudientes que tenían negocios en la bahía, alrededor del Mercado Central, en torno al Mercado del Sur y frente al Parque Victoria)
En cuanto al país, EL ATAQUE a lo que se llama ESTATISMO como contrario al Mercado, es HIPOCRITA (Usted no es Hipócrita, el sistema actual lo es); porque acude al ESTADO a la hora de las crisis y las pérdidas (ejemplos SOBRAN) y en cambio lo DENIGRA, desprestigia y ataca a la HORA de repartir ganancias o rematar EMPRESAS ESTATALES y EQUIPOS (sucedió con el ENAC, INIAP por ejemplo, con sus silos, sus equipos, su masa crítica, etc); LUEGO DE LO CUAL encarecieron los FERTILIZANTES, pesticidas, semillas, HERBICIDAS etc. usufrutuaron y concentraron más el CAPITAL; a cambio de qué? Pues de tornar más pobre al pobre; el auge del chulquerismo en los sectores de DAULE por ejemplo, en los 90, expulsó a familias enteras, lo que hizo que las grandes propiedades se concentraran en pocas manos.
Un marco legal que impida aquello, para que no vuelva a suceder; un marco legal que PERMITA LA PARTICIPACION DE LAS ORGANIZACIONES sociales y del sector productivo real (del que se quema las espaldas, no del que usa creditos VINCULADOS y disfraza la inversión, o del otro TERCIARIZADOR) en las decisions gubernamentales; un marco legal que permita el crecimiento económico real del país es lo que deberíamos apoyar
Reciba mis más efusivas felicitaciones SR. Genaro, por su excelente comentario, en el que pone de manifiesto la verdad de los acontecimientos ocurridos en la U. Católica.
Gabriel Chérrez S.
Correa, hijo desnaturalizado de Guayaquil, no cesa de vejar de palabra y obra a sus habitantes. Su cobardía canallesca ya quedó grabada para la historia «ustedes son 400, los majaderos son 50». La envidia enfermiza que siente por los logros de Jaime Nebot, le nublan el entendimiento. Con el dinero del pueblo montan el sainete del atentado, con un video editado para mostrar sólo que quieren, como quieren. Qué pena la policía nacional convertida en represora de jóvenes estudiantes desarmados. Las fuerzas armadas, hasta hoy garantes de la democracia, muy bien gracias, administrando negocios que nada tienen que ver con su razón de existir. Y todavía hay personas que piensan que el país marcha con este desgobierno fascista-comunista? Necesitaremos pasar los dolores de Chile con Allende, Cuba con Castro, Venezuela con Chávez, Haití con Duvalier? Quien podrá detener la siembra del odio entre hermanos ecuatorianos?
I. Hurtado Y.
Verdad a medias:
ustedes son 400, los majaderos son 50.
Verdad completa:
ustedes son 400, los majaderos son 50, enséñenles a ser DEMOCRATICOS y a debatir con ideas.
Yo soy ex estudiante universitaria de la Católica con ninguna inclinación política, y me apena que el pueblo ecuatoriano sea tan INGENUO, en CREER las mentiras de éste desgobierno, él se ama a si mismo, y no cesará de dividir a todo el pais para ganar espacio, poder y control, ha comprado a las fuerzas armadas con las obras a «DEDO» y la administracion de los inmuebles «incautados», Quienes son sus colaboradores en el gobierno?.. grupo revolucionarios de izquierda que se los controló en epocas anteriores por eso su odio al partido cuya presidencia los frenó y él les está dando espacio y vida. Estamos llegando a lo que ya vivió Chile, Cuba, Venezuela.
Nadie puede desconocer los errores del pasado, muchos de mala fe, los atracos de anteriores gobiernos, los malos manejos, etc. pero eso no es motivo para que hoy alguien se proclame redentor y con ese pretexto tenga patente para atropellar, vejar e injuriar a todo aquel que no esté de acuerdo con él. Además poniendo a todos dentro del mismo costal. En vez de perder el tiempo en estos dimes y diretes leamos los artículos del proyecto de constitución. Allí podremos darnos cuenta de lo bueno, de lo no tan bueno, de lo malo y por qué no decirlo, de lo peligroso que ésta tiene. Si pudiéramos separar y poner en una balanza lo bueno y lo malo, el peso se inclinaría hacia lo malo por las consecuencias funestas que acarrearían. Los pocos buenos artículos no justifican el que debamos entregar el país a un totalitarismo. La concentración de poder que se daría es en extremo peligrosa. No existiría la necesaria división de poderes que garanticen un adecuado control del Estado. Meditemos porque con odios y resentimientos no podemos ver con claridad. Mañana puede ser tarde!
Lo felicito por su nota y veo por los comentarios de sus lectores que coinciden con ud., a excepciòn de 1 o 2 señores que por sus escritos al igual que el Presidente son como èl resentidos sociales. Soy voluntaria en una Escuelita ubicada en el Km 15 de la vìa a Samborondòm, en la misma existen 7 grados con 2 profesoras nada màs (no se emocionen que NO fueron construidas por el gobierno, sino por mi club y con el apoyo del Municipio). A las señoritas hace 3 meses este gobierno no les pagan el sueldo que a lo mucho me imagino que seran de 200 dòlares a c/u. Sin embargo este gobierno de donde sea sacan INMEDIATAMENTE Y CON EL CHISTAR DE LOS DEDOS recursos para PAGAR TREMENDA CADENA DE TELEVISION con 14 minutos de duraciòn Y, QUE NO SOLO LE BASTO DE UNA SINO DE 2 PARA SACAR SU VERSION DE LOS HECHOS de la Universidad Catòlica. Asì mismo como èl dice que en «DEMOCRACIA SE PELEAN LAS COSAS» deberìan de darle el mismo tiempo que èl utilizò a los chicos de la Catòlica para exponer a todoooo el Ecuador su versiòn de los hechos. «Claro, es como pedir que las vacas vuelen». Pero entonces serà que pueden ahorrarse 1 o 2 minutitos en una propaganda EN UN DIA NADA MAS.. para que le pueda alcanzar al gobierno y pagarle el sueldito a estas 2 profesoras??. Les dejo dos interrogantes o no se si alguien me las pueda decir.. 1) ¿Cuànto costaròn las dos cadenas de televisiòn? y 2)¿El dinero sale de los impuestos que yo pago como ciudadana ecuatoriana?
Gracias
Ileana Robalino
Ama de Casa
Por supuesto que LA APLICACION DE UN PROYECTO POLITICO, en este caso EL LEVANTE BANCARIO del 99 (y la regeneración urbana en Gquil, concomitante), como lo señala el sr. Estracussi, dejó a un sector BOYANTE y a otro (la mayoría) MALTRATADO; ese sector maltratado está RESENTIDO (por haber sido maltratado); y son resentidos SOCIALES en tanto pertenecen a una sociedad. Parece que el EXODO de 3 millones de ecuatorianos (entre los cuales cientos de miles son guayaquileños) no es ocasión de reflexión para los insensibles.
HOMO SUM ET NIHIL HUMANUM A ME ALIENUM PUTO.
Qué vergüenza! ¡Qué pena! Eso fue lo que sentí al ver las imágenes de televisión en la en que se mostraba a jóvenes universitarios protagonizando actos obscenos contra el Presidente de la República, lanzando objetos y profiriéndole insultos, sumamente ofensivos.
Pero lo que es peor, es que cierto sector de la prensa los trate de valientes, los justifique y los defienda. Enseguida vinieron a mi memoria aquellas imágenes en que los adolescentes de colegios fiscales de Quito, Guayaquil y Cuenca, muchas veces han protestado en defensa de demandas sociales y sin insultar a autoridades. A estos adolescentes, que ellos sí son dignos de comprensión, porque están en proceso de formación y muchas veces son utilizados. A ellos sí se les ha catalogado de ?tira-piedras?, ?salvajes?, etc. Y se les pregunta si eso les enseñan sus maestros. Pero a estos jóvenes, que ya son mayores de edad, ?niños bien?, se les da otro trato.
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Yo expongo mi criterio: los universitarios demostraron no sólo una mala, sino una pésima educación. Esa no es la forma de de protestar, así no se hace democracia. Eso no se le dice a una autoridad con la cual no se comparte una ideología.
Vayan, regresen a los colegios elitistas de donde seguramente provienen, que les devuelvan el dinero, porque lo que demostraron fue una mala, mala educación.
Patricia Macancela Peñarrieta
Nunca dudé de lo que realmente había pasado, y la cadena que dieron confirmó lo dicho por el presidente Rafael Correa. Al ver a todos esos malcriados, y teniendo a mi lado a mi hijo que también es joven universitario, le dije: ¡Si te veo algún día en una de esas actitudes, te doy palo!; porque como madre o padre tengo vergüenza ajena por esa actitud de esos jóvenes ?rebeldes?, como los llaman, y no es lo correcto. Es justo que paguen por su comportamiento.
Vi chicos todos descamisados que no parecían universitarios. Si no están de acuerdo, manifiéstenlo de diferente manera. Se vio a un poco de jóvenes de clase alta, y me da pena por ellos pero tienen que asumir su responsabilidad. Es claro y evidente que los medios sacan lo que ellos creen y editan a su forma los videos para que las personas crean lo que ellos quieran. Y si la cadena es pagada con plata del pueblo, pues me parece que este pueblo quiere siempre la verdad, y es justo y la única forma de conocerla.
Señor Correa, me sumo al apoyo general. Apostamos por un cambio. Son más de 20 años que se han prestado el poder entre los mismos de siempre, y ahora que usted que es una persona diferente a esas ideas absolutistas quieren manipularlo de muchas maneras. Pero usted ha venido a poner la casa en orden y su pueblo lo apoya. Estamos cansados de que ellos sean los únicos dueños de la verdad, pero el 28 de septiembre se acabará esto.
Aidita Tutivén Plaza,
Guayaquil
Lamentablemente, en los últimos días hemos visto con mucha indignación espectáculos bochornosos protagonizados por dizque estudiantes de la Universidad Católica de Guayaquil, cuando nuestro presidente Rafael Correa visitó las instalaciones de aquel centro.
¡Qué descaro y desfachatez de aquellos que no quieren perder los privilegios a los que han estado acostumbrados, y por eso protestan utilizando los métodos más burdos como si fueran dueños del país y tuvieran el derecho a comportarse como les da la gana, utilizando epítetos tan groseros. Y en medio de su obstinación, no se dan cuenta de que se están convirtiendo en pésimo ejemplo para los niños y los demás jóvenes. Y más denigrante aún ha sido ver en medio de la gresca a unas cuantas féminas en su papel de valientes que no les queda nada bien, porque una mujer valiente es una mujer con entereza y comportamiento digno, que es lo que caracteriza a las ecuatorianas, en vez de usar las camisetas de majaderas que ya se las colocaron.
Sugeriría a esos jóvenes que utilicen la universidad para aumentar su conocimiento, aprender a comportarse y convertirse en gente positiva y útil a la sociedad a la que se deben. Respeten el pensamiento y la opinión que tenemos la mayoría de ecuatorianos que estamos con la nueva Constitución, por el cambio social, por y un futuro lleno de mejores días.
María Ruth Apolo Romero.
Sra. Patricia. No voy a justificar los gestos de nadie (que iban dirigidos contra el grupo que apoyaba el SI, que a su vez estaba igualmente gesticulando (revise videos en You Tube). Sólo quiero hacerle una pregunta: ¿Ud. cree que cuando una persona quiere DE VERDAD debatir con IDEAS, invita a su contraparte llamándole MAJADERO? Ningún «hijo de la Oligarquía» puso esas palabras en boca de Sr. Presidente. Piénselo bien.
HEROICOS «TELETUBBIES»
Una muchacha recorre los canales de televisión mostrándonos la herida que una piedra lanzada por artera mano impactó en su frente. El entrevistador de turno, cual moderna y elegante magdalena, contiene el sollozo al comentar las «duras imágenes» de las agresiones a «estos valientes jóvenes», sucedidas en una universidad privada, en Guayaquil. Muy gallardos, se nos dice, aquellos muchachos desafiaron al gobierno e inscribieron sus existencias individuales en la Historia del país. Impresionante, ¿verdad? Pero, amable y lloroso lector, ¿no me diga que usted se cree todo aquello?
Esta historia impacta a través de relatar otra historia: una narración entrecortada y malintencionada de los protagonistas y los medios de comunicación privados: embarcados en la trama de una ficción, transmutada en mentira política y ética, aquellos píos muchachos, retoños de la oligarquía, han expuesto su desconfianza natural ante todo aquello que se oponga a sus privilegios. Su supuesta valentía, adornada con frasecillas ardorosas por beatificar a los nuevos héroes, es parte de la trama de ficción construida al presentarnos, infinidad de veces, imágenes y declaraciones entrecortadas e interrumpidas, pero necesarias para establecer una fábula. Fábula evidenciada como tal cuando las imágenes y el audio se muestran sin editar: por ejemplo, un Presidente afirmando una superioridad numérica para pedir? debatir con las ideas (frase editada por los medios de comunicación) o jóvenes enfebrecidos atacando a policías que sorprenden por su pasividad. Por ello, estimado lector, no sorprende que, en un antológico y risible editorial [El Universo, 21/08/08], un periodista, sin rubor, enfatice que: «nuestros jóvenes se han levantado y con su dedo acusador han condenado para siempre al tirano»; pero se olvidó de comentar que el dedo señalador es el dedo de la mitad de la mano.
¡Y nos hablan de nuevos héroes universitarios! ¡Vaya osadía! Vale, amigo lector, un rápido repaso a la memoria: 1970, Milton Reyes, dirigente estudiantil de izquierda, torturado y asesinado en el régimen de Velasco Ibarra. O cuando los anónimos estudiantes politécnicos enfrentaron (en una de las más contundentes formas de literalidad de una frase: ?los libros contra las armas?) al ejército, sí, al ejército que, por orden de León Febres Cordero, disparaba mientras invadía los predios de la Escuela Politécnica Nacional. O aquellos estudiantes que protagonizaron acciones emblemáticas y valientes en las fortísimas represiones durante las caídas de Bucaram, Mahuad y Gutiérrez. De múltiples formas, estos jóvenes universitarios inscribieron, por momentos o para siempre, las historias de sus vidas individuales en la Historia de la colectividad.
Con la paciencia de la tinta y de la memoria pregunto, conmovido por la ?valentía? de los retoños de la oligarquía: ¿las historias de sus simples y dispendiosas vidas se inscribirán en la Historia de este país??Jajaja, máximo llegarán a ocupar líneas en aburridas historietas. Por lo tanto, ¡loor a aquellos heroicos teletubbies! Loor, y salve, oh, Patria, mil veces?
Por un involuntario error,consta en mi comentario del día 22 de agosto el nombre del Sr. Genaro, en realidad debe constar sr.genaro. Gracias
No se si valga la pena, pero como creo que puedo pensar libremente aun, voy a dirigirme al Sr. que nos pone a meditar sobre las verdades, y las verdades a medias.
400 dividido para 50 igual 8.
Esa es una verdad indiscutible.
Lo que es discutible es, si, los 400 iban a hablar, a dialogar, a conversar, con los 50, y eso YO NO he visto en los videos ni siquiera en los que estan arreglados en base a diez tomas, (los presentados por las cadenas), por que alli lo que veo, es personas que nada tienen que ver con la universidad, y tampoco los veo conversando democraticamente, mas bien los veo pateando, usando gases, y golpeando a mansalva a todo aquel que se oponga. No veo a famoso pibe Sanchez y los 399 «ESTUDIANTES· conversando democraticamente en ninguna parte de esos videos.
En cuanto lei su comentario se me vino a la mente inmediatemente las propagandas acerca de ciertos articulos de la constitucion, que parece que dicen una cosa y en realidad, si leemos todo lo que a ellos se refiere, dicen otra. Tambien recorde como se ha amañado la constitucion de manera que lo que se aprobo no es lo mismo que se ha dado para conocimiento del pueblo y tantas, y tantas otras linduras hechas a nombre, de como era? las manos lùcidas, los corazones brillantes y las mentes ardientes? Es que de tanto oir lo mismo, ya me confundi!.
Es que quienes nos ¿ofrecen? el paraiso del si, creen que todos tenemos vocacion de obedientes alzamanos.
Por lo tanto al mencionado Sr. le sugiero que se tome la molestia de pensar antes de actuar, por que de lo contrario va a tener que esperar algunas contestaciones y de seguro que no seran tan corteses como la mia.
yo voto SI porque el no ya lo vivi
Yo estuve en la universidad Católica el día sábado, porque por asuntos gremiales intentabamos hablar con la ministra Chang.
Y ahora sí pude constatar por mi vivencia personal que los medios de desinformación son bastante deshonestos.
Los policías no REPRIMIERON a inocentes y pacificos estudiantes, como intenta hacer ver la prensa, la Policía defendio el carro donde iba el presidente de piedras y objetos que lanzaban estos jóvenes iracundos.
He recibido un centenar de mails sobre lo ocurrido en la Católica, en los que hay muchísimas omisiones e impresiciones que, dado el momento, no creo que sean sin intención. Y cuando intento hacer las correcciones, recibo insultos y agravios personales. Recibí insultos de una familia entera de apellido BLUM por decir lo que vi.
Yo llegué al enlace radial pasadas las 10h00, y nos sentamos con una amiga a esperar fuera del aula magna y escuchar el enlace. Pude entrar libremente, nadie me registró ni amenazó. Yo no tenía nada que me distinga ni por el Sí ni por el No, solo vestía jeans y mandil. De repente, los estudiantes y empleados municipales que gritaban por el No, con tambores, banderas, camisetas, trompetas… salieron en estampida hacia el aula magna y la Policía tuvo que movilizarse; venían hacia nosotros, por lo que nos pusimos de pie para intentar detenerlos. Pero la Policía llegó. Ya en la puerta del aula magna los «democráticos» y «pacíficos» estudiantes gritaban consignas respetuosas como: «Correa maricón», o «No se escucha tu huevada», por lo que les gritabamos que bajen las escaleras, que protesten, pero no así. Alguien me dio un sticker que decia «Sí justicia para todos», y pues lo levanté. Un señor que parecía autoridad me increpó que lo bajara porque no debía provocar a los del «No». Entonces, me quedó la duda sobre democracia, libertad de expresión y provocación.
Ellos bajaron y se estacionaron en el parqueadero por donde tenía que salir el presidente. Ya para esto, la gente que estaba por el «Sí» comenzamos a unirnos frente a los del «No», y la única separación que teniamos era la Policía; empezamos a recibir botellas de plástico y, mientras tanto, un joven por el «sí» de cabello largo y camiseta negra pasaba diciendonos: «No devuelvan lo que lanzan». Luego, vino la tierra y después, agua. El rector Doumet intentó pedirles que se movieran para dejar salir al presidente, pero los estudiantes y los municipales no escuchaban a nadie. El Presidente tenía que salir, así que la Policía hechó gas pimienta, no lanzó bombas ni disparos al aire como he visto circular en mails.
Los alumnos salieron del lugar, pero se sentaron en la calle, por donde debía pasar el Presidente y, cuando salió el carro presidencial, lanzaron piedras y objetos, por lo que la Policía recién ahí se puso violenta empujándolos y pateándolos.
NO JUSTIFICO PARA NADA este accionar, pero al tirar piedras ¿no creen ustedes que se pone en riesgo la vida de un presidente? Mientras esto ocurría abajo, en la parte de la universidad manifestantes por el «Sí» se querian dar golpes con los del «No» y viceversa, y la Policía tenía que intervenir en muchos casos. Un profesor de la Católica, de apellido Burbano, me supo decir que estaba filmando lo sucedido y captó a Andres Roche, jefe de Justicia y Vigilancia del Municipio de Guayaquil, y su chofer le quitó la cámara al profesor.
Me quedé atónita de oír a los que protestaban por el «No», gritos que denotaban discriminación hacia etnia y condición social. A los del «Sí» ya los he escuchando hablar sobre los ricos, pero nunca había oído gritar con tanta emoción cosas como: «¡Cholos acomplejados!» o «¡Pobres de mierda!». No sabía qué decir ante esos insultos, aunque ante insultos no se dice nada.
En fin, NO ESTOY DE ACUERDO CON NINGUNA FORMA DE VIOLENCIA, ni con la ejercida por los del «No» ni con la de los del «Sí», ni con la forma de controlar de la Policía, pero me pregunto ¿habría habido otra forma de controlar a esta turba?
Pero rechazo que se intente decir que el Presidente «incitó» a la violencia, la violencia YA HABÍA SIDO parte del escenario TODA LA MAÑANA. Con o sin declaraciones de Correa, estos chicos creían que podían insultar, agredir… a cualquiera.
Y lo curioso de los medios es que sacan las declaraciones de los que se oponen al presidente de la Federación de Estudiantes, pero lo que no dicen es que estos opositores ya perdieron en las urnas con Eduardo Sánchez, presidente de los estudiantes de la Universidad Catolica. Es decir, sus mismos rivales políticos ahora piden su destitución porque no pudieron ganarle en las urnas.
Saludos,
Inti-Kory Quevedo Bastidas
Médica rural guayaquileña
No soy ecuatoriano, ni puedo votar. Simplemente resido aquí. No pertenezco a ninguna oligarquía ni partido político ni soy pelucón. Soy simplemente un sujeto de humildes ingresos que quiere criar a su hijo pequeño en un entorno saludable.
Por favor, si se trata de votar por esta constitución olvídense de Correa y LÉANSE EL TEXTO de cabo a rabo. No se fíen de ningún «comentarista». Abajo expongo mis propias conclusiones, pero tampoco se fíen de ellas. Yo puedo estar equivocado. Repito: léanse el texto y piensen detenidamente.
¿Lo que yo pienso?
Correa me parece un personaje siniestro, pero eso es irrelevante, pues no se está votando por él sino por una constitución.
Primer punto de reflexión: ¿en qué se diferencia una constitución de unas leyes, o de un programa de gobierno de un partido en campaña electoral? Muy simple: una ley injusta se puede derogar si existe presión popular a tal efecto. Un programa de gobierno se puede ir ajustando y afinando a la luz de los sucesos. En cambio, una constitución sólo se puede cambiar mediante un proceso largo, lento, complicado, un proceso que requiere de mucho más consenso popular que el que habitualmente guía a un gobierno. En el caso del presente proyecto, el candado que han puesto es tan fuerte que casi está descartado en la práctica cualquier cambio por mínimo que sea. Así que lo que ustedes voten les tiene que servir, no solamente para estos años del gobierno de Correa, sino para todos los gobiernos futuros, ya para largos años. Y si no quieren que sea para tanto, pues pónganse a organizar otra asamblea, con los consiguientes gastos ingentes, con la consiguiente pérdida de estabilidad política, y verán qué le pasa a este pobre país. No se pueden dar el lujo de tener cada dos años otro Montecristi. Así que pónganse de acuerdo ya de una vez para siempre.
Segunda reflexión: las constituciones más cortas son las más duraderas. No hay mucho misterio en eso. Si en la lista de las normas de un colegio está especificado el color del uniforme, basta con que algún director quiera cambiar el uniforme para que las reglas tengan que ser reeditadas. En cambio, si se dice sólo «hay que llevar el uniforme correcto» se ahorran cambios… y si se añade «… en caso de que las disposiciones vigentes del colegio especifiquen uno», se ahorra más todavía, pues el colegio puede pasar a ser sin uniforme, sin tener que realizar ninguna edición. Nada de eso le quita al director la posibilidad de especificar el uniforme que quiera (leyes). Por eso los paises que tienen constituciones de 17 ó 19 artículos gozan de esa estabilidad que tienen. Incluso hay países que prosperan sin tener constitución alguna (el Reino Unido es ejemplo de ello). Piensen un poco: ¿qué es más democrático: decir «yo quiero que las cosas sean así no solamente para mí y para los de mi generación, sino para todas las generaciones futuras», o decir «yo quiero vivir en un país así, pero dejo libre a los que vienen después escoger otro tipo de país»? Si piensan que lo segundo es más democrático, pregúntense por qué su gobierno quiere atarle las manos a todos los gobiernos futuros, con una constitución que no es ni más ni menos que una prolija reedición del plan de gobierno de Alianza PAIS? ¿Les parece democrático que un gobierno, del color o de la ideología que sea, intente asegurarse de que cualquier gobierno futuro siga sus propias pautas ideológicas? ¿No les parece un poco como si, al casarse con una mujer, yo le obligara a firmar un contrato diciendo que aunque más adelante se divorciara de mí, está obligada DE POR VIDA a no acostarse con nadie más? ¿Qué tipo de mentalidad les sugiere eso?
Tercera reflexión: Cuando lean el art. 19, que especifica que el Estado ejercerá de censor permanente de los medios de comunicación, no piensen «no pasa nada, Correa es buen tipo, con él no hay peligro de que nos oculten la verdad»… Piensen qué habrían hecho Lucio o Abdalá con una herramienta así, que permite que el Jefe de Estado decida lo que el pueblo debe y no debe ver, lo que el pueblo debe o no debe saber. Recuerden también que Correa ha dicho que para él, Cuba (que sólo tiene un periódico, el del Estado) es un ejemplo de lo que él entiende por «democracia». ¿Están cómodos con la idea de que el gobierno de turno determine la programación y el contenido de los medios?
Cuarta reflexión: El artículo 321 dice que la propiedad privada «debe cumplir su función social y ambiental». Como sea que la propiedad privada POR DEFINICIÓN no tiene ninguna «función social» – si la tiene, ya no es privada – entonces sólo se puede interpretar que la propiedad privada no existe. Es decir, que a Ud. no le pertenece nada por derecho exclusivo. ¿Están cómodos con esa idea? ¿Creen que los posibles inversores estarán cómodos con esa idea?
Quinta y última: ¿cuáles son, en su opinión, los problemas que llevaron a que el país clamara por «el cambio»? Tal vez algunos estaban hartos de que en las elecciones, con el voto obligatorio, salían elegidos siempre los patanes que más camisetas regalaban? Pues con la nueva Constitución, eso no cambia. Tal vez estaban hartos de la inestabilidad y querían una sociedad más estable? Pues pónganse a pensar si el texto que van a leer promete más o menos estabilidad: no se olviden de analizar si con Correa hay más armonía social o menos, si hay más solidaridad o en cambio más odios y rencores, pues eso puede dar una idea de lo que viene en el futuro. ¿Acaso estaban preocupados por la falta de independencia de la función judicial, de la corrupción de los jueces? Pues pónganse a analizar si habrá más o menos independencia con esta nueva constitución, y tengan en cuenta que en vez de subir el listón para diputados y para jueces, lo ha bajado. Tal vez les molestaba el centralismo? Entonces miren si habrá más o menos centralismo con esta Constitución (miren detenidamente el Art. 268). Tal vez estaban hartos de que el Estado les robaba y el presidente de turno se fuera a Panamá, o el banquero de turno a EEUU, con SU PLATA? Pues piensen detenidamente en cuánta plata suya va a necesitar el Estado sólo para cumplir con todas esas nuevas responsabilidades constitucionales, sin contar toda aquella adicional que se requiere para que el Jefe de Estado se compre un nuevo avión, o que se paguen gente de ese enorme gobierno futuro unas vacacioncitas en España a costa del ciudadano sufridor.
Así que piénsenlo primero. Si supiera que todos los que votaron hubieran leído el texto completo del proyecto con criterio independiente, me daba por satisfecho del resultado que fuera.
Wow cómo se han regado los comentarios.
He decidido hacer un alto en mi trabajo del lunes pues solo quiero dejar un mensaje para los señores y señoras que están a favor del reyezuelo:
Sr. Medrano, Sra. Apolo Romero, Sra. Tutivén Plaza, Sra. María (Dindita), Dra. Quevedo, Sr. Alvarado-Dávila.
Estoy de acuerdo hasta con el Sr. Estracussi en que necesitamos un cambio profundo, sin embargo, el peligro que veo en el futuro es un proyecto de Constitución que pregona el COMUNISMO que ya fracasó en Europa y América, sumado a la vocación de TIRANO que desborda por los poros este señor, cómo se llama? creo que Rafael Delgado o algo así (esta última parte es broma, actué igual que lo hace Correa cuando quiere desmerecer a alguién lo cual es muy frecuente en sus intervenciones).
En resumen, COMUNISMO + TIRANIA es una combinación muy peligrosa. Lo único que haremos es cambiar de patrón de hacienda, antes era la partidocracia, ahora será el Polit buró.
Antes culpábamos a la oligarquía, ahora culparemos a la neo monarquía.
Ya sé, ustedes contestarán «es mentira, es pura invención, hay que confiar en Correa que es un santo varón (¿?)» pues he confiado en cada gobierno desde que ejercí mi derecho al voto (hace ya algunos años) y siempre me he dado contra las piedras.
La pregunta es ¿Confiaría usted en pasar por delante de un perro bravo que ha mordido ya a otras personas? (ojo que esto es solo una metáfora, no una comparación). Pues YO NO.
«Si actúa como un TIRANO: es un TIRANO»
Bajo esta premisa, mi obligación es como ciudadano de bien, sin riquezas más que el amor de mis hijos y mi esposa, sin herencia más que la educación que me dieron mis padres y sin otra oportunidad que vivir y morir en mi país, me veo obligado a decir NO. Decir NO, no significa claudicar en la lucha, más bien quiere decir…lo que hicieron está mal así que «al tacho» y volvamos a confrontar ideas hasta hacerlo bien, en armonía para todos.
Estimado Marcelo Medrano:
Como ya manifesté anteriormente, en este mismo post,soy graduado de la EPN y tuve el orgullo de estar el día de la balacera que mencionas, fue algo bastante impresionante, adrenalina, miedo se mezclaban en la sangre de mis venas, pero al mismo tiempo me sentía orgulloso de la valentía y decisión que TODOS teníamos ese día en nuestras caras, corríamos por las balas pero tan pronto como podíamos nos volvíamos a unir hasta que se fueron y les seguimos con el grito de ?FUERA? aun cuando sabíamos que nuestras vidas estaban en riesgo, pues estábamos a boca de jarro, los seguimos hasta que los vimos perderse en la salida donde quedaba el ?Galpón del Estudiante?.
También participe en la lucha para sacar a Abdala Bucaram, en aquella ocasión vi muchas más gente y un pueblo decidido a terminar con semejante gobierno ladrón y corrupto, de paso te digo, que muchos de ese gobierno corrupto siguen tan campantes vilipendiándose el dinero del pueblo Ecuatoriano junto a Correa, tal vez no solo era cuestión de sacar a un Loco sino a toda una caterva de ladrones, si hacíamos eso probablemente el gobierno de Correa hoy por hoy no tendría algunas de estas joyas en su propuesta del cambio hacia la desgracia del siglo XXI.
Dicho esto, te dejo sentado por escrito, que cuando sea necesario volveré a salir a las calles para votar a este MAJADERO I de su trono, ególatra no acostumbrado al poder y hoy por hoy enviciado por el mismo y con una necesidad de quedarse con él a toda costa.
A todos aquellos que hablan de la Oligarquia y de la Partidocracia, les invito a que averiguen quienes son los funcionarios de Correa, con seguridad se darán cuenta que cuando Correa utiliza estas palabras lo único que esta haciendo es escupir al cielo, como pueden proponer un cambio si están rodeados de los mismos políticos de siempre?, hay alguien aqui que me pueda decir que es correcto que Elsa Bucaram se vaya de paseo a Europa con la plata de los Ecuatorianos en lugar de pagarles a las dos profesoras que mencionan en uno de los comentarios anteriores?, piénsenlo bien.
Estoy con los estudiantes, con todos, todos tienen derechos a protestar,
a la señora que esta escandalizada, de la falta de educación de estos muchachos majaderos le puedo asegurar que es mas intimidante una bala que una mala seña y es un signo mucho más obvio de mala educación, patearle por la espalda a un ser humano no solo es mal educado sino digno de un cobarde, ha visto la forma como les trataron los militares a esos ECUATORIANOS?.
Correa no conoce el significado de la palabra RESPETO, a una mujer no se le trata como él lo ha hecho, primero está el respeto como ser humano, después como caballero, y finalmente esta el respeto que el debe a su pueblo como su Presidente, nada de esto se ha visto en el, por lo tanto en mi opinión NO SE MERECE RESPETO ALGUNO y estoy seguro de que si sus palabras no estuvieran respaldadas por las armas de sus guardaespaldas no sería tan valiente, pues los cobardes que no saben tratar con respeto a las mujeres, por regla general no saben responder cuando un verdadero hombre se les pone en frente.
Gracias.
Estimado Sr.
E. Roquefort
Su comentario es excelente.
Gracias.
Con mis mejores saludos.
Francisco.
Atacar la oligarquía como sistema que hay que superar es LOABLE aún en el caso de identificar a «oligarcas» en el propio gobierno de turno. Esa identificación no invalida la lucha; los hombres son efímeros, el proyecto político es el que IMPORTA a la hora de evaluar su eficacia para tornar en DESARROLLO lo que ahora es pobreza. El propio Correa puede ser DEFENESTRADO por la vía de la propia constitución; si no, pensemos en el que inventó la guillotina. ASI que a APUNTALAR la nueva constitución con el SI, oportunidad brillante, pero no fácil o mágica, para hacer protagonista a la mujer, por ejemplo, (empezando por la empleada doméstica) base de nuestras familias y sociedad.
PARA: VICTOR ARIAS SERRANO
DE: JIMMY
ASUNTO: INCOHERENCIAS
COMENTARIOS: Si desconocer a Dios, anteponiendo a la pacha mama, instaurar la legalidad del aborto, permitir algo peor que la adopcion de niños a los homosexuales, legalizar la union entre esos personajes, instaurar extraordinaria concentracion de poderes al presidente mediante el regimen de transicion, tener los mas altos indices de precios en los viveres, atropeyar a los universitarios, a los curas, a la iglesia y a Dios, y muchas cosas mas, todo eso es para ti un proyecto de constitucion eficaz, entonces yo soy de otro palneta.
Respeto tus ideas. Soñar no cuesta nada.
Por favor no te enojes, pero resulta que ya me estoy ostigando de que la gente no abra sus ojos. A PROPOSITO, EN VERDAD HAS LEIDO DE PRINCIPIO A FIN ESE VERGONZOSO PROYECTO? CUIDATE PANA.
Mire Sr. Arias,
Todo lo que usted argumenta son verdades a medias. Ya he leído todo el proyecto y no tiene ni pies ni cabeza. Y sirve para votarla (falta ortográfica a propósito) pero a la basura.
Lo grave es el proyecto COMUNISTA – CUBANO en que nos están metiendo con engaños. Hipócritas como son saben que si hablan abiertamente del COMUNISMO CUBANO todos los ecuatorianos les diremos QUE LE VAYA BONITO.
Quieren pruebas, pues aquí les dejo un post que encontré en un BLOG:
http://ecuadorsincensura.blogspot.com/2008/08/gestacin-del-ideario-los-verdaderos.html
Farsantes, quítense las máscaras si son tan machos.
A pesar de que no tengo tiempo disponible para divagar por el internet, se ha convertido en una necesaria costumbre, visitar este u otros….., como se dice?: blosgs o lo que sea, en vista de que de esta manera puedo constatar, como la diversidad de pensamientos y la LIBERTAD para expresarlos nos enriquecen.
Sirvan estas palabras para agradecer sobre todo al Sr. Roquefort por haberse tomado el tiempo para decirnos de una manera clara y concisa su brillante opinion. Excelente comentario.
Elizabeth
Este comentario va dirigido para algunos «fanáticos»? que he encontrado en este espacio de opinión. Dice un dicho: «No hay peor ciego que el que no quiere ver». Prefieren creer o se sienten más cómodos creyendo sus propias mentiras. Han acondicionado su mente de tal manera que no dan cabida siquiera a la duda. Será que piensan que hacerlo sería traicionar sus sentimientos de odio hacia el que más tiene? Traicionar sus frustaciones? Piensan que al pensar diferente se están alineando con aquello que quieren combatir? Con el odio no se llega a ningún camino correcto. Como dije antes en otro sitio, la historia está plagada de episodios protagonizados por ciegos, no por discapacidad física, sino porque tienen ciega su voluntad y no quieren ver. Es así como se crucificó a Jesús mientras una multitud aclamaba al criminal Barrabás. Estaban no solamente ciegos, sino sordos. Fue así como el mundo vio surgir a personajes nefastos como Hitler, Mussolini, Stalin y hasta Castro en nuestra era actual. Que el Espíritu Santo nos ilumine a todos!
Pena me da que aun hay gente que no quiere ver o simplemente les duele la verdad. Estimados lectores y fieles seguidores de este presigioso corner de libre comentarismos, ESTE GOVIERNO ES MENTIROSO , MIL VECES MENTIROSO . Nada de lo que prometio ha podido cumplir y como el REY MIDAS (pero chueco) todo lo que toca lo convierte en caca. No nos engañemos mis estimados, si en dos años casi de desgovierno este individuo no ha podido darle a nuestro pueblo NADA BUENO, quien a mi me garantiza que luego de esta mamarrachada de CONSTITUCIÒN va a ser nuestra salvaciòn?
Por fvr acòlitos a la mentira, ya basta de rencores, y termino como està plasmado en los buses de mi ciudad mi GRAN CIUDAD » GUAYAQUIL » :
NO SUFRAS, TRABAJA!!
TU ENVIDIA ES VERME PROSPERAR!!
MI VOTO ES NOOOO Y 10MIL VECES NOOOO
Slds
Manolo Aycart Galecio