Con el cuento del “Socialismo del Siglo XXI” que nadie sabe lo que es y en realidad se trata del anochecido marxismo-leninismo que cayó junto con el Muro de Berlín y la disolución de la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas; ahora se nos quiere hacer creer que Cuba que implantó ese régimen, es un modelo de democracia; término con el cual se juega, absurdo es que una dictadura unipersonal y del Partido Comunista que gobierna a raja tabla desde enero de 1959, hasta ahora, pueda decirse que es democrática y que aún más se haga gala de que los cubanos que no podían vivir en ese “paraíso” hayan tenido que emigrar masivamente y con peligro de sus vidas a la democracia norteamericana y otros países y que audazmente se haya afirmado que “los ecuatorianos deben hacer lo mismo”.
Se pretende presentar a ese ilustre General de la Independencia, Simón Bolívar, como que hubiera sido un marxista y un leninista, montonero o terrorista y hasta se fundan organismos de ese signo bajo el lema de “bolivariano”.
Simón Bolívar fue de la nobleza criolla venezolana; tan es así, que fue de los pocos en aquella época que no existían escuelas ni colegios formales de recibir educación personalizada, a domicilio en su propio hogar, donde acudían ilustres maestros y educadores, como Simón Rodríguez, e igualmente pudo darse el verdadero lujo de viajar a Europa y rozar con la mas alta intelectualidad y política; que siempre hizo honor a su estirpe y que soñó con ver a su patria libre del régimen colonial establecido por España, como descubridora de estas tierras ignotas y anhelaba no solo para su patria, sino para el resto de colonias tal independencia de la metrópoli y que puedan gobernarse por sí mismas.
Justamente en nuestro país se enroló con las altas esferas de la aristocracia criolla, con los próceres y autores del Primer Grito de Independencia en América, con Antonio Ante, el héroe que notificó personalmente al Presidente de la Real Audiencia Conde Ruiz de Castilla, que había cesado en sus funciones y reemplazado por la Junta de Gobierno; con Manuela Cañizares, en cuyo hogar en el Sagrario en pleno corazón de la Real Audiencia de Quito, se reunían los patriotas conjurados. Igualmente con Juan Pío Montúfar y su hijo Carlos, con el Coronel Feliciano Checa, José Joaquín de Olmedo, León de Febres Cordero, los próceres del 9 de Octubre de 1820 y tantos otros.
Recordemos palabras de este ilustre General, que reflejan su verdadero pensamiento y su hombría de bien:
15 de diciembre de 1812: “Yo soy siempre fiel al sistema liberal y justo que proclamó mi Patria.”
2 de enero de 1814: “No envainaré jamás la espada mientras la libertad de mi Patria no esté completamente asegurada”. “Huid del país donde uno solo ejerza todos los poderes; es un país de esclavos.” 24 de marzo de 1814: “Mi ambición se limita a libertar a mi país y a ser estimado como hombre de bien, por mis coetáneos.” 8 de diciembre de 1814: “Como amo la libertad, tengo sentimientos nobles y liberales, y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirla.”
15 de febrero de 1819: “El derecho de expresar sus pensamientos y opiniones de palabra, por escrito o de cualquier otro modo, es el primero y mas inestimable don de la naturaleza. Ni aún la Ley misma podrá jamás prohibirlo…” “La propiedad es el derecho de gozar y disponer libremente de sus bienes y del fruto de sus talentos, industria o trabajo.”
9 de abril de 1820: “El que manda debe oír, aunque sea las mas duras verdades y, después de oídas, debe aprovecharse de ellas para corregir los males que producen los errores propios.”
Tratan de identificar al llamado “Che” Guevara, con Bolívar, que tienen una gran diferencia y un abismo entre los dos, e igualmente cuando se pretende hacer aparecer a Eloy Alfaro ideólogo y fundador del Liberalismo Radical como un simple “marxistoide”.
En los tiempos del General Simón Bolívar, nuestro héroe Mariscal Antonio José de Sucre y demás personajes históricos de nuestra Independencia, ni siquiera se habían publicado y difundido las ideas marxistas y menos leninistas y mal pueden mezclar y ubicarle en ese panorama y doctrina.
Quienes promueven estos disparates son el ignorante y despreciable presidente de Venezuela y su más servil seguidor, a quien no hace falta nombrar porque todo el país sabe quién es.
Es una gran falta de respeto a la verdad y a la historia comparar al Libertador Bolívar con un aventurero fracasado y asesino confeso y despiadado, como el Ché Guevara.
Excelente su artículo. Saludos.
Irene Hurtado.
Que làstima que no lean estos asrtìculos los presos que van a votar, y toda la gente que le falta estudios para entender.
Si huviera educaciòn, no nos estarìa pasando esto, el horror del futuro que nos viene
Dr. Hernàn Donoso, como siempre, leo lo que usted escribe, como quisiera que nuestra gente reaccione, y se den cuenta, lo grave que estamos hundiendo, en toda la historia de nuestro paìs, nunca nos hemos topado, con alguien tan crue, y amargado, dirigiendo nuestro paìs. QUE DIOS NOS PROTEJA, nosotros, los que vemos la realidad, nos toca luchar por los valores de nuestros hijos, limpiar sus almas de tanto odio y resentimiento.
y nos da esperanza que nuestro querido paìs.
Sr Donoso, mi saludo respetuoso a ud y a todos los articulistas de «Desde mi trinchera» así como a sus suscriptores. Estoy completamente de acuerdo con ud en lo referente a que el tristemente famoso «socialismo del siglo XXI» es una de las farsas mas grandes (si acaso no es la mayor de todas)con la que politico o aprendiz de dictador alguno ha engañado al pueblo del Ecuador. Tambien estaria de acuerdo en sus comentarios sobre el general Simón Bolivar en lo concerniente a la inclinacion de este por la libertad de los pueblos de America bajo dominio español así como su rechazo a la tirania (ya que así me enseñaron en la escuela) pero para mi gran decepción a mis 39 años me acabo de enterar por la lectura de un libro titulado «LA REVOLUCIÓN POLÍTICA DURANTE LA ÉPOCA DE LA INDEPENDENCIA El Reino de Quito 1808-1822» cuyo autor es el Sr Jaime Rodriguez O. (no confundir con el ufólogo)Historiador por mas señas, que la cosa no es del todo como la enseñan en la escuela. En este libro lleno de datos desconocidos por mi (no es raro ya que no soy historiador)entre los que mas me llamaron la atención es la del general Simon Bolivar actuando como un autócrata,y, luego de que su ejercito derrotara a los españoles en el Pichincha, anexando a Guayaquil y Quito por presión o amenaza de las armas sobre los notables de ambas ciudades para obtener el voto aprobatorio para este fin (la anexión) dandole asi un maquillaje de legalidad a dicha maniobra. Citaré textualmente unas cuantas lineas para no aburrirlos: «las bayonetas y no el pueblo habia votado. Como Bolivar explicaba a Santander «la junta de este gobierno, por su parte, y el pueblo por la suya, me comprometieron hasta el punto de no tener otro partido que tomar, que el que se empleó el dia 13. No fue absolutamente violento, y no se empleó la fuerza, mas se diría que fue al respeto de la fuerza que cedieron estos señores» El antiguo Reino de Quito habia logrado su independencia de la Monarquia española, mas no la libertad. En el departamento de Quito o Ecuador, como a veces se lo llamaba, se impuso la ley marcial. Los funcionarios de otras partes de Colombia, así como de otros paises, reemplazaron a las autoridades locales» (texto citado pag 184). Otra comunicación a Santander cuando Bolivar se aprestaba a seguir su lucha hacia Perú «Todo a sido violencia sobre violencia. Los campos, las ciudades han quedado desiertas para tomar 3000 hombres y para sacar doscientos mil pesos. Yo sé mejor que nadie hasta donde puede ir la violencia, y toda se ha empleado. En Quito y Guayaquil se han tomado los hombres todos, en los templos y en la calles para hacer la saca de reclutas. El dinero se ha sacado a bayoneta» (texto citado pag 185). Otro extracto: «El gobierno de Guayaquil no tenia otra alternativa que condescender (aprobar la anexion a la Gran Colombia) Olmedo escribió a Bolivar «seria preciso toda la filosofia de un estoico o la impudencia de un cínico para no ver el abuso que se ha hecho del candor de estos pueblos». Anunció ademas que se exiliaria porque «así lo exige mi honor». El general José de la Mar, oriundo de Cuenca y entonces al mando de los ejercitos de la Republica de Guayaquil, declinó la oferta que le hizo Bolivar de otorgarle el gobierno de la provincia, y tambien partió al exilio» (pag 184). De Bolivar a Santander, 1824 (refiriendose a los habitantes de Quito, entiendase el actual Ecuador) «hombres tan malvados e ingratos. Yo creo que he dicho a Vd., antes de ahora, que los quiteños son los peores colombianos. El hecho es que siempre lo he pensado, y que se necesita un rigor triple que el que se emplearia en otra parte. Los venezolanos son unos santos en comparación de esos malvados. Los quiteños y los peruanos son la misma cosa: viciosos hasta la infamia y bajos hasta el extremo. Los blancos tienen el carácter de los indios, y los indios son todos truchimanes, todos ladrones, todos embusteros, todos falsos, sin ningun principio de moral que los guie» (pag 186). Bolivar, expresa Rodriguez, pretendia que los diputados del congreso de Angostura aprobaran un senado hereditario y que la presidencia sea vitalicia, a lo que estos se negaron. Y hay mucho mas. Ahora,si todo esto es verdad, no se quien es el responsable de engañar a toda una nación durante años de años mostrandonos en las clases de historia a un Bolivar magnanimo, desinteresado, capaz de sacrificar su fortuna personal con tal de «liberar» el continente,haciendo su famoso juramento en el monte sacro (si mal no recuerdo) en Roma, cuando no ha sido mejor que los españoles (restauró muchos tributos y cargas impositivas que los españoles ya habian abolido). Recien entiendo aquello de «el ultimo dia del despotismo y el primero de lo mismo» y tambien entiendo el porqué de la gran admiracion de Chavez hacia la figura de Bolivar, será que lo quiere imitar? Sé que lo que acabo de transcribir del libro mencionado sacudirá a mas de uno y muchos entraran en la etapa de negación pero, si esto es verdad, hay que enseñar la historia tal como es, asi duela en el alma
Excelente fuente, un criterio basado en fuentes es educación que enriquece y engrandece a un pueblo, ya que la ignorancia solo ayuda al populismo para manipular a un pueblo como el nuestro en el cual la revolución ciudadana y ese cínico del cuentero de Correa se aprovecho con un discurso socialista, mientras sus acciones no tenían que ver con ese discurso aprovechándose de gente vulnerable como son los adultos mayores cogiendo los ahorros de SU SEGURIDAD SOCIAL IESS, poniendo leyes para que no se puedan jubilar, o para que la contraloría general no pueda auditar sus obrar con más del 50% de sobreprecios para robar sin importar dejar complicado al país con sobre endeudamiento, claro como se iban a ir del país, o hacer leyes para declarar de información reservada gracias a los levanta mano de los borregos o tontos útiles, el país necesita de patriotas que deseen un país de futuro para nuestros hijos y encierre a esos traidores de la patria como CORREA, MAHUAD, BUCARAM, LASSO, OSWALDO HURTADO, y unos cuentos social cristianos que han sido cabecillas de ladrones de la patria, casi me olvido del general FRANCO que regalo la mitad del país al Perú en la década de 1850 y que casi un siglo después ratifico Perú con la guerra de 1941, a este general también le sacaron de los libros por que es una vergüenza para el país que el propio ejercito del ecuador traiciono al país y quien salvo la situación fue García Moreno con una guerra civil, en la que logro derrotar con civiles patriotas al mencionado general.
Comentarios basados en conocimiento basados en fuentes generan educación a pueblo como el nuestro que necesita mucha educación, para evitar que el populismo germine como ocurrió, con un charlatán cínico que con un discurso populista que variaba de sus acciones, logro robar cantidades impresionantes en bases a leyes para declarar negociaciones reservadas o leyes para evitar que la contraloría general del país cumpla sus funciones, evitando que las auditorias se efectúen y saquen a luz sus sobreprecios en mega obras en las que solo les intereso robar, ya que al final de cuentas ellos vivirían fuera del país y sus obras están mal hechas o no funcionan, y a un costo altísimo de interés con tal de robar con sobreprecios basados en sobre endeudamiento para los ecuatorianos y nuestras futuras generaciones «hijos», que le importaba a ese cínico de Correa sus leyes para legalizar el micro trafico de drogas, que le importaba los adultos mayores, a los cuales también les puso leyes para evitar que se jubilen, muchos murieron en la década perdida sin poder acceder a un derecho por sus aportes hechos durante su vida de trabajo a la seguridad social IESS, POBRE GENTE SIN DUDA ESO FUE PEOR PARA ELLOS QUE EL FERIADO BANCARIO, Correa y un discurso de un cuentero, que decía una cosa y sus acciones dicen otra cosa, que habla de izquierda, mientras estaba en sus negociados con asesoramiento de un derechista como el social cristiano Alexis Mera, hay que educar al pueblo para evitar que cuenteros como el pueda llegar al poder y evitar que los BUCARAM, CORREA, MAHUAD, OSWALDO HURTADO, LASSO y otros social cristianos lleguen a ser presidentes, el país requiere de patriotas que hagan que este país salga adelante, Por cierto casi me olvido de otro traidor que tampoco nos enseñan en los libros de la escuela el general FRANCO, que regalo la mitad del país al Perú en 1859 y que García Moreno por medio de una guerra civil venció a dicho general con civiles patriotas y evitar que Ecuador desaparezca como republica.