Si se pudiera medir la dimensión de la arrogancia corporativa con el monto de los
activos empresariales, en Chevron, la tercera empresa más grande de los Estados
Unidos, solamente podrían proporcionarnos una pequeña dimensión de los alcances
de la petulancia de esta empresa petrolera. Considerando que Chevron refleja
activos en su balance que superan al 80% de los PIB logrados por países soberanos
alrededor del mundo durante el 2011, definitivamente, no convierte a esta empresa
en un adversario simpático ni deseable.
“Respetar la ley, apoyar los derechos humanos, proteger el medio ambiente y
beneficiar a las comunidades donde trabajamos”, son los valores que falsamente
argumenta este monstruo corporativo al presentar su empresa antes los simples
humanos a quienes desprecia luego de devorar.
Si la Amazonía pudiera expresarse para articular con sonido el dolor producido por
Chevron en sus entrañas, seguramente usaría palabras que no me atrevo siquiera
a repetir. Pero la naturaleza no puede hablar, solo sufre en silencio, se retuerce,
muere, y lentamente envenena a quienes son su contraparte humana y animal. A
quienes la han respetado y conservado por generaciones milenarias. La naturaleza
finalmente cede y aunque negándose a hacerlo, mata sufriendo; más poderosa es
la basura de químicos creada por el hombre extraño a sus dominios, enemigo de su
pureza.
Chevron niega con el mayor descaro, con el cinismo que caracteriza a los grandes
exterminadores, ese horrible legado de devastación, de desastre ambiental que por
décadas ha violado la prístina pureza y belleza de una parte del más grande pulmón
de nuestro planeta.
Pero fueron solamente 30,000 indígenas, con el apoyo moral de una decena de
millones de subdesarrollados ecuatorianos y un manojo internacional de amantes
de la naturaleza, que se han atrevido a levantar la voz a esta intocable y auto
divinizada enemiga de la conciencia, aborrecedora y traidora a sus propios valores.
La insolencia de la tercera corporación más grande de los Estados Unidos, la ha
llevado a liderar una orquesta de presiones e influencias digna de la prepotencia
aberrante que ha sido capaz de las mayores injusticias, que inclusive las normas no
pueden evitar.
Frontalmente Chevron, le ha declarado una guerra sin principios, sin el más mínimo
decoro, a decenas de millares de humildes trabajadores y a un puñado de honestos
emprendedores que alimentan a centenares de familias y a miles de mujeres y niños,
y que su orgullo herido pide aplastar.
La petrolera ha iniciado una campaña abierta para que influyentes Cámaras,
Asociaciones de élite, y clubes de millonarias empresas americanas, exijan a sus
legisladores se castigue a miles de trabajadores ecuatorianos, eliminando los
beneficios que la renovación de la ATPA garantiza a estos ciudadanos del tercer
mundo, que Chevron repudia con sus acciones.
No se trata solamente de defender fallos judiciales o competencias que ellos mismos
inicialmente exigieron, y que les generaron frutos amargos e inesperados; se trata
de defender principios, personas y valores que tan falsamente ellos se pretender
endilgar.
Sugiero a las Cámaras y Asociaciones que amparan los productos ecuatorianos
protegidos por este programa, invitar al embajador Namm para que visite a sus
asociados, se cerciore personalmente de la bondad y el resultado de los valores
que el programa pretende proteger. Estoy seguro se convencerá de que la cruzada
emprendida por la gigante petrolera persigue un objetivo obscuro y por demás
perverso.
Yo, como ecuatoriano, amazónico, latinoamericano, como ser humano, pretendo
humildemente boicotear a esta arrogante multinacional, e invito a cada ecuatoriano,
a los hermanos latinoamericanos, y a los ciudadanos defensores del ser humano y
de la naturaleza alrededor del mundo, para que manifiesten su inconformidad con
medidas similares. Después de todo, lo único que duele a este tipo de corporaciones
es el centavo que dejan de ganar.
Chevron ha empezado una batalla en la que difícilmente se le puede vencer. Lo que
si me queda claro, es que si hablamos de valores, todo se reduce a una guerra de
Chevron vs Chevron.
Gracias sr periodista por también apoyar alzando su pluma. que todos los ecuatorianos lo escuchen que al igual que en el fútbol necesitamos estar unidos para estos ataques de los verdaderos nuevos imperios
Estimado Sr. Dominguez: Me gusto mucho su articulo de la emision anterior de Mi Trinchera. El actual no. Solo lei el primer párrafo y pasé rapidamente la vista por el resto. Creo que es el mismo lamento tipo Eduardo Galeano, en el que de todo se culpa a los gringos. No digo que eso no sea verdad muchas veces pero en este caso no debemos olvidar de quien era la contraparte ecuatoriana cuando Texaco trabajaba aqui: CEPE. No cree ud. que ella siendo parte de la burocracia ecuatoriana y de su característica mediocridad y falta de seriedad, haya sido la que falló en la limpieza? No sería que a ella le tocaba esa tarea? Creo que todo se ha centrado en la maldad de la Gran Compañía pero muy poco en averiguar hasta que punto fue la culpa de CEPE o de la compañía que ellos habían designado para tal labor. Seguramente era de la sierra y habrán hecho ellos desde el poder que confiere la altura y el centro de gobierno todo lo posible por no aparecer ni en letra chiquita. Sería interesante que se averigue eso.
Por otro lado no hay nada que le guste mas a la justicia gringa que el David frente a Goliath. Y por otro lado es muy seguro que el abogado ecuatoriano Farfan,y el gringo, Donziger, que la peleó desde los EEUU, veían bailar los millones delante de sus ojos. Con CEPE hasta el gobierno les hubiera impedido siquiera iniciar la pelea.
La Revista New Yorker sacó en su edición del 9 de enero de este año un artículo bien extenso sobre Donziger y sus actividades sospechosas donde queda muy mal parado, y la «justicia» ecuatoriana también. Puede ser ya vista en el internet. Basta con poner New York Magazine Chevron y googlear. Si puede comente sobre que le pareció el articulo. Me gustaria saber su opinión. Gracias
Estimado sr. Icaza, le agradezco su gentil comentario y su apertura para conversar sobre el tema. Lamentablemente el fondo de esta controversia es más complejo de lo que debería realmente ser, y veo que solamente hace referencia en su comentarios a una parte de las versiones antagonistas. Lo invito a leer una carta del sr. Robert Kennedy Jr., político y abogado ambientalista estadounidense de renombre mundial y totalmente ajeno a los equipos de las partes beligerantes (http://www.prnewswire.com/news-releases/robert-f-kennedy-jr-confirmed-chevrons-ecuador-pollution-in-powerful-essay-says-amazon-defense-coalition-150449785.html), así como muchos documentales de cadenas televisivas de alrededor del mundo denunciando el hecho que durante décadas pasó desapercibido para la mayoría de ecuatorianos y del resto del mundo. La misma prensa estadounidense ha sido muy cuestionadora de la posición intransigente de Chevron (http://chevrontoxico.com/news-and-multimedia/2009/0503-60-minutes-amazon-crude.html) y ha cuestionado en duros términos la posición abusiva de esta empresa, acusándolos de que eso jamás hubiera sucedido si la selva amazónica estuviera en los Estados Unidos. Los australianos, cuyo gobierno recientemente ha confiado un importante espacio natural de su continente a Chevron, igualmente realizaron un documental que lo invito a ver (http://chevrontoxico.com/news-and-multimedia/2011/1009-the-amazons-toxic-mess.html#.T9B9GjxpJcM.facebook), en el que Usted podrá ver la debilidad de los alegatos de los funcionarios representantes de la transnacional.
Sin embargo de estos antecedentes, me gustaría recordarle que TEXACO, a pesar de tener supuestamente el 40% de las acciones del consorcio, operó desde 1960 a 1992 la reserva petrolera, tiempo en el que extrajo 1.5 billones de barriles de petróleo. Chevron compró Texaco en el 2001 y con ellas todos sus derechos y responsabilidades. Es importante también que considere en su análisis, que no es el estado ecuatoriano el que demanda a la nueva dueña de Texaco, son los ciudadanos del área donde operó la empresa petrolera TEXACO que adicional a todo el daño que hicieron durante el tiempo de su operación dejaron una herencia de daños que intentaron esconder bajo engaños y corrupción. Engañaron a la población de la Amazonía, al gobierno ecuatoriano, al pueblo de Ecuador y finalmente a la misma Chevron, que siempre supo la realidad de acuerdo a la forma de presentar su alegato.
Pero no ha sido esa la razón de mi cuestionamiento, en el artículo decidí recurrir a lo que considero el dilema ético y moral estructural de la situación y del comportamiento de Chevron.
Mi defensa es específicamente a la violación de derechos y soberanía de todos los ecuatorianos. Mi defensa es a los principios y valores transgredidos. Y mi ataque es a la posición arrogante de Chevron que usando su poderío económico pretende doblegar y castigar a un país. Espero que usted no caiga en su trampa.
Bien…
Es bueno que Usted escriba en este prestigioso periódico digital; porque eso contribuye a la diversidad de ideas y al debate. Aunque lo que usted escriba lleve siempre un tufillo de rojito, tal como se aprende en nuestras mal llamadas universidades estatales, con profesores rojitos.
Su discurso es paleolítico. Su antagonismo entre ricos, pobres, capitalistas malos e indicecitos buenos, está lleno de viejos conceptos, dignos de la demagogia ajada de los primeros años de la fracasada URSS. Los ricos son malos y los pobres son buenos; poco importa si los primeros con su savoir faire nos han elevado en civilización, y que los otros con el cuento de ser pobres, sean capaces de mentir. No hay que ser pobre para ser bueno, ni rico para ser malo.
El Ecuador va a perder ese juicio; y ojala así sea, porque este país es corrupto, y no tiene ninguna credibilidad. La justicia funciona a la patada, bajo las órdenes de los nuevos dueños del país. Chucky Seven tiene para rato.
Yo no beberé sus palabras, ni las tomaré como dinero sonante y contante. Ah! Y no son 30.000 pobres indiecitos los demandantes, son 48 – zaperocos o manipulados vivarachos – así consta en el juicio.
Mi pregunta es: ¿por qué no le dan las quejas y le piden plata a PETROECUADOR que son dueños y señores de esos pozos de petróleo y su explotación desde 1990?
¡Qué va! Esos no pagan. Los gringos son mas ingenuos, y a esos sí se los puede estafar. Les ha salido el tiro por la culata.
A continuación le expongo un Copy & Paste de la trasncripcion grabada de una conversación entre un funcionario corrupto y un personero de Chevron publicado en todos los periodicos del Ecuador. Ya nadie se acuerda, porque una barbaridad se tapa con otra barbaridad, que los ciudadanos ya perdieron la facultad del asombro.
en Quito el 1° de septiembre de 2009:
(CHEVRON)
«Todo, ve. Todo lo que se ha hecho. Yo
explico clarito, así como los dos sabemos.
Por eso es que Pierina sabe totalmente
todo. Entonces dice: Patricio,
simplemente ya lo que tengo que decirle,
Rafael, este temita, nada más. Nada más.
Ok. De los tres millones que había
hablado, el, el, el, el Aurogelio Díaz?
Aurogelio es, ¿no? Lo que dijo el
Aurogelio de los tres millones, es que, es
un millón para el juez?
Sí.
?es un millón para la presidencia,
Sí.
?y un millón para los demandantes.
Oye, ¿qué te iba a decir? ¿Pero ella está
de acuerdo? ¿Ya sabe de qué se trata?
¡Todo, todo! Si ya está amarrado todito,
todito, todito.
¡Qué bestia!
Sí. Pero, ¿más seguro? ¿No le dices de
Pierina, vos?
Pero la Pierina es una persona más,
nomás.
No pues, si es la hermana del presidente,
pues, mijo.
Claro. Y ¿qué dice la Pierina para
reunirse?
Total, pues.
Date cuenta, es la hermana del presidente
de la república. No es el pájaro de la
esquina. La hermana.
Te explico lo que pasa. La presidencia se
lleva uno, uno el juez, y quinientos la
Pierina, y el resto para repartir.
Ah, ¿tú eres el coordinador político?
Sí, coordinación política, sí.
Pero ¿ésta no es la sede de Alianza?es la
subsede, o cómo es?
La sede del Movimiento País, la sede
matriz es en los Shyris, nosotros somos de
la presidencia, coordinación política,
apoyo coordinación política.
Esto es de la presidencia directamente.
Yo lo que propongo es que tu seas claro
con él. O sea, dile, sabe que han
delegado a la hermana del presidente. Si
tú analizas que va a dar peso ella.
Pero aquí hay una sola condición. Tiene
que estar ya el dinero depositado en la
cuenta, porque no es que vamos a
reunirnos otra vez igualito con el juez.
Dile, usted deposita lo que sea
conveniente. [Unintelligible.]
Y luego de eso, ya la reunión con Pierina.
Con Pierina, que le arrienden una suite si
en Guayaquil o en Quito. Ustedes dirán.
Si es que es Guayaquil, mejor, porque allí
está Pierina.
Eso ya esta amarrado, es un engranaje.
Eso es un engranaje.
(sobre el juez)
Pero han hablado, o sea, el juez ya les fue
muy claro. Dice, el pronunciamiento mío
es a favor, para que tengan seguridad de
todo.
(sobre la futura implantación de una sociedad americana ?libre de impuestos?)
Oye y a parte que le friegan, o sea le, no
le dejan entrar al país, lo que sea ¿todo
eso?
No puedes burlarte porque tiene que
haber [Unintelligible.] porque el hombre
es legal, es un empresario grande.
El gobierno se queda aquí de largo, ¿no?
Cuanto será, ¿unos ocho años?
Más, vos has visto que dentro de la
[Unintelligible.] todo lo que él ha
planificado le ha salido. Todo. Todo le ha
salido.
Se queda de largo Rafael Correa.
Dile que haga una carta al
presidente, que el va a invertir aquí, y que
todo lo de la organización lo tiene
exonerado de impuestos él.
Eso es importante, por ejemplo, ves. Con
lo que Ud. va a gastar lo vamos a
exonerar para darle una mano…
Imagínate lo que es eso.
Y le damos el camino de cómo entra los
capitales, cómo entran las empresas,
cómo entra todo, exonerado.
Qué bien. Porque imagínate la
maquinaria que él va a traer, que sea
exonerada de impuestos para poder?
pucha, sería buenísimo.
¡Claro, pues! Vehículos, todo, pues. Los
capitales, su plata, hasta tener plata,
pues, [Unintelligible.] plata para todos?
son inversiones para el estado. Entonces,
eso se exonera.
(y aquí interviene otra vez la zorra de la Pierina)
O sea, ¿la Pierina le va a pedir un favor,
pero ella se queda con quinientos mil?
Sí.
La Pierina es bien clara, o sea el tema de
Pierina, o sea, ella, vos, la Pierina va a
estar contigo, con el gringo. Sí
Veras, pero a la Pierina le dices clarito?
Sra. Pierina, nosotros lo que hemos
venido aparte de todo es a participar,
participar, de la remediación, es por ello
que quiero hacer parte de esto.
Clarito. Entonces de hecho, de hecho, la
unidad ejecutora que va a ser manejada
por la presidencia de la república nos va
a ayudar con el trabajo, la empresa es
ésta, punto.
Que empresota que es, ¡?jueputa! Una
hijueputa, un monstruo.
Ella sabe, ella sabe. Toda la verdad, toda
la verdad.
No te preocupes. Entonces, ella ha de
decir. Nosotros vamos a ayudar a que te
den tu contrato. No te preocupes.
Perfecto.
Ella con el hermano le ha de decir, ve,
ñañito, acolite, está huevadito.»
» The translation into Spanish of the attached document in English language is a true and complete translation to the best of my knowledge, ability and belief.
Thomas L. West III
INTERMARK LANGUAGE
SERVICES CORPORATION
Y para que su articulo sea completo, aqui le expongo la posicion de CHEVRON en una carta enviada el 25 de octubre del 2008 al Diario El Universo:
«El editorial principal del 15 de octubre, -2008 – con título ?El juicio de Texaco?, insiste ?en la importancia de que más que nunca se demuestre la imparcialidad que corresponda? en el juicio por la operación de Texaco que ha captado la atención internacional, y será fundamental para la apreciación que se tenga del sistema judicial ecuatoriano.
La imparcialidad que reclama el Diario EL UNIVERSO es precisamente la aspiración esencial de la compañía Chevron, demandada por 48 habitantes de la región oriental, con el auspicio de abogados norteamericanos y ecuatorianos. Chevron sabe que la imparcialidad está amenazada porque los demandantes promueven la interferencia del Gobierno en el proceso judicial y han armado, a lo largo de estos años, un show mediático mostrando las consecuencias de 18 años de operación de PETROECUADOR, como si fueran obra de Texaco.
Esta misma propaganda oculta que la petrolera estatal solo entre los años 2002 y 2007 ha tenido ?según EL UNIVERSO del 23 de enero del 2008? 1.067 derrames del petróleo. Este hecho debería considerar Emilio Palacio, quien en su artículo ?A orillas del Aguarico? habla de los ?residuos tóxicos que dejó Texaco?. En realidad, estamos frente a las consecuencias de la operación de PETROECUADOR, cuyo récord ambiental es uno de los peores de la industria petrolera en el mundo.
James Craig,
asesor de Comunicación para América Latina, Chevron Corporation, San Ramón, California.
Extraordinario articulo! Ojala recojan su sugerencia.
Sr. periodista lo felicito por su analisis y por sugerir mirar desde el punto de vista moral este problema, que como siempre saldran leguleyos defensores de lo indenfendible a rechazar las malasintenciones de esta empresa. Me gusto mucho su conclusion aludiendo a que Chevron esta en guerra contra sus mismos valores. Eso no es nada nuevo.
Mr. Dominguez, no he leido una mejor descripción de que una empresa que agrede a naturaleza de esta forma sea llamada con mucha precisión. Muy interesante y su visión sobre lo que los valores significan para ellos es acertada: nada¡¡¡. Solo es siempre ganar a cualquier precio y a quien se tenga que aplastar.