21 noviembre, 2024

El plagio

Me preocupa mucho el cariz que está tomando el país con esto de los plagios y de las tesis doctorales.

Nosotros no hemos sido nunca un país que haya destacado por sus investigaciones. Hemos tenido varios hallazgos, la mayor parte de ellos fortuitos. Hemos tenido investigadores de talla y renombre, pero estos han sido la honrosa excepción a la regla.

¿A qué llamamos plagio? Si yo copio lo que otro ha escrito o dicho, ¿Es eso un plagio? Eso depende. Si yo lo pongo como resultado de investigación mía, y la teoría es de otro, por supuesto que es un plagio. Si yo escribo su teoría y la copio indicando la fuente de donde la he obtenido, y reconociendo la autoría de esa investigación, no estoy cometiendo un plagio, estoy dando el crédito correspondiente a la persona que hizo esa investigación, y estoy usándola para explicar mi teoría sobre ese tema, ya sea a favor o en contra de la idea del primer investigador.

Nadie es dueño absoluto de la verdad. Sólo Dios, el Supremo hacedor, puede tener el derecho a considerarse dueño de la verdad absoluta. Los mortales sólo tenemos derecho a reproducir las frases que han expresado antes otras personas, y a atrevernos a exponer nuestras teorías sobre cualquier tema. Muchos de los refranes que se repiten constantemente, muchos de los proverbios, muchas frases ingeniosas han sido expresadas antes por otras personas, y no por eso, no tenemos derecho a repetirlas. Si es una frase que fue expresada por fulano o mengano, por ejemplo: “Nadie se me baja de la camioneta”, si es vox populi el nombre de quien la dijo, no es necesario indicarlo, pero se debe indicar que, “como ya se ha dicho…” ó “como alguien dijo…”. Expresarlo como si uno fuera el autor, es un plagio.

En una tesis doctoral, el alumno debe revisar muchos documentos, libros, escritos, etc., y debe indicar en cada toma copiada literalmente, de donde viene eso. No hacerlo si es delito, no sólo para anular su trabajo, sino para incluso poder seguir un juicio penal, por robo de derecho intelectual, si el caso amerita.

Si la persona indica la fuente de donde extrajo ese material, está totalmente libre de culpa. ¿Puede una persona pecar de omisión, de buena fe, y cometer un acto ilícito? En nuestro medio, donde recién ahora se está comenzando a juzgar esta materia, sí.

Es necesario advertir a los estudiantes la obligación de estudiar y de hacer las cosas no del modo fácil, sino del modo correcto.

Hay culpabilidad también del Profesor que dirigió la tesis, pues no revisó completamente las fuentes. Es imposible que alguien pueda almacenar tanto material didáctico en su cabeza, por eso, si alguien desea dirigir una tesis, tiene la obligación de revisar detenidamente el material que presenta el estudiante, averiguando y revisando de donde extrajo ese material.

Artículos relacionados

Guayaquil 20 20 (2)

Hay personas que al leer la primera parte de esta entrega, creen que la única y exclusiva motivación de esta iniciativa es la festiva. Pues la cosa no va por sólo montar un circo en el Parque del Centenario. Guayaquil 20 20 tiene motivaciones cívicas, autonomistas y políticas. Es nuestro bicentenario.

Guayaquileños de añeja procedencia guardaron en hábitos, costumbres y preciosos documentos en sus casas y familias la tradición de independencia, autonomía, voluntariado, federalismo, sano regionalismo, y emprendimiento comercial e industrial huancavilca. Guayaquil era y sigue siendo la oportunidad para muchos ecuatorianos y extranjeros. Con los años las oleadas migratorias que venían a buscar mejor vida, rebasaron el sistema municipal de educación guayaquileño que no se dio abasto al tratar de integrar el sentir cívico autonomista en los procesos educativos de los nuevos ciudadanos. ¿Cómo se ama y defiende a lo que no se conoce?

El tornero se regenera vialmente

El tornero, fue la hacienda de la familia Gómez Ycaza, convertida urbanísticamente en la parroquia especial del cantón Samborondón.. sus límites llegaban hasta la “bebenita”., donde quedaba la vivienda de los hermanos […]

No hay comentarios

  1. En 1995 mientras cursaba el 4to. de Universidad en la carrera de Administración de Empresas en la ULVR de Guayaquil se nos mandó a hacer un trabajo de investigación, dicho trabajo equivaldria a la mitad de la nota del parcial.
    Visité la Universidad Estatal de Guayaquil con el proposito de recabar información, solicité algunas monografias en la facultad de Administración, mi sorpresa fué que las tres monografias decian exactamente lo mismo,las mismas hojas y la misma bibliografia lo único que cambiaban eran los años en que dichas monografias se habian sustentado,pero las tres tenian un periodo de 8 años de diferencia.
    Puedo decirlo sin temor a equivocarme que en dicha universidad existen muchisimos casos de plagio en las Monografias no solo en Administración sino tambien en Economia pues dos años despues me pasó un caso parecido en otro trabajo.
    Investigué a los autores de dichos trabajos de Monografia,los tres han sido personas exitosas en sus actividades pero la lógica me dice que uno investigó y los otros le plagiarón.
    La lógica me dice que lo importante no es la Tesis sino más bien la sustentación, es ahi donde un Tribunal puede determinar con certeza quien sabe de un tema o quien copió.
    No apoyo a Jorge Glas pero la lógica me dice que el dueño del blog el rincón del vago ni siquiera sabe que es un cable de fibra optica y para que sirve, peor saber de los diagramas que en dicho trabajo se exponen.
    En cuanto a lo que expone aqui Dr.Gómez muy de acuerdo en todo lo que escribe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×