Los ismos socialistas tienen muchos colores… Con distintas posiciones cada líder
pretende ser el abanderado designado… Es una lucha vieja. Enmohecida. Hasta podría
decirse prostituida por tantos y tantos que, en su nombre, han promovido barbaridades
inútiles y dramas sociales indeseables… Desde las utopías sociales hasta las violencias
fascistas… Caminar por la ruta de las esperanzas ha significado, en general, terminar
tocando las puertas del infierno! ¿Qué, en sí, en el vivir de una comunidad de humanos,
no es socialismo? Esto no es socialismo:
- Maquinar elecciones, mediante el clientelismo, del toma y daca político, en el
contexto de la oferta de redención de la miseria social… - Entregar el poder político del Estado entre familiares a modo de herencia…
- La permanencia gubernamental sin alternabilidad política participativa…
- La eternización en el gobierno so pretexto de la necesidad de un liderazgo…
- Las colas de racionamiento alimentario a través de los cupos familiares…
- La educación con direccionalidad ideológica para aprisionar el pensamiento…
- La ausencia de control de la salud femenina, pre y post embarazo…
- La obligación ciudadana de asumir la ideología política estatal, como propia…
- El vivir bajo presión social de un espionaje estatal contínuo…
- No poder disentir del poder político central, ni en ideas ni en acciones…
- Negar el derecho individual por imposición de un autoritarismo partidista…
- La burocratización institucional para pagar réditos políticos clientelares…
- No organizar la fuerza laboral productiva pese al aumento diario de la miseria…
- Llenar los puestos de trabajo estatales con familiares y amigos de reparto…
- Mantener la impunidad oficial frente al robo y crimen organizados…
- Manipular la justicia desde el gobierno autoritario, a favor de intereses del poder…
- Las fuerzas militares destinadas como guardianas del régimen autócrata…
- Las libertades condenadas a la manipulación del autoritarismo estatal…
- La veneración iconográfica (afiches y monumentos en instituciones y plazas) a los
representantes del poder… - La inseguridad social en ausencia de un pluralismo socio cultural aceptado pero no
practicado.
Todo demuestra únicamente la solidaridad humana negada. ¿Cómo hablar, en estas
condiciones, de una participación ciudadana idónea? ¿Hay alguna forma de entender,
acaso, en dónde reside la intención siquiera del bienestar de los estratos populares? Los
socialismos utópicos pintaban, en sus escenarios de una vida idealizada, una hermandad
sin igual en la sociedad. Pero siempre algún Gran Hermano, tal cual diría George Orwell,
y en general con la protección de fuerzas armadas, hacía las veces de un testigo de cargo
severo, dispuesto a imputar, obsesivamente, toda oposición como crimen de Estado,
sinónimo de cárcel o muerte. .
Desde Platón y luego Tomaso Campanella, Francis Bacon, Tomás Moro, Etienne Cabet,
Louis Blanc, Charles Fourier, Robert Owen contagiados por una especie de cristianismo
romántico, buscando la refundación de cierto Edén perdido. Aunque para Kant cada
enunciado de estos era “sólo un dulce sueño” fue Engels quien definió una distancia
significativa con su “socialismo científico”. Algo que, sin embargo, en la práctica,
aun está pendiente. Lo que hasta ahora es, históricamente conocido, no ha pasado de
experimentaciones con una fuerte factura social, política, y económica en contra. En
contra de los pueblos en una agonía perenne por el hambre y la justicia que tardan en
llegar…
En estos tiempos, al parecer, por la falta de creatividad política, y la facilidad repetitiva
para fracasar una vez más, han trepado de nuevo las ideas populistas a la pasarela de
la politiquería, a contonearse sin límites de vergüenza. Pero bajo el abrigo del discurso
de un decir socialista. Más bien por el uso de la terminología y la manipulación de
banderas ideológicas del pasado. ¿De nuevo a reciclar para quedar en lo mismo?
Puede que para ud. le sea muy facil entender el «socialismo real» como una distorcion de ese socialismo que se sigue vendiendo como realizable . Si tan solo se encontraran los «lideres » lo suficientemente iluminados (mas haya del bien y del mal)Manos limpias,corazones …etc. pero no,no y no importa cuantos milenios e intentos tengamos que sufrir,cuantos iluminados tengamos que padecer,cuanto sufrimiento y cuanta energia desperdiciada,la pregunta siempre seguira siendo valida:el estado o el individuo?. Quienes descubrimos tenprano que es el individuo el motor y el timon, la respuesta del estado, siempre nos sabra como el aceite de higado de bacalao cuando anemicos:Repugnante ,pero necesario.El estado pues tiene que ser domesticado y mantenido bajo control por los ciudadanos libres o,es el estado el que domestica y controla al ciudadano ,lo somete,amordaza y lo combierte en su instrumento .Cuba y Corea del Norte son dos buenos ejemplos del poder del estado totalitario .En Cuba (por necesidad y no por ninguna otra razon) se empieza con timidos y muy espaciados cambios, para no perder el control.Pero cambios sin embargo,que mas tarde o temprano daran al traste con la llamada revolucion de los Castros.
FELICITO LA LUCIDEEZ DEL TEMA, ESTO ME PERMITE RELACIONAR CON LO QUE ESTAMOS VIVIENDO EN EL ECUADOR
lo he dicho muchas veces ya. lo que el pueblo nos heredo en el 2007 fue el dicho grosero y viejo de ‘TOMA TU MADURO»! TOMEN EL RESTO DE POLITICOS ECUATORIANOS SU MADURO! TOMA PUEBLO ILUSO… TU MADURO! No es ningun secreto que aqui NO HAY COMUNISMO, como quizas esperabas pueblo ilusO al dejarte convocar por LA PRENSA NACIONAL POLITIZADA -MAS QUE NUNCA- PARA QUE VOTES POR CORREA Y «SUS IZQUIERDAS»!TOMA TU MADURO ILUSO, por dejarte ver la cara de cangrejo por parte de aquellos 4 PELAGATOS Y ALCAHUETES QUE SON LOS 4 «COMUNISTAS E IZQUIETDISTAS» que antes del 2007 no pasaban del 8% de adhesion popular! TOMEN SU MADURO PORQUE CORREA POR TENER ASESORES DERECHISTAS, ESTA HACIENDO MUCHAS COSAS MEJOR DE LO QUE IMAGINABAMOS! CORREA ESTA HACIENDO MUCHAS COSAS BIEN A FAVOR DELOS MAS DEBILES. EN CUANTO A LAS POLITICAS DEL PAIS PARA MI SIGUE SIENDO IGUAL DE CUANDO ERA LLEVADA POR LA VIEJA PARTIDOCRACA por tanto, no me siento ASUSTADA ANTE LA IDEA DE QUE AQUI EXISTA, O VAYA A EXISTIR EL COMUNISMO en tanto en cuanto CORREA siga fungiendo de presidente democratico TAL CUAL HIZO CREER A LOS INCAUTOS que «en ECUADOR LAS CLASES MEDIAS Y ALTA SON CORRUPTAS mientras que las izquierdas y las clases de», COSA FALSA DE FALSEDAD ABSOLUTA PUES EN 6 ANOS DE CORREA YA LO HEMOS COMPROBADO, ENTRE LAS IZQUIERDAS Y DERECHAS DE ANTES Y AHOR,NO HAY DIFERENCIA!
Pero si eso es, precisamente, el socialismo, todo lo que anota Marco.
La fantasía retorica de otros tiempos no se la puede mantener ante los fracasos del socialismo del siglo 20 y peor el del
siglo XXI.
YA JUBILATE POR FAVOR DEJA QUE GENTE JOVEN ESCRIBA COSAS COHERENTES YA QUE TU NO LO PUEDES HACER
ASI ES! ESTO NO ES NI SOCIALISMO, PEOR COMUNISMO, DEL MAL O DEL BIEN ENTENDIDO GRACIAS A DIOS! EN EL 3ER MUNDO SOLO SONANDO SE CONSEGUIRA QUE NOS ACERQUEMOS AL SOCIALISMO CIVILIZADO AQUEL CON EL INGREDIENTE PRINCIPAL, EL BIPARTIDISMO! (TIPO USA, POR EJ.) Cuanto faltara para que podamos tener un SOCIALISMO de verdad? CREO QUE EN EL 3ER MUNDO, JAMAS. Y ES MEJOR ASI, PORQUE SABEMOS QUE A LOS LIDERES DEL 3ER MUNDO LO QUE LES INTERESA ES ELLOS PASAR A MEJOR VIDA, MANEJANDOLO TODO SIENDO LIDERES! GRACIAS A DIOS CORREA POR LO MENOS A DIFERENCIA DE CHAVEZ, NO NOS TIENE MURIENDO DE HAMBRE Y NUESTRO PUEBLO QUE ES COMODO, Y QUE NO ES TONTO, NI ESTA DESESPERADO, PORQUE COMIDA NO LE FALTA, NUNCA ACEPTARa EL COMUNISMO, SI ACASO UNOS 4 GATOS TONTOS HABRAN QUE SI LO DESEAN, PERO NO MAS!
Cuantos dias tenemos que esperar para poder leer los comentarios de los lectores?.