El embajador y la ética

Los medios de comunicación informan la solicitud del gobierno del Perú para que el
Ecuador retire a su Embajador Rodrigo Riofrío después de que dos mujeres denunciaron
en un programa de televisión que fueron agredidas por el Embajador Riofrío mientras
realizaban compran en un supermercado. Al respecto considero necesario hacer las
siguientes puntualizaciones:

Los Embajadores son aquellos funcionarios designados por el Jefe del Estado para
representar a su país frente a un gobierno extranjero. Asimismo, además de las obligaciones
de carácter diplomático también se encuentran obligaciones de carácter moral lo que
podríamos denominar ética diplomática.

En la diplomacia como todas las demás profesiones encontramos su propia ética o
normas de conducta que necesariamente no se encuentran en los libros textos de Derecho
Internacional o Derecho Diplomático, sino que son el resultado de la visión de los
profesionales que la han desarrollado a lo largo de los años sobre la manera más digna,
respetable y moralmente más satisfactoria para sus respectivas profesiones. Por lo tanto la
autoridad moral es la cualidad más necesaria de un Embajador.

Asimismo, los Embajadores tienen privilegios e inmunidades, establecidas en la
Convención de Viena, donde encontramos que gozarán de inviolabilidad y no podrán ser
objeto de detención ni arresto. Los locales de las embajadas son inviolables, como lo son
también los archivos y documentos, de la correspondencia, de los medios de transporte y de
los bienes de la misión. La inviolabilidad del local de la embajada es la base para el asilo
diplomático.

Por otro lado, también, adquieren compromisos que deben de cumplir de acuerdo con
el Derecho Diplomático, siendo los más importantes respetar las leyes y reglamentos
del Estado donde se desempeñan. No pueden intervenir en los asuntos internos del país
receptor, ni ejercer actividades profesionales o comerciales en beneficio personal.

Además, la conducta del Embajador y de los miembros del Servicio Exterior debe de ser
mucho más cuidadosa y prolija y por supuesto ética, que la de cualquier otro funcionario
público o privado ya que el status especial que gozan podrían inducirlos a cometer excesos
y una serie de actos de corrupción al estar amparados por sus privilegios.

Es que precisamente una de las mayores obligaciones morales que tiene un Embajador
es cuidar el buen nombre de su país que él lleva consigo como el cuerpo lleva a su sombra.
También, deberá ser disciplinado en sus métodos y en sus hábitos, mesurado en sus
expresiones y reflexivo. Asimismo, sus fallas personales, sus incorrecciones y debilidades
irán en contra de la imagen del Ecuador. En todo caso, si lo hacen el Estado que los
recibe puede, en cualquier momento pedir su retirada, declarándolo persona non grata.

En consecuencia, los nombramientos de Embajadores sean de carrera o políticos deben
estar celosamente vigilados por el Ministro de Relaciones Exteriores, lamentablemente
intereses meramente políticos han dado paso a nombramientos de personas de muy escasos
méritos, dándose casos de nombramientos de ciudadanos que no tienen la noción de cosas
elementales como he comentado en artículos anteriores.

Por otra parte, aprovecho la oportunidad para reiterar la importancia que tiene para el
país la designación de los Embajadores sean estos políticos o de carrera celosamente
escogidos. Un ejemplo de acertadas designaciones de Embajadores de Carrera efectuadas
anteriormente por el Ecuador fueron entre otros las nominaciones de Marcelo Fernández
de Córdova, Alfonso Barrera Valverde, Armando Pesantes García,
Jaime Marchan, Manolo Pesantes, Abelardo Pozo, y Diego Rivadeneira. Entre los Embajadores políticos
encontramos también los nombramientos de Antonio Parra Velasco, José Vicente Trujillo
y Leopoldo Benítez Vinueza.