“La tecnología ha logrado multiplicar las ocasiones de placer, pero encentra muy difícil engendrar la alegría porque la alegría tiene otro origen, es espiritual”. Paulo VI
“El placer puede ser definido como una sensación o sentimiento positivo, agradable o eufórico, que en su forma natural se manifiesta cuando un individuo consciente satisface alguna necesidad: bebida, en caso de la sed; comida, en el caso del hambre; sueño, para la fatiga, sexo para la libido; diversión (entretenimiento), para el aburrimiento y conocimientos (científicos o no científicos o cultura (diferentes tipos de arte) para la ignorancia, curiosidad y la necesidad de desarrollar las capacidades. La naturaleza suele asociar la sensación de placer con algún beneficio para la especia y la filosofía lo clasifica entre los tipos posibles de felicidad.” Definición de Wikipedia.
Esta es la definición más completa que encontré en los diccionarios comunes consultados, también nos dice que hay muchos tipos de placer o satisfacción.
El diccionario de filosofía Walter Brugger nos dice: “Este término designa en oposición al dolor la sensación agradable, o en la mayoría de los casos, el sentimiento de satisfacción.”
Esta introducción es imprescindible para esta polémica reflexión, pues no concuerdo con todo lo expresado por las fuentes en razón de que desde mi punto de vista no marca la división entre satisfacción de la necesidades del cuerpo y las del alma y empaqueta en un solo concepto lo carnal con lo espiritual, indicando al placer entre los tipos posibles de felicidad.
Las razones para discrepar son sencillas, la primera, la duración del placer se limita al tiempo de la satisfacción física que produce y en caso de excesos produce lo opuesto, dolores, insatisfacción y consecuencias graves a la salud y el cuerpo, convirtiéndose en vicios y otros problemas.
La felicidad, la alegría son satisfacciones de alma del espíritu y su duración supera la de los placeres del cuerpo y no conozco casos de gente feliz o alegre que por la duración de las mismas enfermen o se conviertan en vicio lo que sería un poco ridículo pues tendríamos viciosos de felicidad o alegría.
Considero que estos aspectos y tema todavía no han sido considerados en profundidad de acuerdo a todas las fuentes que pude investigar.
Es quizás porque no se ha considerado la dualidad del ser humano: lo de su parte carnal y la de su parte espiritual y la sutil línea que la divide todas las definiciones de placer incluyen el concepto de satisfacción y la misma Wikipedia nos dice: “La satisfacción es un estado del cerebro producido por una mayor o menor optimización de la retroalimentación cerebral, en donde las diferentes regiones compensan su potencial energético, dando la sensación de plenitud e inapetencia extrema.
Dice además en la misma página: “No se debe confundir la satisfacción con la felicidad, aunque si es necesario sentir satisfacción para poder entender que es la felicidad plena.”
Encuentro cuestionable estos conceptos y pregunto a los lectores si en el párrafo que indica “la retroalimentación cerebral y concluye…” Dando la sensación de plenitud e inapetencia extrema”, si ustedes alguna vez han sentido una inapetencia extrema de la felicidad y la alegría.
Por otro lado, un alcohólico, un drogadicto una vez que siente placer con sus excesos ¿no consume más por inapetencia o por perder el conocimiento y el control de su ser?
Dejo como reflexión a los lectores mis dudas de los conceptos expuestos sobre el placer, en las fuentes consultadas y como aspiro con estas reflexiones a que todos pensemos sin dar por cierto todo lo que leemos o conocemos.
Concluyo con mi frase: “El placer produce satisfacciones pero su exceso, grandes complicaciones.”
El placer afecta nuestra parte corporal, pero la felicidad, la alegría, el amor afecta nuestro espíritu, aunque utilice “el procesador cerebral” y entender nuestra dualidad cuerpo y alma, nos hará mejores seres humanos.
¿Usted qué opina?
