21 noviembre, 2024

Chaparrón

Mientras veía caer la lluvia pensaba…«Y la lluvia caerá, luego vendrá el sereno…». Pero a medida que el chaparrón se incrementaba, notaba que ningún sereno venía, mas sí una iracunda marcha de varios grupos sociales que al unísono protestaban contra el Gobierno, a pesar de la torrencial lluvia que el jueves pasado azotó a varias ciudades el Ecuador. Ni la lluvia, ni la policía los detuvo. Cada grupo tenía sus consignas determinadas. Particularmente, no coincido con muchas, pues en todo régimen democrático es normal que siempre existan personas inconformes con ciertas políticas de Estado, sin embargo, existe una con la cual necesaria y académicamente debo coincidir: la no merma a los derechos laborales en la Constitución.

La enmienda laboral apunta a sacar a los obreros del sector público de la tutela del Código del Trabajo y dejarlos bajo el amparo de las leyes que regulan la administración pública (no social).

El Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo relativo a la libertad sindical y suscrito por el Ecuador hace un montón de años, dice que los trabajadores sin ninguna distinción y sin autorización previa, tienen el derecho de constituir las organizaciones que estimen convenientes y que las autoridades públicas deberán abstenerse de toda intervención que tienda a limitar este derecho o a entorpecer su ejercicio legal.

Diferenciar a los obreros del sector privado de los del sector público, otorgándoles diferentes normas para su «supuesta» protección, constituye una clara discriminación. El derecho laboral (Código del Trabajo), tiene como su mayor principio la protección a la parte más débil de la relación laboral: los obreros. Por ello, a diferencia de las normas que regulan la administración pública, este se orienta a proteger a quienes en la vida real no son iguales, y está claro que obrero y Estado, no son iguales.

Muchos esperamos que un chaparrón torrencial de derecho social recaiga sobre la comisión que analiza las enmiendas, para que así los obreros del sector público no pasen a formar parte de un nuevo colectivo discriminado.

Artículos relacionados

El abusivo

Se han perpetuado enormes atrocidades contra los ciudadanos comunes, porque la desigualdad de condiciones para defendernos contra los que ostentan el poder, son la característica de este sistema opresor.

No existe lucha justa, si uno de los contrincantes usa todo el poder conferido por la función que desempeña, para arremeter contra quién no tiene ese poder.

En una sabatina, el supremo me dijo que yo era aniñadito, violador, farsante, ladrón, perro, mafioso y que pertenecía a una pandilla de delincuentes entre otras cosas. No podía comprender como un mandatario que es nuestro empleado y dice representar y respetarnos, en forma chabacana y mentirosa decía tantas barbaridades sin fundamento contra mí. Este individuo no sabía con quién se metía. Mis amigos me dijeron que no hiciera nada, puesto que tenía todo por perder. Lo decían en vista de la perversidad y maldad de quien me insultaba. Les preocupaba como abusaba de su poder, el mismo que yo no tenía. Las probabilidades que yo lograra enjuiciarlo eran nulas, por el temor de los jueces en enjuiciar a semejante prepotente. Tenía dos alternativas: hacerle un juicio penal para lo cual la asamblea debía levantarle su inmunidad (lo que era imposible) o seguirle uno civil, con muy pocas probabilidades de que me lo admitan. Pese a eso y a base de lucha, perseverancia, sin influencias ni dinero, inicié una acción civil contra este difamador por diez millones de dólares, ya que me había insultado diez veces. Como prueba presenté el CD 67 de una sabatina, en la que este tipo junto a funcionarios, me profería todos estos epítetos. Como no podía negar que él estaba en ese CD, las causales fueron admitidas y el juicio comenzó. Soy el único que ha logrado enjuiciarlo. Frente a las mentirosas afirmaciones yo no tengo nada que desvirtuar. Mi vida es transparente y pública. El Ecuador sabe quién soy y a que me dedico. Mi profesión se basa en la vocación de ayudar y no de dañar. Probar que no había hecho lo que me decía, no solo que no debía, sino que ni siquiera me interesaba hacerlo. Por el contrario era él quién tenía que probar lo que me dijo.

1 comentario

  1. EXCELENTE ANÁLISIS DEL CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ENMIENDA SOBRE LOS TRABAJADORES OJALÁ LOS BORREGOS ASAMBLEÍSTAS PUDIERAN LEERLO….HASTA CUANDO ESTE GUSANO ENANO MINISTRO PRETENDE DAÑAR A LA CLASE PRODUCTIVA DEL QUE TIENE TODOS LOS DERECHOS Y ESTE POBRE MEDIOHOMBRE CON SU MENTALIDAD SUPUESTAMENTE COMUNISTA ES ELQUE CONCIBE ESTAS ABERRACIONES EN CONTRA DE LOS TRABAJADORES….YA HAY QUE PONERLES UN… HASTA CUANDO….YA BASTA DE TANTO ATROPELLO Y FALTO A LA RAZÓN….A LOS DERECHOS Y A QUIENES HACEMOS VERDADERAMENTE LA PATRIA……?????

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×