21 noviembre, 2024

Bienvenido Alberto Dahik

La economía no va bien. Con la caída del precio del petróleo el Ecuador se ha empobrecido, va a haber menos para inversión y para sueldos, lo que traerá desempleo estatal y luego productivo, al reducirse el consumo. Estábamos muy contentos con una ilusa prosperidad, gastábamos y nos endeudábamos. Nos adormecimos. Hoy lo sufrimos.

El fortalecimiento del dólar ha encarecido el producto nacional frente al extranjero. Si no lo protegemos o promovemos nos veremos inundados de productos importados, cerrando industrias y talleres, generando aún más desempleo.

Salir de la dolarización no es viable, causaría un estallido social de imprevisibles consecuencias, porque ¿cómo esperar un manejo monetario prudente? El Estado podría pagar parte con dólares y parte con una moneda paralela, igual de imprevisibles consecuencias. Podríamos reducir el presupuesto hasta balancearlo, trayendo el brutal desempleo que vive España. No cabe endeudarnos más, a altas tasas, y peor aun hipotecando nuestro petróleo. Pero nos hace falta atraer dinero de afuera. ¿Qué hacer?

Hace unos días una prestigiosa universidad, la UEES, puso en marcha su Centro de Estudios Económicos y Sociales para el Desarrollo (ojalá sus realizaciones sean tan largas como  su nombre), dirigido por Alberto Dahik. Un hombre de talla, experiencia y conocimiento, capaz de plantear a la sociedad propuestas económicas. No comparto todo lo que propone, pero es un viento fresco frente a un Gobierno paralizado y a una oposición sólo con críticas y Fuera Correas. También frente a la declaración de un funcionario público: “son políticas ortodoxas que están en contra de la política del Gobierno”. Lo que necesitamos no es políticas ortodoxas ni las del Gobierno, necesitamos las apropiadas y viables para salir de la crisis.

Para ello, como anota Alberto Dahik, hará falta conciliación, consensos. Según él hemos desperdiciado la dolarización la que conlleva una política hacia afuera, no autárquica. Propone atraer capitales, abriéndonos a la banca extranjera y eliminando restricciones al movimiento de capitales. Subraya que hace falta olvidarse de lo que desestabiliza la confianza, como el ALBA. Es cierto que no tenemos suficiente seguridad jurídica, pero tenemos seguridad cambiaria y tasas muy superiores a las que se pagan afuera. Para atraer recursos necesitamos credibilidad. Nos ayudaría un acercamiento al Fondo y al Banco Mundial, acordando un programa “ortodoxo”. Nada de malo con ello, han salvado a muchos países en crisis. Las medicinas del Fondo son amargas, pero son producto de lo que hizo o no hizo el país, que lo llevó a la crisis.

Habiendo trabajado diez años en el Banco Mundial no tengo tanta fe como Alberto Dahik en las instituciones internacionales, pero reconozco que ofrecen recursos a largo plazo, a bajo costo, para desfases presupuestarios y para proyectos necesarios que ya no podremos incluir en nuestro menguado presupuesto. Son una tabla de salvación, hoy no veo otra.

Ojalá la presencia de Alberto Dahik sea fuente de ideas y de diálogos. Nuestro Presidente se enfrenta a dilemas económicos y políticos  que deben quitarle el sueño, la paz y ojalá no la esperanza. Arenga para sostener la moral de sus correligionarios, echando leña al fuego opositor. Necesita propuestas como las de Alberto Dahik. Sus colaboradores no es probable se las den, han vivido la abundancia, no tienen experiencia política ni económica en situaciones de crisis.

Rafael Correa es nuestro Presidente, y va a seguirlo siendo hasta que termine su mandato. Nuestro futuro y el de su organización política dependerán de que tome las decisiones apropiadas. Es por ello que en otro artículo hablé de apoyar al Presidente para que él, en la zozobra de  la situación actual, sienta ese apoyo y se abra al diálogo, a examinar otras propuestas. Por el bien del país. Creo que con marchas, insultos y Fuera Correa estaremos peor.

Trabajo de todos.

Artículos relacionados

Noticias Médicas relevantes 13

Pacientes jóvenes con asma que reciben dosis relativamente altas de anticolinérgicos presentaron mayor riesgo de sufrir arritmia cardíaca, de acuerdo a una conferencia presentada en el Congreso de la American Toracic Society. De acuerdo con los investigadores este riesgo no se aumentó cuando los pacientes recibían tiotropium o ipratropium en combinación con beta-agonistas de acción corta.

Un estudio de meta-análisis encontró que los niños y adultos jóvenes que fueron expuestos a preclampsia tienen más probabilidades de tener presión arterial alta y un BMI mayor que los nacidos de madres que no tuvieron preeclampsia. Este meta-análisis se realizó basado en 18 estudios que envolvieron a más de 45000 participantes.

Un estudio de investigadores americanos encontró que la mayor parte de los casos de autismo fueron diagnosticados a los cinco años o más, y que muchos de ellos recibieron drogas psiquiátricas antes de ser diagnosticados.

Seguridad VS Garantías

Con el “affaire Snowden” se ha desatado una verdadera tormenta mundial al haber entregado a los diarios, Washington Post y a The Guardian, información sobre espionaje de organizaciones de inteligencia norteamericanas a millones de personas de todo el mundo. El dilema que se ha planteado es: “Seguridad vs. Garantías”. Por un lado los Estados a través de sus gobiernos tienen la obligación de proteger a sus ciudadanos del terrorismo, del crimen organizado, de secuestros, etc. y por otro, ese mismo Estado debe garantizar la privacidad de los ciudadanos e inviolabilidad de sus comunicaciones. Para lo uno y para lo otro me permito recordar la legislación que nos ampara:

El Artículo 12 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos” adoptada por la ONU, establece que el derecho a la vida privada es un derecho humano:

“Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”.

3 comentarios

  1. ¿Y qué propone usted Sr. Castro? ¿destituir al Presidente, elegido por amplia mayoría de ecuatorianos, y reemplazarlo?,¿por quién?, ¿con qué sustento?, ¿a través de marchas y Fuera Correas?, ¿con qué apoyos institucionales e internacionales? Más bien plantee sus propuestas. ¿Es fácil criticar, especialmente cuando hay tanto que criticar, es más difícil proponer soluciones válidas y factibles para nuestro país. Por eso reitero, bienvenido Dahik, quien propone consensos y soluciones.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×