El uso constante de balizas de emergencia que justifican “para prevenir” el crimen, carece de validez. Mientras el permitir el uso de armas por personas psicológicamente estables y entrenadas ha demostrado plenamente su efectividad
Las barras de luces de emergencia, aparte de cegar al tránsito tienen una serie de riesgos. Estos peligros incluyen:
Epilepsia fotosensible – esto es una reacción epiléptica a luces destellantes, que pueden variar en severidad de un sentimiento inusual o contracción involuntaria a una convulsión generalizada. También señala que los trabajadores de emergencias pueden informar distracción y fatiga visual sin relación a la epilepsia de trabajo bajo las luces.*
Fulgor – una fuente de luz brillante en un campo de vista de una persona puede reducir su capacidad de ver objetos. El efecto se puede exacerbar por la lluvia, parabrisas o anteojos. El estudio distingue entre «resplandor de la discapacidad», donde un conductor puede ser temporalmente cegado y no se puede ver peligros en el camino, versus «fulgor de malestar», que es un efecto más general de luces que pueden causar a los conductores evitarlas. *
Phototaxis – esto es el llamado efecto “polilla a la llama”, hipótesis de que algunos conductores pueden ponerse tan distraídos por las balizas que se dirigen a ellas. El estudio de Loughborough, hace referencia al tema en la revista de Comercio de Remolques en Estados Unidos, febrero de 1998, en que se afirma que hubo un pleito en los Estados Unidos donde un operador de remolque fue encontrado responsable de un accidente por este motivo.*
Una vez que he reiterado la protesta que muchos han hecho abiertamente y que todos están afectados rutinariamente, veamos el daño que representa el incremento en la criminalidad que fue promovida por diferentes vías por el desgobierno.
En Malta y otros países existe un amplio consenso sobre algunas cosas. Un área que todos están de acuerdo sobre es la prevención del delito, sobre todo porque es beneficioso para la sociedad en general como esto conduce a una reducción en el crimen.*
A diferencia de la Comisión del delito, técnicas de prevención de crimen metodológico no son tan sensacionales para merecer mucha atención. En este artículo proponemos ideas que el estado, la sociedad y los ciudadanos se podrían considerar en la prevención de la delincuencia.*
Tradicionalmente, las sociedades confiaron pesadamente en el sistema de justicia penal como la gran solución a este problema, pero poca importancia se le dio a soluciones sociales como la educación.
Personas tienden a pensar en trabajo policial como sólo la investigación y enjuiciamiento de delitos. Sin embargo, la policía también está obligada a prevenir el delito por estar involucrados en el tejido social de un país a través de un rol educativo activo.*
Un buen sistema educativo (triste es ver la que el desgobierno ecuatoriano ha impuesto) juntado con ninguna perspectiva de trabajo conduce a ninguna parte. Por lo tanto, la prevención social requiere una red de apoyo de la comunidad, escuela, familia y más amplia infraestructura social.
Mientras que la mayoría de las personas es consciente de las técnicas para prevenir robos, no todo el mundo es consciente de los métodos que pueden reducir la posibilidad de ser víctima de delitos de alta tecnología moderna. De esta manera, la policía tiene un papel importante en la enseñanza de formas para no caer presa de la ciber-acosadores, por ejemplo.*
Además de ser profesores y fuerzas del orden, en muchos casos la policía también deben actuar como trabajadores sociales para o bien evitar más crímenes o para desalentar a ciertas personas de caer en comportamientos delictivos.*
Este aspecto social de la policía también puede contribuir a que la comunidad policial entrelace fuerzas con los ciudadanos en la protección de su barrio.
*Referencias:
Se tambalea, N.K. (1995) ‘Fundamentos de la prevención del delito’ de libertad condicional Federal 59 (3 63-68.
Naciones Unidas (ONU) (2000) Décimo Congreso de las Naciones Unidas sobre prevención del delito y tratamiento del delincuente: prevención de la delincuencia y reducir sus costes, www.un.org/events/10thcongress/2088c.htm#top. (consultado el 03 de mayo de 2012).
Gafa de Inspector de policía es un miembro de la unidad de delitos económicos del policía de Malta. Tiene una maestría en políticas públicas y está leyendo para una maestría en seguridad y gestión de riesgos.
Es increíble, pero no hay autoridad de Transito, Policía o Municipal, que les ensene como y para que se utilizan este tipo de balizas luminosas. El uso y abuso de las mismas es a diario en todo tipo de vehículos (Autos y Motos)policiales y de Transito. Felicitaciones por haber tocado este tema tan importante.
El colmo d la estupidez es ver que ni siquiera saben colocar las balizas y mucho menos el porque hay que colocarlas de acuerdo a normas mundiales. En Samborondón varias camionetas tienen las balizas al revés: ¡rojo a la derecha!
La prohibición de que ciudadanos puedan usar armas para defenderse, es otra medida sin lógica. Con esto han conseguido que los que cumplen las leyes estén desarmados y los criminales armados. Si hubieran visto estadísticas de darían cuenta que por ejemplo: ¡Suiza es uno de los países que tiene más armas por habitante y menos crímenes!