24 noviembre, 2024

¿Quién paga los impuestos?

Los tributos se establecen para que el Estado financie los servicios que debe prestar a la colectividad, con miras al bien común. Esta es ley universal permanente, no importa el sistema de gobierno que rija a un país.

La creación de impuestos y tasas tiene su basamento en la justicia, pero su abuso puede generar malestar, del que principalmente se beneficia la maquinaria burocrática, en perjuicio de los que menos tienen.

Esto ocurre también cuando el Estado cree gravar a los estratos sociales más pudientes planteando la tesis de que «el que más gana más paga”. Porque en realidad aquellos no lo sacan de su utilidad, sino que lo trasladan al costo de los productos que venden. En consecuencia, mientras más imposiciones se creen aumentan la inflación y como siempre, es el menos rico el afectado.

Que quede claro: en la mentalidad del productor, el impuesto es un costo, aunque en los presupuestos y declaraciones no se lo presente así.

Esta conducta, esta mecánica o modo de ser y pensar, no puede cambiar con discursos y menos con coacciones o controles legales. La naturaleza humana actúa así. Es una constante suya.

Es falso y demagógico hacer creer que cuando se decretan tributos sujetos a escala, va a pagar más el que más tiene. Así sucede con el costo de la energía eléctrica, el agua potable, los impuestos prediales, la matriculación de vehículos, el impuesto a la renta, etc.; no afectarán a los adinerados, porque, en última instancia, ellos gravarán los servicios que prestan. De cualquier forma que se lo presente, lo pagará el pueblo.

Esta actitud no sólo proviene del egoísmo personal o la descristianización de la sociedad, sino que se promueve desde las altas esferas del Gobierno. Es que todos sabemos y sentimos que los impuestos se destinan principalmente a prebendas de la burocracia, no a prestaciones y servicios de la comunidad, fin verdadero del Estado.

Para cambiar esta mentalidad, deben los gobernantes dejar trabajar a las empresas que generan empleos, prosperidad y divisas; eliminar los controles inútiles y ellos demostrar con trabajo y eficiencia, que su finalidad es de servicio y no la búsqueda de privilegios personales y ventajas partidistas.

Artículos relacionados

La venganza del cangrejo

Así como Don Burro ha sintetizado la percepción general , con gracia y creatividad
popular, que un conglomerado imposible de ignorar de ecuatorianos asume sobre el
listado de candidatos propuestos para legislarnos; el cangrejo sintetiza y representa
la esencia generalizada de los partidos políticos de nuestra patria.

Lo que tienen en común los partidos o movimientos políticos, al igual que el
crustáceo en mención, es su carácter bentónico, es decir, viven vagando en el fondo.
Sin embargo, su esencia bentónica, no es la única característica que asemeja a estos
extravagantes entes.

Adicionalmente, el cangrejo es un animal invertebrado, pues carece de columna
vertebral, rasgo que lo identifica a plenitud con los movimientos políticos
ecuatorianos; cuya estructura se asienta en una única cabeza, un par de tenazas
que utilizan para atacar y alimentarse, y varias patas adheridas a su endurecido
esqueleto, conocido como caparazón. Por su puesto, cada una de estas partes de la
estructura característica de los decápodos (diez patas) tienen funciones específicas,
y de acuerdo a la literatura que científicamente los clasifica, muchos de estos son
carroñeros. Es decir, son sujetos que consumen cadáveres de animales de los cuales
no han participado en su caza. Algo así como la falsificación de firmas de apoyo a
movimientos políticos, pactos de la regalada gana, cambios de camiseta, hombres
del maletín, y otras raras manifestaciones de cacería política pútrida.

¿De una banana república a una república Chaulafán?

Hace muchos años, desde la segunda postguerra mundial, en algunos libros de geografía universal, China era sinónimo de Taiwan y la República Popular China, proclamada en octubre de 1949, estaba marginada del conocimiento ordinario. Entre 400 a 600 millones de chinos, para esos días, fueron escondidos, entre las páginas de una pedagogía, ideológicamente adulterada. Chian Kai Shek, aunque perdedor en la guerra civil por el poder, contra Mao Tse Tung, era incluso reconocido como el verdadero defensor de la verdadera democracia. De cualquier forma, después de la Gran Marcha hacia la toma del poder le llegó el turno al Gran Salto Delante de 1958 a 1961, instancia socialista propicia para la industrialización del agro, mediante el quehacer colectivista, y el logro así, en justicia y libertad, de la sociedad china. Para Mao, al frente de las decisiones del partido comunista único, la clave de la transformación social era rural y la responsabilidad revolucionaria pertenecía al campesinado.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×