21 noviembre, 2024

¿Tenemos información real?

Actualmente cada vez menos se controla la gestión de la comunicación y en especial lo que anteriormente conocíamos como periodismo. 

La inmediatez de la consecución de información y la necesidad de las nuevas generaciones de ser los primeros en entregar las últimas noticias, a mi criterio se ha convertido en una guerra personal entre pares, a fin de estar a tono con la velocidad en la cual se desenvuelven las sociedades. 

¿Es eso malo? Considero que no, siempre y cuando existan, al menos, parámetros mínimos para informar alguna noticia, más aún si la misma podría generar algún tipo de conmoción ciudadana. Las nuevas generaciones son consumidores voraces de las redes sociales que son su fuente de conocimiento y es en estas plataformas, aunque son organizaciones muy estructuradas, a nombre de la “libertad de expresión”, permiten que todo lo que se nos ocurra, puede y debe se expuesto al conocimiento social. 

Si viviéramos en una sociedad con valores éticos y morales a la usanza antigua, considero que no habría problema, porque el primer tamiz para exponer una información era la misma fuente generadora, sin embargo ahora, aclaro no es a tono de queja, la velocidad con la que se necesita informar y más allá de eso, la velocidad con la que se necesita devorar contenido, obliga a que esa criba propia para exponer información valiosa y veraz, queda a un lado, eliminándose ese filtro y exponiéndonos a una información que carece de soporte pero que posiblemente abunde en comentarios. 

Considero que la profesionalización de la gestión en comunicación es indispensable, para poco a poco volver con los valores tradicionales, sin dejar que la tecnología se convierta en una carga negativa, sino más bien, un aporte real y fundamental para fortalecer esta era del conocimiento. 

La tecnología en muchos casos, al menos para los que no pertenecemos a estas últimas generaciones, parecería ser una caja de pandora, la cual, al ser destapada no sabremos que podría salir de ella, por lo tanto preferimos mantenerla tapada, sin embargo, así lo fue la radio, la televisión e incluso el e-mail en su tiempo, ya que aunque parecían magia para sus primeros usuarios, pero la funcionalidad y los resultados que se obtuvieron con su correcto uso, son invaluables. 

No hay que cerrarse a las nuevas tendencias, eso es indudable, eso son los costos del progreso, pero tampoco se deben claudicar a las buenas costumbres y en lo que respecta a la generación de noticias y más que todo las sensibles, si deberían tener un marco regulatorio que  dé al menos una mínima seguridad que lo que vuela por la red, es información valiosa y real. 



Artículos relacionados

El poder vitalicio

El Congreso de Nicaragua, controlado por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), totalmente obsecuente con el Presidente Daniel Ortega, modificó la Constitución eliminando el límite a los períodos presidenciales, es decir, se aprobó la presidencia vitalicia. La minoría parlamentaria en la que se incluyen antiguos guerrilleros; ante la impotencia, la oposición alcanzó a denunciar que estos cambios ilegales e inmorales a la Constitución era “un traje a medida del dictador Ortega, que aspira a morir en el poder”.

La Iglesia de Nicaragua, coincidiendo con la minoría parlamentaria, sus autoridades, a través de un comunicado, expresaron que las medidas adoptadas por el Parlamento favorecen “el establecimiento y perpetuación de un poder absoluto a largo plazo”, ejercido por “una persona o un partido de forma dinástica”.

¡Arranca choclos y mete al saco!

Se nos preguntó a los ecuatorianos si considerábamos que se debía proponer una nueva estructura de ley madre Constitución y votamos afirmativamente condicionando nuestro voto a que se nos presente un proyecto y entonces decidiríamos si lo aceptábamos o no.

Yo, en muchas ocasiones he escrito artículos en que afirmaba la necesidad de cambios que nos llevasen a una mayor justicia social y brinde igual oportunidades a todos.

Empero, asevere que por los plazos que se daban y las mociones de un incongruente señor Heinz Dieterich que tenía una propuesta de un “Socialismo Siglo XXI” que el mismo no sabía explicar y que justificaba que después se vería… demostraban claramente que a lo que iban es a una Carta Magna ya redactada y compendio de mil fracasos. Esa posición es inaceptable hasta para botar la basura.

Pronto vimos que ese señor Rafael Correa que logró fusionar mucha empatía con los votantes, no era el mismo que había ganado las elecciones. Salieron a brotar sus complejos, sarcasmos, sentido de inferioridad tratando de encubrirlo con una superioridad inexistente, indeciso, misógino, busca pleitos, insultador. Su forma de tratar a sus colaboradores y amigos, ¡no hablemos del pueblo!, no correspondían a la de un funcionario ni de cuarta categoría; mucho menos a un mandatario…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×