¿Por qué Estados Unidos no ha podido terminar con la distribución de las drogas dentro de su país en especial la nueva droga del fentanilo que es un opioide sintético 50 veces más fuerte que la heroína y 100 veces más fuerte que la morfina?
EE. UU, teniendo la máxima tecnología, recursos económicos y humanos casi inagotables, se encuentra muy distante de acabar con una actividad que ha causado decenas de miles de muertes en los últimos 50 años. Esto me permite afirmar que los gobiernos latinoamericanos de izquierdas o derechas de países productores de drogas no son los únicos responsables de tan terrible azote
Se estima que Estados Unidos ha invertido y gastado más de un millón de millones de dólares en su lucha contra las drogas y en especial por el Fentanilo En ese país fallecen más de 100.000 drogadictos por año. Muy pobre resultado, es gestión ineficiente pero siempre estar buscando acuerdos para extender su poderío en bases militares en el mundo entero
El narcotráfico genera un espectro de amenazas: vida, medio ambiente, paz, capital social, democracia e institucionalidad. EI Ecuador presenta debilidades como la proximidad de Colombia y Perú, corrupción, dolarización y una extensa red vial.
La amplia presencia estatal en un territorio compacto, en cambio, es una fortaleza.
La virtual ausencia de cultivos de coca nos libra de la violencia colectiva masiva y las presiones políticas, pero el tránsito por el país es extremadamente grave.
Un estimado del lavado de dinero está en el orden de 500 a 1000 millones de dólares al año. Esto seguirá creciendo, y la estrategia del actual Gobierno tiende a aumentar nuestra vulnerabilidad. Pero no hay muchas opciones, porque la legalización sigue siendo políticamente inviable o indeseable.
De hecho, se ha argumentado que la presencia del narcotráfico en Ecuador es básicamente un invento de EEUU para mantener su control hegemónico en la región a través del apoyo a la lucha en contra del narcotráfico. Pero esta tesis es equivocada ya que el narcotráfico en Ecuador es una realidad vinculada al crimen organizado a nivel global, lo que se ha calificado como el «lado oscuro de la globalización».
Desafortunadamente, pocos gobernantes y asambleístas y operadores de justicia están conscientes de los enormes volúmenes de cocaína que son redistribuidos por Ecuador y las conexiones con las FARC y con las mafias colombianas, mexicanas, albanesas e incluso rusas que esto implica.
Políticas actuales
La estrategia antinarcóticos actual de Ecuador está fuertemente moldeada por la guerra contra las drogas norteamericana.
Se basa en la filosofía prohibicionista, sigue los lineamientos de la D.E.A y depende del financiamiento de la asistencia antinarcóticos norteamericana.
La adopción de la lucha contra las drogas en los países andinos es una de las principales manifestaciones de la influencia norteamericana en esta región.
EEUU ha insistido que los países andinos instalen controles estrictos diseñados por las agencias norteamericanas, y al mismo tiempo los financia y monitorea. No obstante, la inclusión del combate a las drogas en la agenda de seguridad en la zona andina es indispensable para la seguridad. Si bien se dio bajo presión norteamericana, es absolutamente necesaria.
La estrategia antinarcóticos en Ecuador actualmente consiste en la interdicción en puntos de entrada y salida, la erradicación manual de coca en la frontera norte, el «desarrollo preventivo» en la frontera norte, el combate contra las mafias, la detención de minoristas y mulas, y prevención del consumo.
Las sumas invertidas son significativas y como ocurre en todos los países andinos la ayuda externa excede el financiamiento interno. De acuerdo al CICAD, agencia antinarcóticos vinculada a la OEA, se invierten anualmente 15 millones de recursos ecuatorianos y 115 millones de recursos extranjeros en la guerra contra las drogas10.
Antes de optar por una búsqueda de una nueva política antinarcóticos es preciso evaluar el desempeño de la actual estrategia antinarcóticos
¿Ha sido un éxito o fracaso la política antinarcóticos del Ecuador? Sin duda ha habido logros importantes.
Los cultivos en la frontera norte se han mantenido a niveles bajos gracias al control militar y el desarrollo preventivo; la inteligencia ecuatoriana antinarcóticos ha mejorado como muestran la sucesión de operaciones exitosas desde el 2005; el tráfico de gasolina blanca se ha estabilizado; y se acaba de promulgar una ley contra el lavado que creó una unidad de inteligencia financiera (FIU). No obstante, existen cuestionamientos mayormente procedentes de la izquierda política que han tenido una gran influencia como los siguientes:
1. Las cárceles ecuatorianas se saturan de minoristas y mulas, mientras los capos de la droga que operan en Ecuador «rara vez son sancionados»11.
2. La llamada inversión de pruebas en los procesos en contra de narcotraficantes consistente en la confiscación previa sentencia de todos los activos del acusado viola el debido proceso12.
3. Las fumigaciones aéreas del lado colombiano de la frontera ponen en riesgo la salud y la seguridad alimentaria de la población fronteriza ecuatoriana13.
4. La Base de Manta y el Acuerdo firmado entre Ecuador y EEUU representa un sacrificio de soberanía y excede su misión al monitorear la inmigración ilegal procedente del Ecuador14.
Sin embargo, mientras Ecuador no aprueba una verdadera política publica criminal integral , la cooperación en el fortalecimiento de la capacidad de las fuerzas del orden y del sector judicial para combatir el crimen organizado transnacional y reforzar la seguridad de los ciudadanos y las comunidades en el Ecuador es bienvenida sin que esto se condicione a restar soberanía al país ,porque es muy sabido que los gringos nada dan gratis de por medio está el negocio de las armas , el petróleo y su posición ideológica de derecha
