23 noviembre, 2024

A propósito de la Eutanasia (I)

La eutanasia está nuevamente en los titulares de las noticias, sin embargo deseo hacer notar que es un tema recurrente y que ha sido suficientemente discutido desde el punto de vista moral.

A finales de 1995, igual que ahora, se discutía destacando pros y contras de este tema. El Arzobispo de Guayaquil de ese entonces, Monseñor Juan Larrea Holguín hizo una larga exposición, que aclara las dudas de este conflictivo tema.

Deseo transmitir la enseñanza que impartió Monseñor Juan Larrea Holguín: 

«Cuando prevalece la tendencia a apreciar la vida sólo en la medida en que da placer y bienestar, el sufrimiento aparece como una amenaza insoportable de la que es preciso liberarse a toda costa. La muerte considerada «absurda» cuando interrumpe por sorpresa una vida todavía abierta a un futuro rico de posibles experiencias interesantes, se convierte en una «liberación reivindicada» cuando se considera que la existencia carece de sentido por estar sumergida en el dolor e inexorablemente condenada a un sufrimiento posterior más agudo (…) En semejante contexto es cada vez más fuerte la tentación de la eutanasia, esto es, de adueñarse de la muerte, procurándola de modo anticipado y poniendo así fin «dulcemente’ a la propia vida o a la de otros». (Juan Pablo II, Evangeiium Vitae, n.64).

185.¿De dónde procede el falso razonamiento de la eutanasia?

– La eutanasia se funda en el desconocimiento de la fundamental relación del hombre con Dios, pérdida del sentido cristiano del dolor y un falso y egoísta sentimentalismo.

186. ¿Tiene algún sentido la vida en medio de grandes dolores físicos o morales?

– Los dolores físicos o morales no hacen inútil la vida; por el contrario, pueden ser ocasión de grandes méritos para la vida eterna y aún de estímulo para grandes realizaciones temporales, como se comprueba en la existencia de muchas personas.

187. ¿Puede el hombre poner fin a su propia vida o a la del prójimo, para evitar el sufrimiento?

– No se puede provocar directamente la muerte propia (suicidio).ni la de otro (homicidio), para evitar dolores, porque la vida vale más que la salud o el bienestar, y sólo Dios puede disponer de ella.

188. ¿Es lícito tratar de evitar o disminuir el dolor?

– Sí es lícito tratar de evitar o disminuir el dolor, y por eso se pueden emplear analgésicos o sedantes y aún recurrir a operaciones quirúrgicas con tal finalidad. Además, el consuelo de la compañía, el cariño, las delicadezas con el enfermo, son medios muy buenos de paliar los sufrimientos.

189. ¿Pueden emplearse esos remedios u operaciones, aun sabiendo que con ellos puede acortarse la duración de la vida?

– Sí se pueden emplear esos procedimientos aún a riesgo de acortar la vida, siempre que consienta el enfermo y no se le impida el cumplimiento de deberes religiosos o morales.

190.¿Está obligada una persona a soportar el «ensañamiento terapéutico» a sufrir dolores extraordinarios para prolongar su existencia?

– No hay obligación de soportar dolores desproporcionados a afrontar gastos demasiado gravosos para uno mismo o la familia, para una prolongación precaria y penosa de la vida: se puede renunciar a emplear esos medios extraordinarios, pero se deben seguir las curaciones normales debidas al enfermo en casos similares.

191. ¿La renuncia a usar curaciones extraordinarias, ¿no es una manera de suicidarse?

– El renunciar a medios extraordinarios, no es un suicidio o eutanasia, sino más bien la aceptación de la condición humana ante la muerte, y puede tener un valor moral positivo.

192.¿ Hay obligación de tomar sedantes o analgésicos, ante dolores

muy serios?

– Se pueden tomar esos calmantes del dolor, pero no hay obligación de hacerlo. Una persona puede también aceptar y soportar el dolor, libremente y convertirlo en medio de purificación interior y de mérito, uniéndose a los sufrimientos de Jesucristo.

193. ¿Qué ha definido formalmente el Papa sobre la eutanasia?

– «Hechas estas distinciones, de acuerdo con el Magisterio de sus predecesores y en comunión con los obispos de la Iglesia Católica, el Papa confirma que la eutanasia es una grave violación de la Ley de Dios en cuanto eliminación deliberada de una persona humana»

Artículos relacionados

Lo que no me gusta

Todos tenemos afinidad, resistencia o desprecio por otras personas, por situaciones o por determinadas experiencias de la vida. Sin duda la frase “no soy un billete de cien dólares” le calza a cada quien en algún momento de la vida. Lo que quiere decir que no siempre seremos queridos o aceptados de la mejor manera, como sí lo sería, en todo caso, un billete de cien.

Intento explicar que todos tenemos aspectos positivos y aspectos negativos, físicos y espirituales. Mentales y conductuales. A veces agradamos y a veces no. Lo que veo negativo es insistir en aquello que nos daña y daña a otros. Lo que ya está probado y reprobado por la sociedad humana, un ejemplo: la violencia. Ser violentos una y otra vez nos hace mal y perjudica a toda la sociedad. Violento no es solo el que grita y vocifera; el que altera el orden, el que insulta, atesta un golpe o el que dispara un arma. Violento es también el que calumnia, el que insiste con bromas de mala intención, el que difunde lo que altera la paz. Lo que incluye también a la prensa. No podemos esperar que la responsabilidad de difundir la violencia recaiga solo sobre los gobernantes, los grupos de oposición, los terroristas, o cuanto ser violento exista en este mundo.

Un decálogo para el NO

Este es un resumen, aunque de corto aliento, sobre los varios y varios motivos que al reflexionar sobre el proyecto de Constitución, nos conduce como hilo de Ariadna a decir, a promover y proyectar, en tanto aviso y advertencia, NO!

  1. NO! porque su configuración desde la Constituyente fue realizada a base de engaños, prepotencia y mentiras. Los prestanombres del proyecto hicieron giras de carrusel, haciendo creer a quienes visitaban que serían recogidas sus aspiraciones como aportes de participación sin jamás cumplirse. Mas bien utilizando esta falacia como gestión democrática, pero encubriendo así su autoritarismo hinchoneado directamente desde Carondelet.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×