23 noviembre, 2024

Enmienda constitucional para reducir votos en la asamblea

Este 30 de mayo del 2024, el Pleno de la Asamblea aprobó una Resolución de enmienda constitucional para reducir los votos en la ratificación de leyes ante un veto parcial del presidente Noboa, para que los legisladores, tras un veto parcial presidencial, se ratifiquen en una ley con mayoría absoluta, con 70 votos.

Antes  de esta Reforma se necesitaba mayoría calificada, es decir 92 votos.

El texto ya se encuentra publicado en el Registro Oficial, ya que no necesita de ningún referéndum. En el próximo proyecto de ley ya se puede aplicar esta reforma que no tiene efecto retroactivo.

 

¿CÓMO VOTARON EN ESTA RESOLUCION?

Para la aprobación de esta enmienda ,se necesitaban precisamente de 92 votos. Las bancadas del correísmo, Partido Social Cristiano (PSC) y una parte de Construye, mantuvieron intensos diálogos antes de la votación y se alcanzaron 94 voluntades.

El oficialismo  ó sea (ADN) votó en contra y fue su segundo revés en un mismo día, después de que su propuesta de la  terna para vocales del Consejo de la Judicatura no se votara.

La moción vino del asambleísta Otto Vera (PSC) y tras su aprobación en el Pleno hubo festejos. La Revolución Ciudadana, conjuntamente con Construye y PSC, quien creyera   son los artífices de esta RESOLUCIÓN    que de antemano ya había la factibilidad desde la Corte Constitucional o luz verde y con esta Resolución se modifica el artículo 138 de la Constitución.

En mi criterio   jurídico, esta Resolución,   permite un equilibrio de poderes en este tema, en realidad existía un desbalance entre el Ejecutivo y el Legislativo, porque la Asamblea necesitaba de 70 votos para aprobar una ley, pero si el presidente la vetaba parcialmente, los legisladores debían ratificarse en su propuesta con 92 votos y eso en el canibalismo de la política  del legislativo era una misión imposible.

En resumen, con esta Resolución de la Asamblea que ya es ley de la República, la reforma al artículo 138 de la Constitución y en algo se  controla el “hiper-presidencialismo» de nuestra Constitución, llena de parches, candados e interpretaciones discrecionales. 

Artículos relacionados

Lenteja

Este calificativo poco edificante se compone de dos vocablos fusionados, lenta y pendeja, perdón la palabra, no me gusta usar términos groseros. Pero esta vez es necesario porque así voy a calificar a la oposición política en nuestro país.

Llorar en este momento por la conformación del Consejo de Participación Ciudadana es extemporáneo por decir lo menos. Ya hace algún tiempo se advirtió de su conformación, se dijo de la necesidad de participación de los ciudadanos en el debate, en la conformación , en la candidatización de personas que, aunque no sean miembros de ningún movimiento contrario al gobierno, por lo menos sean independientes en su concepción filosófica política, pero no, no lo hicieron y en este momento que estamos a puertas de la posesión es que se rasgan las vestiduras y piden que no se posesione dicho Consejo por no responder al espíritu de ciudadanía que inspiro su creación.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×