6 julio, 2024

Enmienda constitucional para reducir votos en la asamblea

Este 30 de mayo del 2024, el Pleno de la Asamblea aprobó una Resolución de enmienda constitucional para reducir los votos en la ratificación de leyes ante un veto parcial del presidente Noboa, para que los legisladores, tras un veto parcial presidencial, se ratifiquen en una ley con mayoría absoluta, con 70 votos.

Antes  de esta Reforma se necesitaba mayoría calificada, es decir 92 votos.

El texto ya se encuentra publicado en el Registro Oficial, ya que no necesita de ningún referéndum. En el próximo proyecto de ley ya se puede aplicar esta reforma que no tiene efecto retroactivo.

 

¿CÓMO VOTARON EN ESTA RESOLUCION?

Para la aprobación de esta enmienda ,se necesitaban precisamente de 92 votos. Las bancadas del correísmo, Partido Social Cristiano (PSC) y una parte de Construye, mantuvieron intensos diálogos antes de la votación y se alcanzaron 94 voluntades.

El oficialismo  ó sea (ADN) votó en contra y fue su segundo revés en un mismo día, después de que su propuesta de la  terna para vocales del Consejo de la Judicatura no se votara.

La moción vino del asambleísta Otto Vera (PSC) y tras su aprobación en el Pleno hubo festejos. La Revolución Ciudadana, conjuntamente con Construye y PSC, quien creyera   son los artífices de esta RESOLUCIÓN    que de antemano ya había la factibilidad desde la Corte Constitucional o luz verde y con esta Resolución se modifica el artículo 138 de la Constitución.

En mi criterio   jurídico, esta Resolución,   permite un equilibrio de poderes en este tema, en realidad existía un desbalance entre el Ejecutivo y el Legislativo, porque la Asamblea necesitaba de 70 votos para aprobar una ley, pero si el presidente la vetaba parcialmente, los legisladores debían ratificarse en su propuesta con 92 votos y eso en el canibalismo de la política  del legislativo era una misión imposible.

En resumen, con esta Resolución de la Asamblea que ya es ley de la República, la reforma al artículo 138 de la Constitución y en algo se  controla el “hiper-presidencialismo» de nuestra Constitución, llena de parches, candados e interpretaciones discrecionales. 

Artículos relacionados

Revictimización

Tras la aprobación del Código Integral Penal y el oportuno reglamento expedido por el Consejo de la Judicatura que regula las actuaciones judiciales para hechos y actos de violencia contra la mujer, que entre sus importantes considerandos sostenía que por ser una política de Estado la no violencia a la mujer, basada en el artículo 66 de la Constitución de garantizar la integridad física y moral y la prohibición de tratos crueles, inhumanos o degradantes; más la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, “Convención de Belém Do Pará”, que dispone entre los deberes del Estado el de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer y adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su integridad o perjudique su propiedad; esto, en concordancia con el Código Orgánico de la Función Judicial que dispone que la administración de justicia será rápida y oportuna, y que todos los sujetos que intervienen en el proceso judicial, en caso de violencia contra la mujer, deben evitar la revictimización y la impunidad; algunos pensábamos que la situación estaba clarísima.

El valor de la retroalimentación

Se nos enseña constantemente que “siempre para adelante”; es más, una célebre frase, pertinente y oportuna del Presidente Durán-Ballén durante los aciagos momentos de una guerra en la frontera decía… “¡ni un paso atrás!”.

Culturalmente aprendemos desde el inicio de nuestras vidas que mirar hacia atrás nos hace perder tiempo y ciertamente –dependiendo de la variable o prisma desde el cual nos comunicamos- tiene mucho valor. Sin embargo, hoy por hoy, todo este pensamiento pudiera ser un contrasentido cuando el mundo requiere de mejoramiento constante, permanente –kaisen, para los japoneses-, para lo cual… ¡es imprescindible mirar hacia atrás!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×