El 22 Julio 2013 diario El Telégrafo publicó: “Ecuador entre 7 mejores economías”,
(http://www.telegrafo.com.ec/economia/item/ecuador-entre-las-7-mejores-economias.html).

Este titular provocó una gran propaganda en redes sociales repitiendo lo que diario El Telégrafo afirmaba y que, “según el Fondo Monetario Internacional (FMI)”, Ecuador está entre las 10 mejores economías del mundo. Con esa interpretación, Paraguay sería la mejor economía de América Latina y del mundo, ya que lidera la lista de crecimiento económico del FMI con 11% y Bolivia también estaría entre las mejores economías de América Latina y del mundo con 4.8%. Pero, el informe del FMI no se refiere a mejores economías, sino a la proyección de crecimiento económico de los países latinoamericanos y señala a Ecuador, con 4.5%, entre los 7 países de mayor crecimiento en América Latina.

Tanto se habla del cambio de la matriz productiva, que parece un nuevo slogan para generar especulación y esperanza con algo nuevo. Lamentablemente, tenemos experiencia de promesas que quedan en el vacío y que luego son justificadas con el estribillo de que el país fue recogido en ruinas y por éso necesitan de 30 a 300 años para lograrlo.

Por ejemplo, desde el inicio de este Gobierno se ha destinado grandes cantidades de dinero en propaganda para asegurarnos que tendremos derivados de petróleo, incluyendo petroquímicos, hasta para exportar, y que la Refinería del Pacífico empezaría su funcionamiento en el año 2013, inicialmente con financiamiento de Venezuela, luego con una firma surcoreana, ahora con un banco de China.

Hace cinco años, en Julio 2008, se colocó la primera piedra de la Refinería del Pacífico. Cuando en el 2010, el presidente anunció que la construcción de esa refinería, impulsada por Petroecuador y PDVSA, de Ecuador y Venezuela, iniciaría en Junio de ese año, indicando que la obra estaría a cargo de la compañía surcoreana SK Engineering and Construction, escribí mi artículo Construcción Refinería del Pacífico (Desde Mi Trinchera, 4 Marzo 2010) indicando lo siguiente:

“Puedo aseverar con 100% de seguridad que la construcción de la Refinería del Pacífico no empezará en Junio de este año como afirma el presidente. No tienen absolutamente nada de los estudios de ingeniería, ni siquiera han firmado contrato para iniciar estos estudios y no tienen financiamiento. Al fin salieron a decir que firmarán el contrato para la ingeniería básica esta semana admitiendo tácitamente lo que he venido afirmando por meses, que no han realizado ninguno de los estudios previos a la construcción. Y estos estudios no podrán realizarse en apenas tres meses…”

Los ingresos petroleros a las arcas fiscales a partir de este año, y en adelante, serán inferiores a los ingresos que han caracterizado los 6 primeros años de la presente administración, por lo que el Gobierno se ve en necesidad de cambiar el rumbo de su política económica.

En conocimiento del problema económico que se avecina, el Gobierno trata de solucionarlo con la minería, la exploración petrolera y la inversión en centrales hidroelécticas. Pero los beneficios de este cambio de rumbo no se verán en la administración que empezará el 24 de Mayo 2013 y terminará en el 2017, por lo que también conforma una comisión para el cambio de la matriz productiva en búsqueda de una solución para los años 2013-2017.

El cambio de la matriz productiva implica que finalmente el Gobierno tiene que recurrir a la inversión privada, nacional e internacional, ya que la política de crecimiento económico basado en el gasto público no será suficiente durante los siguientes años sin bonanza petrolera.

El título de mi presente artículo lleva palabras de Charles Caleb Colton.
Cuando por primera vez incursioné en política ecuatoriana en el año 2006, presenté mi programa de gobierno que lo llamé ecléctico por reunir lo mejor de diferentes tendencias políticas de derecha, izquierda y centro, luego de un estudio minucioso de las políticas de los partidos Conservador, Laborista y Liberal de Gran Bretaña, aplicados luego de la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces algunos aspirantes a políticos y candidatos presidenciales dijeron cosas similares, que indica que les agradaron mis ideas plasmadas en un programa, luego publicado en un suplemento producido por el Tribunal Supremo Electoral y distribuido con los mayores diarios del país.

El 20 Noviembre 2006 circulé mi carta “Segunda Vuelta” en la que indiqué: “Llama mi atención que el candidato Correa que en la primera vuelta electoral centró su campaña en el asunto político de la Asamblea Constituyente descuidando lo económico … ahora cite puntos de mi propuesta económica… :

• La reducción del impuesto al valor agregado (IVA).
• Doblar el bono solidario.
• La formación del Banco del Afiliado al IESS.
• La restauración del ferrocarril.
• Comercializar con la Unión Europea, China, Japón, etc., como alternativas al TLC con EE.UU.
• Financiamiento con los ingresos petroleros extraordinarios por concepto de la caducidad del contrato con Occidental y debido a la reforma a la Ley de Hidrocarburos…”

El 6 Abril 2013, El Universo reportó “Rafael Correa dice que Ecuador colapsaría si no se descubren nuevas reservas de petróleo” e indicó las palabras del Presidente de la República mencionadas durante el Enlace Ciudadano de ese día: “La matriz energética del país no es sostenible si no encontramos más petróleo. Va a colapsar el país de aquí a 2020 si no mejoramos las reservas y la explotación petrolera”. El mismo día Ecuador en Vivo reportó sobre el presidente diciendo que el cambio de la matriz energética se trata de una cuestión de supervivencia para el país, ya que éste puede quebrar si continúa como hasta el momento, añadiendo que el presidente señalaba que el modelo de matriz energético es “contaminador, no sustentable, incluso, con costo fiscal por subsidios del Estado”.

Revisemos lo que he escrito en el pasado:

“Los países que han manejado sus economías prudentemente son los que han progresado. Los imprudentes, impetuosos y temerarios han producido quiebras”. Presupuesto 2007, 4 Febrero 2007.