El presidente trata de convencer a la ciudadanía de supuestos golpe de Estado, secuestro e intento de asesinato con propaganda masiva y acusaciones sin pruebas contundentes. Pero no debemos olvidar a los muertos y heridos, ni que se atacó a un hospital, ni que la mayoría gobiernista en la Asamblea rechazó la propuesta de formar una comisión que estudie los hechos cuando deberían estar interesados en descubrir a los conspiradores, secuestradores y asesinos, ni que se perdieron las balas que cegaron vidas de los ecuatorianos caídos en este aciago día y que determinarían si fueron policías o militares los que las dispararon.

El video del programa “En Busca de la Verdad: Quiénes estarían detrás del golpe”, es evidentemente la versión que el Gobierno pretende hacerle creer al público. Al programa le falta buscar la verdad. Por ejemplo, menciona al Mayor retirado del Ejército, Max Marín, como hombre de confianza de Lucio y viejo dirigente de Sociedad Patriótica. Esto es incorrecto, lo habrá sido en el año 2002 pero en el año 2006 Max Marín apoyó a Jaime Damerval y el 2009 a Carlos González para la Presidencia de la República. ¿Pésima investigación o mentira?

Me refiero al Enlace sabatino No. 194 del presidente y a temas de importancia de la semana relacionados con el jueves sangriento 30 de Septiembre de 2010, específicamente a las dudas en […]

En el Enlace 193 el presidente indicó que no hay nada que criticarle, que va a demostrar con encuestas dónde están los culpables, acusó al Director del Hospital de la Policía de ser parte de la conspiración, que es su subalterno, que no puede tratar de hacer quedar como mentiroso a quien es su jefe, por haber expresado a CNN que el presidente no estuvo secuestrado. Ordenó su baja, que sea despedido del Hospital, que se inicie una investigación en su contra.

¿No hay nada que criticar? En lugar de pedir disculpas y renunciar por haber instigado a delinquir y su consecuente responsabilidad por los trágicos sucesos del 30 de Septiembre, continúa su discurso agresivo, violento, descalificador, insultador. Sus palabras señalan que para que el Director mantenga su puesto debe decir lo que el presidente ordena y no lo que considera verdad de acuerdo a su conciencia. No le corresponde al presidente indicar quién es conspirador. Hacerlo es una acusación grave y potencialmente difamatoria. La demostración de culpabilidad debe darse con pruebas, no con suposiciones y encuestas.

Me refiero a los hechos ocurridos el Jueves Sangriento 30 de Septiembre de 2010 que dejó como consecuencia 13 muertos y 278 heridos, al enfrentamiento del presidente con miembros de la Policía protestando por la eliminación de bonos y otros derechos adquiridos en el pasado, a su corresponsabilidad por las fatales consecuencias, a su incitación a la violencia con sus palabras: “Si quieren matar al presidente, ¡aquí estoy! ¡Mátenme si quieren, mátenme si tienen el valor!…” encendiendo los ánimos de los policías protestantes en lugar de calmárselos.

Cuestiono la veracidad de la información oficial del “fallido golpe de Estado”, del supuesto “secuestro” del presidente, a pesar de que existen versiones de que nunca estuvo secuestrado, que siempre estuvo en control tomando decisiones, emitiendo el Estado de Emergencia, recibiendo delegaciones de policías, a sus ministros así como también las declaraciones del vicepresidente a Diario El Clarín de Argentina que verifica que no había razón de asumir el gobierno porque el presidente seguía emitiendo decretos con firma electrónica.

Diario Hoy del 7 de Octubre en su reporte “Me preguntaban si iba a asumir, dije que no” indica que el Vicepresidente Lenin Moreno en entrevista con diario Clarín de Argentina con respecto al 30 de Septiembre manifiesta “en ese momento me preguntaban si yo iba a asumir y les dije que no” y que reitera la insurrección fue un intento de golpe de Estado al señalar que “el presidente estaba secuestrado, no tenía las garantías para salir. Ya ha visto usted las consecuencias cuando los comandos del Ejército lo liberaron”.

Indica además, que el vicepresidente no identifica a los grupos o personas que le planteraron dicha propuesta diciendo ”… era de esas gentes que lo llaman a uno, es una de esas cosas que le debe ocurrir a todo el mundo”. No identifica a grupos o personas que le plantearon que asuma el Gobierno porque carecen de importancia, es decir, no hubo conspiradores entre los que lo llamaron sino talvez amigos, parientes, empleados.

Por ahora, pero pueden ser más y difícilmente podremos creer todo lo que nos diga la única voz de la prensa, la oficial, que existe hoy en Ecuador.

Hemos vivido momentos lamentables, no por primera vez sino por primera vez en esta magnitud. ¿Quién va a justificar que la Policía deje en la indefensión a los ciudadanos? Difícil defenderlos, así como es difícil defender a las enfermeras cuando protestan por la falta de reconocimiento de su abnegada profesión. Es que pensamos que tienen que sacrificarse por la naturaleza de su trabajo y nos olvidamos que son seres humanos con las mismas necesidades que tienen ótros, entre ellos los que plácidamente reciben sus sueldos burocráticos.

La posición de la Policía se complica aún más cuando existe un presidente que constantemente dice que nada van a conseguir por la fuerza, todo con el diálogo, pero que en la práctica ha demostrado que es imposible llegar a un acuerdo con él por intermedio del diálogo porque la única verdad que se impone es su verdad. Y su terquedad llega a la máxima expresión cuando al ver que existe un grupo manifestante descontento va a enfrentarlos para convencerlos de que sus protestas son vanas e injustas y amenazarlos con volver al sistema que regía en el año 2006 a pesar de los gritos de protestas y los abucheos.