Decía Bernard Shaw que todos tenemos una hora diaria de idiotez y que no sobrepasarse de ese tope era una demostración de sabiduría. Se creía también que todos nacemos ignorantes y vulgares por igual ( en el real sentido de la expresión) y que el tiempo se encarga de modelarnos, mejorándonos o devastándonos.

Hoy se piensa, sin embargo, que unos nacemos para ser rubios o trigueños, débiles o fuertes, valerosos o cobardes , prudentes o desorbitados : la genética molecular y el campo del genoma humano hicieron su fantástica aparición. Y que a ello se deba que seres generosamente favorecidos por una educación sobresaliente en ciertas materias, no puedan evitar ser nulos en otras.

El socialismo del siglo 21, asumido por este gobierno, mantiene un cordón umbilical indestructible con el marxismo del siglo 19. Es por eso que la “nueva” versión no ofrece creatividades. Sus discursos muy poco difieren de aquellos que vomitaron contra el zarismo, contra el capitalismo de otros tiempos y, más tardde, contra el capitalismo y liberalismo de mercado que han entrado en crisis por deformaciones y perversidades que los marxistas criollos no se atreven a explicar, quizás porque no saben dónde están parados.

Lenin sostenía que el bolchevismo debía consolidar la revolución a través de una minoría homogénea , profesional y elitista , porque sólo así los principios revolucionarios se mantendrían incólumes.

Emprendí mi regreso de las Islas Galápagos la semana pasada ( esto no tiene por qué interesar a usted ) y comprobé, en un instante, que mi maleta estaba llena de ropa sucia ( ¿qué diablos le interesa?);mas, asaltado por una impensada e involuntaria asociación de ideas , me vino a la mente el Congresillo. Poco después escuché a Tatiana Hidrovo, asambleísta, exigir de Jorge Ortiz respeto al referirse a ese organismo.

Lo hizo con cultura, sobriedad y personalidad, aunque sabiéndose impotente y consciente de sus ímprobos afanes . El descrédito del Congresillo supera la suerte de los cuerpos legislativos que le precedieron en la historia. Nunca antes hubo alguno que fuera tan despectivamente estigmatizado como éste, al adoptarse el calificativo de congresillo como nombre propio.

Hay momentos y eventos que insatisfacen y lastiman, cualquiera que fuere la dirección que tomen , impulsados por fuerzas opuestas y contrarias. El caso de la Corte Suprema de Justicia es uno de ellos.

Las huestes gubernamentales, lideradas abiertamente por César Rodríguez, expusieron sin tapujos su afán de reorganizarla en búsqueda de magistrados que se acomoden a sus intereses políticos y, quizás, personales ( no olvidemos que pesan sobre las costillas de aquél cerca de una veintena de juicios por tráfico ilegal de tierras).

Se puede hechizar a muchos por algún tiempo; pero es imposible mantener el hechizo por siempre .Tarde o temprano la realidad emerge con toda su rudeza y el histrionismo hechizante se revierte contra sus autores.

No puedo precisar cuánto de antelación a lo que sobrevendrá hay en mis asertos ; pero el proceso histórico , acontecido en otras latitudes que experimentaron lo mismo que hoy vivimos , comienza por entender – a veces tardíamente – que el pueblo incauto fue incitado al odio , impulsado a detestar a quienes se les atribuyó todas las penalidades que afligieron y afligen aún a la sociedad Pasa luego por descubrir que el odio es una fuerza brutal que entusiasma e inflama al pueblo

Sinceramente no recuerdo al autor que sugería que los diputados , (parlamentarios, asambleístas o como quiera usted llamarlos) , al tiempo de ser elegidos como tales, reciban una condena a varios años de prisión. Condena que iría disminuyendo , hasta desaparecer, si el comportamiento de ese representante del pueblo era positivo y digno de encomio.

Solo entonces podía gozar de plena libertad e incluso optar por una reelección , que vendría acompañada de una nueva condena .

Cuando nos enfrascamos en temas políticos, lo que ronda en nuestros cerebros tiene que ver con la moral , con la ética, con concepciones patrióticas o patrioteras, con los odiosos nacionalismos , con la pobreza, con la nobleza de ciertos postulados, con la miseria humana , entre otros protagonistas de este gran matadero en que se ha convertido nuestra política. Las cifras no pesan, en primera instancia. Uno se limita a afirmar · “esto es bueno, loable, indecente o perverso”.

Este gobierno edificó su plataforma electoral a base de sus denuncias contra la corrupción, como sinónima de riquezas mal habidas. El electorado le premió. Luego inculpó de esa corrupción a la “partidocracia”, disparando a dos pájaros con el mismo tiro. Y de seguido señaló como responsable de nuestra injusticia social, al sistema capitalista neoliberal .

Ambicioso disparo que debía matar tres pájaros a la vez Y los premios prosiguieron. Pronto, sin embargo,, un Ministro fue grabado en vergonzosos y seudo-detectivescas tareas , sobre las que silencia un Ministerio Público que aún no descifra las conversaciones filmadas por el desaparecido Quinto Pazmiño. ¿Cómo podía seguirse hablando de dineros mal habidos? Por fortuna, quedaban en lista dos culpables más de nuestra tragedia: la “partidocracia” y el neoliberalismo.

“¿Qué es la verdad?” , dijo burlonamente Pilatos, mientras secaba sus manos. Y no se quedó esperando la respuesta. Así se consolidó la mentira , a la que Maquiavelo otorgó plenos poderes como instrumento político. Plenos poderes que la mentira no ha cesado de ejercer, conduciendo a nuestro Presidente a celebrar un triunfo electoral precisamente en la plaza donde había sido derrotado.

Alguien le mintió, sin duda, y pudo sentir en carne propia lo devastadora y repulsiva que puede llegar a ser una mentira. No fue una falta de respeto , como afirmó Nebot. Fue algo peor: una pueril equivocación, sustentada en una servil e interesada información. El malestar experimentado debió reavivar sus sectarismos ideológicos y el discurso que se esperaba, triunfalista aunque magnánimo, abierto al diálogo y a la concertación, fue un discurso triunfalista, sí, pero mezquino, apuntando a la polémica de la que estamos saturados y apelando a la intimidación de siempre

Este Domingo conoceremos el destino de nuestro pobre país. Nos sacuden pensamientos y pasiones que nos conmocionan , porque contradicen y
lastiman nuestras legítimas esperanzas de cambio, desbordadas por una avalancha de ofertas irrealizables , de mentiras impúdicas , de
degradada y falsa política.

Cuando creíamos que la moral política podía ser puesta en práctica aprovechando la ausencia de una oposición partidista ( que exacerba los
ánimos y distorsiona las acciones), comprobamos penosamente que impera la sinrazón del escarnio y del vituperio , nacidos del fondo de mentes
dislocadas . Sentimos que se está conduciendo a este país a un abismo, entre insultos y fanfarria , entre blasfemias y cánticos. Y sobre todo
, entre violencia y más violencia. Es triste concluir que nuestro Presidente nunca dejará de ser violento y que sólo nos queda atemorizarnos o
luchar. Mas, si esta Patria es de todos, hay que luchar.