Benedicto XVI, sin estimarlo, ni ser ese su objetivo, ha dado una lección de dignidad que
muchos cristianos de estos lares de la tierra necesitan emular.

Envestido de esa honestidad y humildad que solamente es característica de los verdaderos
grandes, nos ha recordado que no existe jerarquía ni embestidura institucional en esta
tierra que ponga a un ser humano más allá de sus capacidades físicas terrenales.

Su superioridad intelectual, su espiritualidad intachable, y su calidad de gran ser humano,
le ha permitido a Joseph Ratzinger encontrarse con su mortalidad…que le ha abierto
las puertas, con los más grandes honores, a la cima de la inmortalidad. A la que son
solamente invitados unos pocos ídolos terrenales.

El verdadero demócrata valora el arte y la cuantía del debate, entiende sobre la
importancia de crear consensos, sueña con la posibilidad de construir, de unificar y no de
dividir, no teme a aceptar y respetar las diferencias, y hasta se fortalece en la imperiosa
necesidad de enfrentar con respeto a quienes lo cuestionan.

La excelencia en el ejercicio de la política, de quienes realmente comulgan con las
exigencias que demanda la práctica de la democracia y la trasparencia, crea verdaderos
ídolos y los diferencia de aquellos que la historia se encarga de deshonrar.
Los políticos que atentan contra los principios básicos de la democracia, aquellos que
consideran que lo más importante es simplemente llegar y conservar el poder, tarde
o temprano, se encontrarán indefensos ante el paredón de la historia, apuntados por
enemigos que cosecharon innecesariamente en el uso y abuso del poder, y que a la postre
deben aprender, que especialmente en la arena política no existe enemigo pequeño.

Las políticas de lucha contra la producción de droga en Latinoamérica por parte de
los Estados Unidos han fracasado rotundamente. El fracaso ha alcanzado niveles
tan categóricos, que han sido los países de Latinoamérica quienes han aportado
masivamente con los caídos en la lucha de una industria administrada por corruptos
sedientos de dinero y poder, de vendedores de armas, y de viciosos adinerados en
los países de mayor ingresos económicos del norte de nuestro continente.

En la década del ochenta, Colombia experimentó las indescriptibles perversidades
y la violencia a la que son proclives quienes utilizan el vicio del oro blanco para
lograr fortuna y poder ilimitados. Colombia, hasta la fecha, sigue salpicada por
los destructivos efectos del accionar de grandes mafiosos que infiltraron todos
los estamentos de esa sociedad; desde las más ilustres familias dominantes en las
altas esferas sociales y económicas, funcionarios públicos, militares, policiales,
guerrilleros que aprendieron de este negocio para mantener su desprestigiada lucha
política fuera de los cánones aceptados por la ley, hasta agazapados miembros de la
clase política que han dominado y ejercido poder desde aquella siniestra década de
la historia colombiana.

Así como Don Burro ha sintetizado la percepción general , con gracia y creatividad
popular, que un conglomerado imposible de ignorar de ecuatorianos asume sobre el
listado de candidatos propuestos para legislarnos; el cangrejo sintetiza y representa
la esencia generalizada de los partidos políticos de nuestra patria.

Lo que tienen en común los partidos o movimientos políticos, al igual que el
crustáceo en mención, es su carácter bentónico, es decir, viven vagando en el fondo.
Sin embargo, su esencia bentónica, no es la única característica que asemeja a estos
extravagantes entes.

Adicionalmente, el cangrejo es un animal invertebrado, pues carece de columna
vertebral, rasgo que lo identifica a plenitud con los movimientos políticos
ecuatorianos; cuya estructura se asienta en una única cabeza, un par de tenazas
que utilizan para atacar y alimentarse, y varias patas adheridas a su endurecido
esqueleto, conocido como caparazón. Por su puesto, cada una de estas partes de la
estructura característica de los decápodos (diez patas) tienen funciones específicas,
y de acuerdo a la literatura que científicamente los clasifica, muchos de estos son
carroñeros. Es decir, son sujetos que consumen cadáveres de animales de los cuales
no han participado en su caza. Algo así como la falsificación de firmas de apoyo a
movimientos políticos, pactos de la regalada gana, cambios de camiseta, hombres
del maletín, y otras raras manifestaciones de cacería política pútrida.

La gran demostración del electorado norteamericano, en la más reñida contienda electoral
de su historia, ha dado un paso adicional en firme para perfeccionar su unión como la
nación con la mejor democracia del mundo.

Los candidatos presidenciales norteamericanos se midieron en una campaña electoral
teñida de desafíos propios de una contienda democrática entre líderes con visiones
opuestas y propuestas radicalmente distantes; donde los argumentos de mayor
contundencia giraban en la misión del gobierno y las responsabilidades del estado.

Pero como todo tiene su fin, concluyó la campaña y el electorado eligió al socialista más
exitoso del mundo para dirigir a la nación más poderosa del planeta.

Con la convocatoria a elecciones para el 17 de febrero de 2013 efectuada por el
Consejo Nacional Electoral y añadiendo los últimos acontecimientos políticos, el
tablero de la campaña electoral parece haber tomado forma. La posición de las
fichas a jugar nos anuncian una agenda de campaña muy volátil y peligrosa. Resulta
extremadamente obvio que el lenguaje a utilizarse y las pasiones a desatarse serán
de alto voltaje. La fuente de inspiración será la descalificación y la publicidad
negativa.

El presidente candidato tiene como su principal activo una arrasadora obra pública
ya ejecutada, sumada al anuncio de proyectos por ejecutarse a velocidades nunca
antes experimentada. La oposición y sus candidatos siguen sin encontrar una
ruta exitosa, y las estrategias hasta ahora develadas incrementan un mensaje de
debilidad y de improvisación, que pronto empieza a pasar factura.

Esta famosa línea no solamente ha sido citada por muchos autores literarios, dramaturgos y
oradores, sino que también es utilizada en la cotidianeidad del conversar de la gran mayoría de
las personas. No existe mejor argumento en defensa de su veracidad, que el hecho de que las
comparaciones entre personas siempre resultan inútiles o, por lo menos, engañosas.
Sin embargo, no es menos cierto, que en ocasiones, la tentación de comparar o de utilizar
parámetros de similitudes, resulta un mecanismo necesario para llegar a ciertas conclusiones.

La segunda mitad del presente año, tres importantes, cuestionados y controversiales líderes de
nuestra región americana se encuentran enfrascados en procesos electorales. Los tres líderes
buscan la reelección de su mandato presidencial. Los tres mandatarios, de acuerdo a la gran
mayoría de las encuestas especializadas, tienen grandes posibilidades de lograr levantarse
con la victoria del ejercicio democrático electoral en sus respectivos países. Es exactamente
esa realidad, la que motiva mi tentación de comparar las posibles diferencias en el concepto
filosófico de democracia utilizado para el ejercicio de sus mandatos presidenciales en forma
individual.

Es exactamente lo que los Estados Unidos ha insistido se debe incentivar en el mundo
musulmán. Pero en ese mundo, cuyo comportamiento social y político resulta generalmente
tan extraño para los occidentales, no son ni remotamente compatibles la tolerancia, la igualdad
de géneros, ni las libertades…requisitos fundamentales para el nacimiento de este tan frágil y
extraordinario mecanismo de gobierno. Muy por el contrario, los estrictos y antiguos conceptos
religiosos, así como una visión anti modernista, se suman para dejar sin bases y sin posibilidades
remotas a la adopción de un verdadero cambio de administración política en aquellos países
donde se profesa mayoritariamente la religión musulmana.

La política de introducción de valores democráticos y fortalecimiento de instituciones
demócratas, demanda más que las buenas intenciones y grandes esfuerzos de los países
desarrollados, con los Estados Unidos a la cabeza.