Una de los mayores retos que tenemos en la vida, es el de aceptar nuestras limitaciones. Poca gente tiene la sabiduría de poder lograrlo.

Hay ciertas Instituciones que no se pueden permitir el lujo de fallar. Una de ellas es el Banco de sangre. De la sangre puede depender la vida o la muerte de una persona. Respeto como el que más a todas las religiones y entre ellas a los Testigos de Jehová, aunque no esté de acuerdo con ellos en preferir la muerte de la persona, a que reciba sangre de otra, como no lo estoy tampoco con algunos grupos de nuestra Iglesia Católica, que prefieren la muerte de una madre a la ligadura de sus trompas, de la que puede depender la vida de ella si tiene un nuevo embarazo. Creo que Dios nos dio el poder del raciocinio para decidir y optar por lo racional.

Esta expresión guayaquileña no tiene nada que ver con el regionalismo. Ha sido usada muchas veces por los costeños, principalmente de Guayaquil, para designar a las personas que están en contra de lo que la mayoría decide.

Esta vez yo tengo que declararme como Pichincha en contra, pues no estoy de acuerdo con lo que realizamos el pasado sábado 7 de mayo. Considero que democracia no es la mitad más uno, sino el respeto a todos los ciudadanos, los que piensan como yo y los que piensan diferente. El respeto a lo que digo, pienso o hago, mientras yo esté respetando los derechos de los demás, es la base de lo que considero que debe ser la democracia.

Tal parece que fueran antónimos. ¿Es que se considera que política es el arte del engaño? ¿Es que el político para poder convencer debe mentir? Si bien es cierto que si lo que pensamos se notara en nuestra cara, nos comeríamos vivos unos a otros, no es menos cierto que se puede ser íntegro y ser tolerante al mismo tiempo. La integridad es interior, la tolerancia es principalmente exterior. La política incluye el disimulo de lo que no me gusta de tu proceder, pero no elimina mi integridad. Yo puedo ser íntegro y buscar la forma política de hacerte ver que estás procediendo mal. Si eres honesto, agradecerás mi prudencia y harás los cambios necesarios para proceder honradamente. Es muy importante recordar que no es sólo ser honesto, es necesario también parecerlo.

En el mundo de hoy es común pensar que el aprovecharse del más débil o del ingenuo, o el hacer que la cuerda se rompa por el lado más delgado, no es deshonesto. Lo que importa es ganar, sin importar la forma como lo hagas. El fin (ganar) justifica los medios.

En lo ocurrido con el escándalo de los telegramas privados de la diplomacia americana, de acuerdo con los Gobiernos acusados y el americano, no es el que se haya procedido en mala forma, sino el que eso se haya divulgado y que ahora lo sepa el mundo, lo que es grave. Es decir, no es malo el haberlo hecho, sino que se sepa, y se procede a perseguir a quien delata lo ocurrido. ¿Qué es lo que se quiere demostrar con esto? Que proceder deshonestamente no está mal. Lo malo, lo que debe ser castigado, es que se divulgue mi mal proceder.

Me preocupa con razón, la campaña de odio que se está desarrollando en Ecuador.

Sí, Señor Presidente, la prensa hace escándalo de lo que pasa, lo magnífica, lo destaca en forma exagerada, pero eso no es defecto de la prensa, es defecto del ser humano. Somos los hombres, todos, los que actuamos de ese modo. Usted mismo actúa también de ese modo. Nos gusta exagerar para demostrar que tenemos razón (aunque a veces no la tengamos).

En cierta forma es usted el que ha hecho que la prensa exagere. Ojo por ojo y todos quedaremos tuertos, dijo sabiamente Mahatma Gandhi. Jesús nos dio un evangelio de amor, no de odio. El respeto debe ser la base de toda relación entre humanos. Para que me respeten, yo debo dar el ejemplo respetando a los demás. Bajar al nivel del que me insulta, me convierte, de un gran hombre que soy, en un insultador más, es decir me baja a la categoría del que me insultó.

Definitivamente el exit poll realizado en la última encuesta, fue desastroso. Algunas personas han acusado a la encuestadora de haber sido comprada por el gobierno para informar falsamente quizás con la intención de luego hacer fraude. El directivo de la encuestadora insiste en que su empresa obró correctamente aunque los resultados fueron totalmente diferentes de los reales.

Personalmente no creo que nadie acepte por dinero destruir su empresa. Entonces, ¿Qué pasó? ¿Es factible que un exit poll pueda tener un margen de error tan elevado? Por supuesto que sí. Hay algo que no se tomó en cuenta y es el voto vergonzante. El voto de gente que trabaja con el gobierno y votó no, pero si le preguntaron a boca de urnas, por supuesto que dijo que votó sí. El voto de gente pobre que recibe el bono, que votó no, pero que en el exit poll dijo que había votado sí, por el miedo a que le quiten el bono.

Me viene a la memoria el cuento de la construcción en la que el robo era a diario. El capataz, por más esfuerzo que hacía, no lograba descubrir como un empleado podía robar tan impunemente. Puso un empleado especial solo para revisar las carretillas que salían con material y todo el tiempo las cifras eran exactas. No había forma de probar como este tipo robaba a la constructora.

Cuando estaban por terminar la obra, ya derrotado, tomó al trabajador y firmando un acta en que lo libraba de toda culpa, le preguntó cómo robaba. Ya estando firmada su impunidad, el ladrón confesó: fácil, yo me robaba las carretillas.

La ley es ley para todos. Para el rico y para el pobre, para el ciudadano y el juez, para el que tiene palanca y para el que no la tiene, es decir, todos debemos respetar y cumplir la ley. La ley, por su parte, debe ser coherente y clara, de modo que no quede duda de a quien se debe castigar.

Causa una profunda preocupación lo que pretende la Comisión Nacional de Tránsito al pretender multar por exceso de velocidad a los automotores por medio de cámaras donde se fotografía el vehículo y el radar indicando la velocidad a la cual se iba manejando.

Hasta donde sé y comprendo, a quien se debe sancionar por exceso de velocidad es al chofer, no al carro, el cual es el instrumento al cual, el que lo maneja, lo ha hecho rodar a exceso de velocidad. Sancionar al vehículo es un absurdo que indica, por lo menos, una ingenuidad extrema de los directores.

Democracia es el gobierno del pueblo, ejercido por medio de las personas que fueron elegidas por la mayoría de los habitantes del país, ciudad o región.

El país lo forman los habitantes de esa zona y la mayoría debe ser expresada por la mitad más uno de las personas hábiles para votar, ya que no es dable que se consideren ni a favor ni en contra las personas que no están habilitadas para votar.

Pero nosotros, que somos Jalisco (con el perdón de los habitantes de esa ciudad en México), atropelladores por naturaleza que nos viene de ancestro, que queremos imponer nuestro criterio arrollando todo a fin de lograr nuestra voluntad, buscamos por cualquier medio lograrlo, ya sea cambiando las leyes, atiborrando las mentes con mensajes o propagandas, presionando por temor o amenazas, o eliminando la propaganda contraria por cualquier medio. No me refiero a ningún gobierno en particular. Toda persona que llega al poder(con muy raras excepciones en el mundo), se enseñorea en él, se olvida de donde viene y que todos los seres humanos, sin excepción, somos hijos de Dios y por tanto valemos lo mismo, sin importar cuanto tiene o quién es.

El censo realizado en noviembre 2010, indicó que había un porcentaje de blancos, montubios, negros, indios mestizos, etc., pero al parecer el Estado excluye a algunos grupos.

En mi modo de ver las cosas, en el Ecuador hay varias tribus de indígenas ancestrales, de las cuales deben haber algunos descendientes, a ellos se unen los incas, que al mando de Tupac Yupanqui, conquistaron los pueblos de la sierra y luego algunos descendientes de otras tribus indígenas que Tupac Yupanqui intercambió con los aborígenes de esta zona para evitar rebeliones y que venían de otras áreas de América, que ahora forman los países de Bolivia, Chile etc.