Aquel fue el titulo que un periodista le puso a la triste crónica relacionada con el desalojo masivo del que fueron objeto más de 400 familias del populoso sector “Monte Sinaí”. Por lo que prácticamente, al hacer la relación de los hechos con la génesis de tan agravante mal, por su desgraciado contenido, y por las consecuencias que esto conlleva, no consideré para nada necesario optar por excogitar un titular que mejor se acomode a éste artículo.

Efectivamente, esta verdadera tragedia se resume en dicha expresión, por cuanto la grave afectación de cada una de estas familias quienes; por el justo derecho de querer abrigar un sueño, se convierten en fáciles victimas de perversos traficantes de tierras; a quienes absolutamente nada les importa el inmenso sacrificio económico que a cada quien le toca hacer por obtener un techo.

A través de dicho documental pude observar a un cuerpo policial ejecutando por tierra y aire un muy sofisticado operativo, y a ratos devolver las pedradas provenientes del sector afectado, lanzadas por adultos (hombres y mujeres), jóvenes y niños. Cada policía chantado con equipo antimotines, modernamente equipados, incluso ejecutando tácticas disuasivas mediante un cuerpo élite de caballería.

¡POR FAVOR, REFLEXIONEMOS!

Espero además que las fotos publicadas en mi artículo anterior, y que debido a obvias
circunstancias me vi obligado a publicar, sean mas bien un legitimo motivo de reflexión para
lograr entender la magnitud de tan miserable problema, y que bajo ningún desgraciado pretexto,
ni tan siquiera a través de oscuras nomas jurídicas, se utilicen o se promulguen leyes dirigidas a
permitir solapadamente el exterminio de la raza humana.

Así pues, no se debe manipular el espíritu de la ley, ni mucho menos se debe imponer criterios en
desmedro de otros. Creo profundamente y objetivamente que la actual Constitución, en función
del tema que hemos abordado, debe ser reformada de manera urgente. Al menos, la actual
mayoría legislativa por posesionarse, así lo supone.

Como Director del Diario “Desde mi Trinchera” y respetando, como siempre lo hacemos, el criterio y las expresiones de nuestros columnistas, publicamos este artículo principalmente de imágenes de nuestro columnista Raúl Ramírez.

El tema que preocupa con toda razón a nuestro brillante columnista, es la libertad que, de acuerdo con las políticas dictadas en materia de libertades individuales, se está dando para el uso de la famosa píldora del día siguiente, la que, si bien es cierto que si una mujer no está embarazada, hace que le venga la menstruación y se puede decir que pasó el peligro, no es menos cierto que, si por casualidad esa mujer acababa de quedar embarazada, por esa relación, el efecto de las píldoras del día después, será impedir que ese óvulo ya fecundado, se pueda anidar y permitir el desarrollo de un nuevo ser humano. Desde este punto de vista, por más que se quiera reclamar las “maravillosas ventajas” de la famosa píldora del día siguiente, esta no pasa de ser un simple abortivo más.

Las impactantes fotos que presenta nuestro columnista Raúl Ramírez a quien le agradezco por su artículo y por la secuencia fotográfica, son fotos crueles de asesinatos por diferentes medios de aborto. Como es lógico, no corresponden al aborto por la píldora del día después, puesto que esas criaturas se encuentran en el período inicial de su concepción. El efecto anti anidación de la píldora del día siguiente, corresponde definitivamente a un efecto abortivo de la misma.

Recomiendo ver estas imágenes.

Dr. José Fernando Gómez Rosales
Director del Diario Digital “Desde mi Trinchera”

En esta parte, los invito cordialmente a que lean uno de mis artículos titulado, RÍO+20: EL ABORTO
COMO LA VERGONZOSA CULTURA DE LA MUERTE, a través del cual se ponen en clara evidencia
las intenciones pre concebidas por aquellos dedicados al exterminio de la raza humana.

(Cito de mi artículo): “El 13 de junio del 2013, y en fechas posteriores, mediante un publicitado
evento internacional denominado Rio + 20 (en Brasil, Rio de Janeiro), se abordó el tema del
Desarrollo Sostenible, y luego agendar el evento la Cumbre de los Pueblos (Cúpula dos Povos) que
aglutinará a los grupos de la sociedad civil: ONG’s, pueblos originarios, que son grupos indigenistas
de marcada ideología marxista y neo marxista relacionados con la teología de la liberación, como
uno de los caballos de batalla de la reingeniería social anticristiana.

El Art. 447 del Código Penal, en actual obsolescencia jurídica y que determinaba la permisión
del aborto por causas Eugenésicas y/o Terapéuticas, que data desde hace más de 60 años
aproximadamente, norma secundaria incluso en relación a la actual Constitución, considerando
aun el contenido contradictorio e inconsistente de los capítulos analizados en artículos anteriores,
respecto de la inviolabilidad de la vida. Por lo que, previo a esa reforma de marras, transcribo de
manera sucinta los siguientes conceptos científicos:

Eugenesis: Es la Aplicación de las leyes biológicas de la herencia al perfeccionamiento de la especie
humana.

Terapéutica: Es Parte de la medicina que enseña los remedios y preceptos para el tratamiento de
las enfermedades.

Definitivamente, no puede haber equilibrio jurídico entre el individuo, como parte integral del
Estado, y las normas conducentes a regular y aplicar leyes que garanticen una vida plena, si
se evidencia el más mínimo resquicio que vulnere sus derechos. Es por eso que toda norma
consagrada en la constitución, tal cual es nuestro caso ecuatoriano, debe ser contemplativa y
garantista de todos y cada uno de esos derechos. Aun con mucha más razón, tratándose de los
derechos de las personas consideradas de doble vulnerabilidad y riego; tal cual es el caso de los
niños por nacer.

Por tanto, siempre debemos entender y poner en verdadera practica un simple, pero
contundente concepto del Derecho que dice: “Como principio justo, legitimo, inalienable y
directo, el Derecho es la facultad legítimamente contenida en nuestro diario convivir. El Derecho
no admite ninguna circunstancia que lesione, transgreda, desconozca y/o que se anteponga a
su naturaleza. El derecho no estipula contenidos de carácter supuestos, ni tampoco se le pueden
referir falsas interpretaciones. Por eso es invulnerable, justo, legítimo y directo”.

Por ingratas y fuertes experiencias vividas durante el proceso de mi proyecto de Reforma
derogatoria del Art. 447 del Código Penal, y por las agresivas posiciones e intervenciones de parte
de los ya conocidos grupos de poder abortistas, y a pesar de que somos un país eminentemente
Cristiano, mejor opté por ceñirme exclusivamente al análisis constitucional en cada una de mis
propuestas, y así evitar los obvios ataques de gente totalmente reaccionaria y atea, dándole por
cierto una legitimidad de profundo contenido jurídico al tema.

Por lo que brevemente a continuación, y a fin de dinamizar mejor el tema, me permito transcribir
textualmente los enunciados prescritas en la actual constitución, acompañados de una consiente
corrección en sus contenidos, los mismos que representan una justa y urgente aspiración de
reforma por parte de millones de ecuatorianos que privilegiamos y anteponemos el derecho a la
vida desde la concepción. Veamos entonces:

Por creernos ser un país de inmensa connotación en relación a la no permisible inviolabilidad de
la vida, que por cierto es un derecho consagrado históricamente en todas nuestras anteriores
constituciones, pero que sin embargo la actual constitución reformada en Montecristi; de la
cual me reservo el derecho de disentir con el aberrante criterio de ciertos sectores, y por sobre
todo, por su oscuro, falaz y tramposo contenido, por decirlo de alguna manera, a través de
contradictorios contenidos de algunos de sus artículos e intencionalmente ocultos en otros mas y
en diferentes capítulos, respecto del tema que nos ocupa, reitero mi absoluto rechazo por cuanto
dichos enunciados son expresamente contrarios a la preservación de la vida, y de cuya redacción
se desprende dicho ocultamiento intencional de no preservar ese derecho a la vida desde la
concepción.

El derecho internacional respecto de la inviolabilidad de la vida, incluido el aborto, salvo
ciertas excepciones y según los legisladores de cada país, consideran que aquel es un derecho
objetivamente claro en sus conceptos, aun en países donde se establece la pena de muerte, donde
se castiga a través de diferentes métodos a quien ha incurrido precisamente en violentarlos.
Aquello, definitivamente no lo comparto. Además, ese mandato que es la prohibición a la pena de
muerte, se reitera y se consagra precisamente en nuestra actual constitución. Por tanto, y por su
pluralidad internacional, bien se puede tipificar al aborto como “crimen de lesa humanidad”.

La fotografía que está observando corresponde al niño SAMUEL ARMAS, quien el 2002 y contando apenas con 21 semanas de vida, fue diagnosticado dentro de la matriz materna de un grave problema denominado ESPINA BIFIDA, razón por la cual no sobreviviría, salvo una urgente cirugía intrauterina, similar a una cesárea, la misma que consistió en extraer el útero de su madre y hacer una pequeña incisión en la bolsa, para así poder intervenirlo quirúrgicamente y salvar su vida.

En dicha hermosa fotografía se puede observar claramente a Samuelito, extendiendo su bracito y agarrando con su manita el dedo del cirujano (Dr. Brunner, Centro Médico Universitario de Vanderbilt, Nashville), dando la grata impresión de que, en efecto, le está agradeciendo por haberle salvado su pequeña y frágil vida.

Seguramente esta clara demostración de uno de los tantos milagros que; por su sagrada naturaleza se contraponen al asesinato de seres indefensos por nacer, es aquello que se constituye en la aberrante y perversa industria del aborto; y que por cierto, nada importa a quienes viven a expensas de la vida de otros.

Quiero anticipar a nuestros lectores que una de las más grandes pasiones de mi vida es la de poder comunicarme con la gente a través de la palabra o a través de la escritura, anteponiendo obviamente una remarcada línea de respeto entre ambas posiciones; mas allá de las coincidencias o no de las ideas.

De acuerdo al diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (DRAE), entre otras acepciones, el vocablo RESPETO significa: Miramiento, consideración, deferencia, que se hacen por cortesía, antepuesto a los dictados de la moral estricta.

En mi anterior artículo titulado: HUGO CHAVEZ FRIAS…., HEROE O VILLANO..? , he podido expresar conceptos que son producto de extensos análisis de mi parte, así como producto de acciones en diversos escenarios del mencionado personaje, y que mas allá de hacerme expreso responsable de aquello, mi intención fue la de citar circunstancias que han hecho de un pueblo, todo un evento de impacto mundial que; acertadas o no, de buena fe o no, acorde mi personal criterio, dichas circunstancias son sin duda alguna causa y efecto de falsos comportamientos y ejecuciones, por parte de seudos redentores políticos de aquellos pueblos que claman justicia y equidad, y que además padecen del básico elemento de subsistencia llamado acceso a la alimentación; o mejor dicho, ¡QUE SUFREN Y SE MUEREN DE HAMBRE!