Economía

Continuando con esta serie de artículos, y para un mejor entendimiento de la Microeconomía, es necesario establecer ciertos parámetros y ciertos términos Económicos que son esenciales para el desarrollo y entendimiento de esta ciencia; que, a pesar de estar estrechamente vinculada en el diario comportamiento del ser humano, usualmente pasan desapercibidas:

1. Oferta: Es lo que produce u ofrece una persona o compañía, sea esto en bienes o servicios para el consumo de otras personas u otras compañías. A éstos se los conoce como consumidores. Por ejemplo, un agricultor ofrece o produce naranjas, arroz, vegetales, etc. Una compañía de manufactura ofrece o produce cocinas, tuercas, cables, etc. Una compañía telefónica ofrece o produce (genera) el servicio telefónico.

A partir del día de hoy y como parte de un proceso responsable de aporte a la sociedad, comienzo una serie de artículos cuyo objetivo es el difundir suficientes conocimientos básicos de Economía al público en general; para que de esta manera, el diálogo que debe existir entre aquellos que tienen la responsabilidad de llevar la política económica de nuestro país y la sociedad en general sea de total beneficio para todos los ecuatorianos.

Debo recalcar antes de empezar este primer artículo, que los principios básicos de economía no son políticos, ni ideológicos; éste es uno de los mayores mal entendidos que existe entre aquellos que desconocen lo que es la ciencia económica, y que por ende obstaculizan el diálogo. El escritor pide al lector que tome la información exactamente por lo que es, información. Todos los artículos emitidos por el escritor son informativos, tienen como meta el informar. Estos artículos no son ni políticos ni ideológicos, solo son fuente de información.

Es necesario aclarar ciertos conceptos para que los ciudadanos ecuatorianos estén conscientes de la repercusión en sus vidas de las decisiones económicas gubernamentales.

Cuando una persona se acerca a un banco para solicitar un crédito, es razonable esperar que el banco analice la situación económica del potencial cliente y si el cliente tiene historial, es razonable que el banco chequee este historial en la Central de Riesgos y si el cliente no ha pagado sus deudas o se rehúsa a pagarlas tendrá una calificación “E” y no conseguirá que le otorguen préstamos. El mismo gobierno ecuatoriano exige que sus altos funcionarios no tengan deudas impagas.

En repetidas ocasiones el presidente y directores del IESS han recalcado que la inversión del IESS por $550 millones en bonos es una inversión buena y segura, que el IESS gana con esta inversión, que el 7% de interés que se paga es alto, e inclusive el presidente afirmó que si él hubiera sido el Ministro de Finanzas no habría pagado 7% sino menos.

El alto riesgo de la inversión del IESS en estos bonos basura no está reflejado en la tasa de interés de 7%. El riesgo de los bonos de un estado se compara y se mide en relación a los bonos de Tesorería de EE.UU que son tomados como patrón por considerarse que el riesgo que corre el inversionista de perder el capital invertido en estos bonos es muy bajo o inexistente.

En entrevistas acerca de las inversiones del IESS el Ec. Ramiro González parece haberse concentrado en la tasa de interés que recibirá el IESS en sus inversiones y muy orgullosamente ha indicado que el IESS recibirá un promedio de cerca de 7%.

Aún recibiendo 7%, esta tasa de interés no refleja el altísimo riesgo al que se someten los ahorros de los afiliados al IESS. ¿De qué sirve que a un inversionista le ofrezcan incluso 20% o más si se sabe que no le van a devolver el dinero, o que le van a pagar esos intereses con su propio dinero? Esto es lo que ya hemos visto en Ecuador, con el Notario Cabrera y con los bancos que quebraron una década atrás, así como internacionalmente con fondos administrados por personas como Maddox.

En la cadena sabatina No. 170 el presidente indicó que el ahorro nacional debe financiar al país y no a EE.UU. El ahorro nacional ya fue despilfarrado por el presidente. Antes de esta administración teníamos diversos fondos, incluyendo el Fondo de Ahorro y Contingencia, que era para emergencias. Todos estos fondos han sido consumidos, gastados, despilfarrados.

Recordémosle al presidente que en el 2008 pomposamente anunciaba que el precio del petróleo subiría a $200 por barril y que la economía del país no sería afectada por la crisis mundial que se avecinaba porque la economía ecuatoriana estaba blindada. Mientras tanto yo indicaba que el precio del petróleo no seguiría subiendo y que se situaría entre $50 y $80 por barril para el 2009, como efectivamente sucedió. También indiqué que el presidente debía ahorrar en el tiempo de las vacas gordas para el tiempo de las vacas flacas. Le recordé frecuentemente el sueño faraónico, pero no hizo caso.

En el serio medio publicitario: “EL Ciudadano”, Periódico Digital del Gobierno de la Revolución Ciudadana, pude leer la información que impartió el graduado de economista en la Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Máster en Economía de la Universidad Católica de Lovaina-la-Neuve, en Bélgica. Seguramente miembro de la cofradía de ex compañeritos.

“Por otra parte, aseguró que en el año 2007, cuando el Presidente Rafael Correa asume el Gobierno, la masa monetaria (M1) ascendía a $ 5 960 millones; en 2010, este mismo indicador alcanza $ 9 037 millones, cerrado a febrero. Es decir, reporta un crecimiento de 51,4%”. (Puedo probar que también se puede decir 33.83%) ¡Qué bello que puede ser el manejo y maquillaje contable!

El presidente dijo en su Enlace del Sábado 20 de Marzo: “Nosotros sabemos de Economía y Finanzas. Ya no comamos cuentos. ¡Rebelémonos!”.

Se refería a las inversiones de los dineros del IESS en proyectos del gobierno tratando de hacerle creer a la nación que no hay ningún problema con usar esos dineros en tiempo de crisis del gobierno. Nos dice que él sabe de Economía y Finanzas y por éso hay que creerle.

¡No! ¡O Usted no sabe de Economía y Finanzas con relación a inversiones o está mintiéndole al noble pueblo ecuatoriano! Una lección de Rentabilidad y Riesgo se hace necesaria para el presidente con respecto al atraco que este gobierno está cometiendo con el IESS, con el dinero no sólo de los jubilados sino de todos sus afiliados.

El principio “pague primero reclame después” fue derogado cuando se cambio del antiguo Código Fiscal al Código Tributario, a principio de la década de los 70. La conceptualización tributaria es variable al igual que los principios que mueven el sistema económico. Básicamente porque la exacción tiene que responder a la proporcionalidad de los ingresos de los particulares, esta tiene que acomodarse a la capacidad contributiva de quienes producen y pueden ser objeto de imposición, no se impone pago de tributos a quienes no pueden cumplirlos, eso se denomina principio de oportunidad.

La historia del tributo nos lleva a cuando de modo independiente a la actividad de los individuos se imponía un pago de impuesto conforme a la necesidad o al requerimiento de quienes conducían un estado, sea monárquico, feudal, etc., en ese momento el impuesto no era solamente la obligación a cumplir para permitir al gobierno darle a los miembros del estado el servicio público que cubra sus necesidades absolutas. En ocasiones el impuesto estaba dirigido a obtener beneficios personales para quien o quienes ejercían el poder, alegando designio u origen divino, o cualquiera de esas concepciones que gracias a Dios en los actuales momentos ya han sido dejadas de lado, salvo en los países en donde aún se mantiene en condición de servilismo casi feudal a los asociados al estado, como en los regímenes socialistas marxistas leninistas.

A inicios de 2009 la crisis financiera mundial golpeaba los mercados generando recesión económica en la mayoría de los países desarrollados y en vías de desarrollo. La economía ecuatoriana no fue ajena a este suceso y sufría el embate de la crisis a través de tres canales: disminución de nuestras ventas al mundo, disminución de las remesas que enviaban los migrantes y disminución del precio del petróleo.

En aquel momento se preveía que el crecimiento económico que en los dos últimos años había sido impulsado por un elevado gasto público iba a tener una drástica caída, ya que la inversión privada había sido en gran medida desplazada por la pública que depende de los ingresos petroleros, y efectivamente se concreto, ya que en 2009 según organismos internacionales la economía ecuatoriana decreció en 1% y según fuentes oficiales creció 2%. Ante este escenario de bajo crecimiento y disminución de las exportaciones, la política comercial del gobierno introduce salvaguardias con el fin de desincentivar las importaciones y atenuar el déficit comercial.