Internacional

Hoy Rusia, entre la venganza y el chantaje, ha tomado el camino de la invasión por arrebato manu militari de Crimea. Hace poco tiempo atrás (2008) sucedió algo similar con Georgia. En buena medida, prácticamente, los miembros estados de la actual Federación rusa están compelidos a subsistir unidos por el miedo a la intervención armada. Pero Putin sabe por demás que la expresión de su fuerzas no es más que un globo hinchado de mentiras, sin respaldo real. Ni económica ni políticamente. Peor aun desde una población que lo tiene en la mira por su autoritarismo y prepotencia. Este ex KGB, a la orden siempre, como policía del servicio secreto, del mejor postor gubernamental apuesta al juego de ser tenido en cuenta como potencia. Algo que no es. Aunque aparenta, luego del encubrimiento internacional de Siria, favoreciendo sus negocios de armas con la mafia familiar de Al Asaad.

Creo haber comentado en alguna ocasión, y con la autorización que me da saber que cuento con el riesgo a equivocarme, que el desconocimiento de un asunto es directamente proporcional a los prejuicios e inversamente proporcional a los criterios de opinión sobre el mismo. Me explico. Si con nuestros allegados estamos tratando un tema que nos es más bien desconocido, la probabilidad de emitir prejuicios será grande, al igual que la de emitir juicios de opinión, resultará pequeña.

Alcanzar un grado de conocimiento alto sobre una materia nos dará seguridad y ayudará a que nuestras opiniones sobre la misma se acerquen a la verdad. En los últimos días me he quedado especialmente sensibilizada ante los acontecimientos que están sucediendo en una parte del mundo, concretamente en Siria, cuyas informaciones estremecen día tras día hasta el más insensible de los humanos. Hablar del mundo árabe no es algo baladí, en su justificación podemos encontrar varios motivos.

De acuerdo con lo que informan los medios de comunicación Corea del Norte puso sus misiles
y unidades de artillería en posición máxima de combate con el punto de mira el territorio
continental de Estados Unidos, Hawái, la isla Guam y otras bases militares norteamericanas en el
Pacífico y también a Corea del Sur. Al respecto considero importante compartir con ustedes las
siguientes reflexiones:

1) La amenaza de Corea del Norte por intermedio de su líder Kim Jong-un son un peligro
porque en estas situaciones se sabe como comienzan pero no como terminan

2) Por otro lado, llama poderosamente la atención que un país pequeño como Corea del
Norte gaste tanto en armamento

El efecto que podría traer para Latinoamérica el resultado de las elecciones de Venezuela y
Estados Unidos nos llevar a realizar las siguientes reflexiones:

Con relación a Venezuela se está disputando por primera ocasión una radicalización entre el
modelo de Hugo Chávez que lleva 16 años y todos los que no están de acuerdo con él y siguen a
Henrique Capriles.

Al parecer la situación está muy reñida ya que las encuestas que se hacen son muy dispares lo que
significa que algún lado está mintiendo y lo que confirma que la elección está muy peleada.

Al morir Hafez Al-Assad (2000), que gobernó Siria con mano de hierro; le
sucedió, como si fuese una dinastía, su hijo Bashar. El gobierno de Bashar
resultó ser el segundo tomo de la brutal dictadura de su padre. Miles de
opositores han sido arrestados, torturados y asesinados desde el inicio de su
mandato; su hermano Maher sería el responsable de la represión, ya que es
el comandante de las fuerzas especiales sirias; además, ejerce el control de
las temidas milicias denominadas Shabbiha. Se dice que la “Shabbiha no son
más que bandas de criminales compuesta por matones y delincuentes afines
al régimen dictatorial sirio”, muy similares a los brutales Tonton Macoute
en Haiti en tiempos de los Duvalier o a los Batallones de la Dignidad en la
narcocracia de Noriega en Panamá.

El ministro francés de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, afirmó que
la situación en Siria puede calificarse de “guerra civil”; además, agregó
que “Bashar al Assad es un asesino y entre más pronto se vaya, mejor”.

En un extraordinario artículo, del cual he tomado prestado el título, publicado en el The New York Times por Milton Friedman, se presenta un interesante análisis sobre las raíces que originaron el despertar de las poblaciones de Oriente Medio y la profundidad del mensaje que estas protestas deben tener para el mundo entero.

El punto central de su razonamiento se fundamenta en que el despertar árabe se debe no solamente a tensiones en las áreas políticas y económicas, sino que en forma menos visible pero de equivalente importancia, abarca una crisis que incluye problemas con el medio ambiente, crecimiento de población y cambios climáticos que han afectado negativamente a la inmensa mayoría de la población de esta conflictiva región del mundo donde los ciudadanos más vulnerables dependen totalmente de la agricultura.

Para analizar objetivamente los sucesos en Siria es necesario, primeramente, sumergirse en la historia moderna de dicha nación, es decir, posterior a la fragmentación colonial de Oriente Medio, luego de la Gran Guerra y consecuente desmembramiento del Imperio Otomano. Los sucesos que se dieron en dicha región desde entonces, hasta la Segunda Guerra Mundial, transformaron no solamente el mapa de la región sino también el destino de estados, crearon nuevas naciones, demarcaron límites nacionales, instauraron gobiernos coloniales europeos y dieron inicio a nuevas dinastías enterrando otras.

Desde 1946, cuando Siria se independizó de Francia, hasta finales de los años 60, esta nación fue un territorio profundamente enfrascado en inestabilidad política generada por las recurrentes turbulencias que marcaron la lucha por el poder. La ingobernabilidad del país se caracterizó por los golpes de estado, la aplicación de una serie de Constituciones y, las abruptas oscilaciones ideológicas de la dirección política. Estos frecuentes acontecimientos internos sumados al hecho de que esta nación se encontraba en una de las áreas del mundo con mayor desequilibrio e inseguridad, determinaron las pocas posibilidades que Siria tendría de conquistar una estabilidad sostenida.

La satanización contra Irán viene desde algún tiempo atrás. Pero lo que ahora está entre ceja y ceja del mundo “civilizado” y “democrático” es nada menos que la bomba atómica que Irán puede o quiere poseer. ¿Con qué motivos? En realidad tal vez sólo Irán lo sabe… O nada tiene que ver con esta situación y todo no sea más que un cuento promovido por algún aquelarre político especial…

Si. Todo parece un cuento fantasmagórico. Los oponentes de hoy a la aventura nuclear de Irán fueron, ayer, sus grandes aliados. ¿Quiénes promovieron el ingreso de Irán al club mundial atómico? ¿De dónde vino la inversión millonaria para semejante gestión? ¿Y la tecnología? ¿Y los recursos humanos científicos? Todo comenzó, allá por 1957, cuatro años después de que derrocado Mohammad Mosaddeq entró a gobernar en firme el Shah, Mohammad Reza Pahlevi como indiscutible aliado, post guerra fría, de los Estados Unidos. Si la CIA había ayudado a derrocar a Mosaddeq, por qué no iniciar un diálogo atómico de paz con el nuevo líder. La universidad de Teherán entonces recibió, de manos norteamericanas, dos años más tarde, para fines de desarrollo científico, un reactor nuclear. Con uranio altamente enriquecido entró a funcionar en 1967. ¿Para qué fue creado el Centro de Investigación Nuclear de Teherán sino para soporte de los grandes planes de los socios USA/Irán? ¿No es que USA pretendía instalar, promoviendo con dinero y recurso técnico, más de 20 centrales nucleares, distribuidas por suelo iraní que, con eficiencia y buena voluntad, estarían operando en el año 2000?

A raíz de que un equipo de élite de las fuerzas estadounidenses mató a Osama Bin Laden durante una redada en un complejo en Pakistán creo que es importante realizar las siguientes reflexiones sobre el terrorismo:

El terrorismo, a medida que se han ido perfeccionando los medios de destrucción y de comunicación, ha ido ganando en espectacularidad, destrucción y muerte. Si a mediado del siglo 19 lo que se utilizaba era una bomba rudimentaria, una pistola o un puñal, ahora los terroristas utilizan el Internet, las computadoras, los celulares, así como también explosivos de gran potencia, o los grandes aviones que los convierten en mortales proyectiles capaces de aniquilar grandes edificios reduciéndolos a polvo. Esto se debe a la gran cantidad de gasolina que tienen estos aviones por ejemplo uno de los aviones que chocó las Torres Gemelas tenía 23.000 galones de gasolina que con el choque el calor fue tan grande que derritió los aceros.

El grupo de los países del ALBA que significa Alianza Bolivariana para las Américas solicitó que la Comunidad Internacional no intervenga en el grave problema de Libia ya que consideran que este deberá ser resuelto por el pueblo libio, sin considerar el poderío y el ataque de Gadafi a todos los que se oponen a su tiranía. Al respecto considero necesario hacer las siguientes reflexiones:

a) El Alba es una organización donde no existe planes concretos. Un ejemplo de lo que afirmo es que no tienen proyectos para suscribir ningún tipo de tratados como por ejemplo de extradición o de asilo entre sus miembros. Todo lo contrario solo son un grupo de países amigos que se reúnen sin una agenda determinada.