Política

Guayaquil, abril 16 del 2010 JC-P- 154-2010 Señor Economista Rafael Correa Delgado Presidente de la República Quito. Le he solicitado con todo el respeto que su cargo se merece; me reciba en […]

Atravesamos un sendero político largo y oscuro, donde un personaje ha irrumpido en el escenario, sin ruta ni doctrina, sino simplemente gracias a la oportunidad histórica que le brindó el destino, y a un empuje sobrenatural de su personalidad compulsiva. Rafael Correa ha manejado un ensalada de conceptos y ha unificado un descontento con el sistema político tradicional que se desprestigio por pactos y componendas y un fracaso al interior de los propios partidos políticos que no supieron estructurarse para trascender históricamente, sino solamente coyunturalmente. El desprestigio de la clase política se generalizó en buena parte porque aquellos de buenas intenciones no lucharon por espacios, sino que optaron por una vida privada tranquila, en un país empantanado en sus diferencias sociales

En esas circunstancias se abrió paso una gran oportunidad para una ruptura con el pasado, que se disfrazó de revolución ciudadana, no porque Correa así lo haya así diseñado ni construido, sino que se montó sobre plataformas de intelectuales de la izquierda reaccionaria del pasado, pero no evolucionada y acordes con experiencias por ellos ya vividas.

Es normal y comprensible que todos quienes vemos en este régimen de Rafael Correa y en su personalísima revolución ciudadana, bolivariana y todo lo que se le viene en gana, que nos solidaricemos con Emilio Palacios en este sonado caso del juicio por injurias calumniosas que Camilo Samán está llevando en contra del columnista del influyente diario El Universo. La sentencia está asfixiada dentro de un contexto político y esto nos aleja del correcto análisis que el caso amerita de acuerdo a las normas jurídicas vigentes en cualquier país del primer mundo, e incluso en nuestra legislación tradicional ecuatoriana.

Lastimosamente nos hemos tenido que encasillar por simpatías políticas. No se ha hecho una lectura correcta sobre lo medular: ¿hay o no injurias calumniosas ofensas que justifiquen la sentencia en contra del periodista? Estamos pisando el filo de una raya…

Señor Economista

Rafael Correa Delgado

Presidente de la República

Quito.

En esta ocasión, le contesto en forma pública la mención que usted hizo a mi comunicación del día 20 de Marzo. En dicha misiva, con el respeto que merece su cargo, le solicité una reunión personal, ya que sin ninguna razón para temerle era mi intención hacerle conocer sobre la desatención suya para con mi ciudad.

El Presidente de la República designó el día lunes a los nuevos miembros de su gabinete ministerial. Por otro lado, lo que en realidad sucedió fue una nueva reubicación de sus colaboradores. Al respecto es necesario realizar las siguientes precisiones:

1. Richard Nixon ex Presidente de los Estados Unidos de América expresaba con relación a los funcionarios del Gobierno que “eran servidores públicos devotos, leales y eficientes pero muchas veces se preocupan más por conservar su empleo que de cumplir con su verdadero cometido. Asimismo, señalaba que un Presidente necesita que sus Ministros sean personas eminentes, libre del control burocrático y que aporten a la función toda la experiencia adquirida durante el ejercicio vital. En ocasiones, no siempre, las personas del circulo intimo o del partido de gobierno realizan aportes al país, preocupándose única y exclusivamente en permanecer en el puesto asignado, lo que le resta el impulso necesario al régimen para la renovación.”

La última cereza que adorna la torta la puso el Presidente al decir que el modelo económico que implantará es uno que no se ha usado en treinta años: El de “sustitución de importaciones”. ¡Lo que nos faltaba!

Dan escalofríos recordar el “Modelo Cepalino”… Raúl Prebisch, principal impulsador de este modelo, propugnaba la necesidad de orientar la producción para que el país no dependa de los bienes terminados de los países desarrollados mediante la inversión masiva en el área industrial.

Para que estas industrias fueran fructíferas era necesario pensar en mercados amplios. Sin embargo, el esquema planteado ofrecía posibilidades de crecimiento muy limitadas, porque el mercado internacional siempre está fuera del control de un país pequeño.

Hace pocos días fui invitado a dictar una conferencia sobre las Relaciones Exteriores del Ecuador. En dicha conferencia y a consecuencia de la designación del ex Presidente del Banco Central Carlos Vallejo como Embajador del Ecuador en Italia se me preguntó sobre la importancia que tiene para nuestro país el nombramiento de los Embajadores y la trascendencia de que en su designación exista un equilibrio regional, motivo por el cual llegamos a las siguientes conclusiones que considero importante compartir con ustedes:

Es importante recordar que la costumbre de enviar embajadores o emisarios de un país hacia otro es, muy
antigua, y se practicaba en las civilizaciones mesopotámicas hitita,
egipcia, etc. Más, tuvo que transcurrir mucho tiempo para que el Servicio
Exterior adquiera gran parte de las características que tiene actualmente.

El Presidente Correa salió como en tantas otras ocasiones en defensa de su amigo el Fiscal Washington Pesantes. Fueron compañeros en la Universidad de Lovaina y desde entonces los une un estrecho vínculo que lo llevo a dispararse contra los Asambleístas de Alianza País, es decir su propios camaradas que han decidido iniciarle un Juicio Político donde entre otras cosas se lo acusa de falta de probidad notoria.

La acusación de falta de probidad notoria, según Correa es comparable a los hechos delictivos que cometía Camargo un violador y asesino de mujeres que hizo historia años atrás en este país, por menos se ha visto correr sangre. La inconveniencia del juicio según Correa, es semejante a una cacería de brujas, por lo que los de Alianza País deberían de despojarse de su inmunidad y ser OBJETIVOS y sin perjuicios en el proceso.

En el enlace sabatino No. 163 el presidente dijo: “Nosotros no somos estatistas” ¿Será que después de haber más que duplicado el número de ministerios y secretarías y haber despilfarrado todos los ahorros del Estado, todos los ingresos de tres años a elevadísimos precios del petróleo, y hasta los mil millones de dólares recibidos del gobierno chino por la venta anticipada de petróleo que nos deja sin parte de los ingresos de los próximos dos años, por los cuales, además, paga una tasa de interés del 7.25%, ahora que quiere vender el Banco del Pacífico, considera que no son estatistas? ¿Qué son entonces, burdos despilfarradores, socialistas listos o patéticos populistas falseadores de la verdad? ¿Y no que pregona el socialismo del siglo XXI, que no es más que el socialismo obsoleto y fracasado del pasado con disfraz de democracia?

Nos dice también que “el principal generador de divisas es el Estado”. ¿Cree que el Estado al cobrar impuestos y al recibir remesas de los emigrantes ha generado divisas? Quien genera divisas es el sector privado y el Estado cobra impuestos , no genera divisas. Quienes generan divisas son los pobres emigrantes, con el sudor de sus frentes, que envían dinero a sus familiares para que puedan subsistir en un país que no genera empleo ni fuentes de riqueza, sino que ahuyenta las inversión, ahuyenta los capitales y les dice que les vaya bonito.